Decizia nr. 9287/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9287/2012
Ședința ta de 12 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de C. D. împotriva sentinței civile nr. 2237 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimații SC M. C. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. C. P. ANA și G.-M. F.-N., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind citată cu mențiunea timbrării fila 9 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar prin care s-a invocat excepția de nulității recursului în temeiul art. 302 ind.1 al. 1 C.pr.civ, iar pe fond s-a solicitat respingerea lui ca nefondat.
În data de (...) recurentul a formulat o cerere de studiere a dosarului, iar în data de (...) o cerere pentru eliberare copii din dosarul de recurs și din dosarul de fond, timbrată cu 75 lei, înscrisuri pe care nu s-a prezentat să le ridice ( f. 14 -15).
De asemenea, în data de (...) a fost solicitat dosarul la studiu de către avocat Ș. L., cu împuternicire din partea recurentul.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.2237 din din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., în baza art.138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-a admis cererea formulată de lichidatorul CII P. V. și au fost obligați pârâții C. D. și G. M. F. N. să suporte, în solidar, pasivul social al debitoarei SC M. C. SRL în sumă totală de 9916 lei, care va fi plătită creditorilor menționați în tabelul definitiv consolidat, întocmit de lichidatorul judiciar și predat executorului judecătoresc.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul C. D., înregistrat la
9 aprilie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâtul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul C. D. împotriva sentinței civile nr.2237 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. S. C. P. A. M. C.
GREFIER V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 6252/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7946/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
