Decizia nr. 5320/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.5320/2012
Ședința Camerei de C. din data de 12 iunie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării sentinței nr.2444/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. până la soluționarea recursului promovat împotriva acestei sentințe, formulată de petenta SC T. E. SRL în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. A J. S.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei având doar timbru judiciar in valoare de 0,3 lei .
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 11 iunie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea petentei SC T. E. SRL la care a anexat recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 747367/1 din (...) emisă de C. SA - S. C., în valoare de 500 lei și o copie a acesteia, originalul fiind depus la R. de valori al instanței.
În data de 12 iunie 2012 s-au înregistrat la dosarul cauzei, transmise pe fax, concluzii scrise din partea petentei SC T. E. SRL.
Curtea constatând că taxa judiciară de timbru depusă de petenta SC T. E. SRL la data de 11 iunie 2012 nu a fost achitată în contul C.lui Local în a cărei rază se află sediul petentei SC T. E. SRL, invocă, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997 excepția nelegalei timbrări a cererii de suspendare și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.2444 din 11 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), a fost anulată ca netimbrată contestația debitoarei SC T. E. SRL și a fost admisă cererea formulată de creditorul D. S.
În temeiul art. 31 rap. la art. 33 (6) din L. nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC T. E. S. s-a numit administrator judiciar pe C. V. V. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuție de 600 lei lunar plus TVA și un procent de 8% din contul de lichidare.
Petenta SC T. E. SRL a formulat recurs împotriva sentinței nr.2444/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., totodată recurenta a formulat pe cale separată cerere de suspendare a executării sentinței recurate în baza art.8 lit.a din L. nr.85/2006 și a disp. art.300 alin.2 C.pr.civ.
În ședința publică din (...) i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
T. judiciare de timbru, precum și sumele provenite din impozitele încasate din onorariile avocaților, ale notarilor publici și ale executorilor judecătorești se plătesc în numerar, prin virament sau în sistem on-line, în contul bugetului local al unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul. T. judiciare de timbru, precum și sumele provenite din impozitele încasate din onorariile avocaților, ale notarilor publici și ale executorilor judecătorești pot fi plătite și prin unități bancare în contul bugetului local al unității administrativ-teritoriale, costurile operațiunilor de transfer fiind în sarcina debitorului taxei potrivit disp. art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
T. judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din
L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr.
146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că petenta, deși i-au fost aduse la cunoștință obligațiile privind achitarea taxei judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit în condițiile instituite de art.19 din L. nr.146/1997, respectiv a procedat la achitarea taxei de timbru în contul Municipiului C.-Napoca deși sediul petentei este în Z. astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii cererii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca insuficient timbrată cererea de suspendare formulată de debitoarea SC T. E. SRL a sentinței civile nr.2444 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
L. F.
GREFIER
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.Lazoc M.
| ← Decizia nr. 9729/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9507/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
