Decizia nr. 10251/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10251/2012
Ședința { F. publică} de la 07 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent S. E. D. S. Z., pârât S. S. I. S. Z. - reprezentată prin A. V. S. împotriva sentinței civile nr. 2918 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimat S. S. I. S., intimat S. P. I. 2. I. în calitate de lichidator al debitoarei, având ca obiect procedura insolvenței anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă domnul Tuns Alin Olimpiu, identificat prin CI seria DX nr. 1., în calitate de administrator statutar al societății recurente, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat, precum și faptul că la data de 4 decembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentei depune la dosar motivele recursului promovat și solicit instanței acordarea unui nou termen de judecată pentru comunicarea motivelor de recurs și pentru achitarea taxei judiciare de timbru. Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de recurent și lasă cauza la o a doua strigare, pentru când pune în vedere recurentului achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. La reluarea cauzei, în aceeași prezență, recurentul depune la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului promovat, după care i se comunică un exemplar din întâmpinare. După deliberare Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nulității recursului conform art. 303 alin. 1 și 2, raportat la art. 306 C. Pr. C. Reprezentantul recurentului solicită respingerea excepției invocate și admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției invocate. CURTEA Prin sentința civilă nr. 2918 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului Sălaj s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar soc. prof. I. 2. I. și s-a anulat factura nr.5229100 din (...), care evidențiază transferul a 5 bazine de apă potabilă de la pârâta SC E. D. SRL Z. la debitoarea SC S. I. SRL Z., constatând că plata acesteia nu este fondată. A fost obligată pârâta SC E. D. SRL Z. să restituie pârâtei SC S. I. SRL suma de 800.000 lei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) debitoarea SC E. D. S. La data de (...) debitoarea a depus memoriul de recurs împotriva sentinței atacate. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legaleincidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiindîntemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților. În speță, sentința recurată a fost comunicată către SC E. D. SRL la data de (...), astfel cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii aflate la fila 56 dosar fond. Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul trebuia motivat până la data de (...). Ori motivele de recurs au fost depuse la termenul de judecata din (...) În aceste condiții, depunerea motivelor de recurs abia la data de (...) apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 303 alin. 1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată nulitatea recursului declarat de SC E. D. SRL împotriva sentinței civile nr. 2918 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. B. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: P. D.
| ← Decizia nr. 9736/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6780/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
