Decizia nr. 2428/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 6503.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2428/2012
Ședința data de 26 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC C. T. SA împotriva sentinței civile nr.1634 din (...) pronunțată în dosarul nr. 6503.(...) al T.ui B. N., în contradictoriu cu intimata SC E. C. S. PRIN LICHIDATOR J. I. S., având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 10 februarie 2012 s-a înregistra la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr.1634 din (...) pronunțată în dosarul nr.6503.(...) al T.ui B.-N. s-a respins contestația formulată de contestatorul SC C. T. SA A. împotriva tabelului preliminar al debitoarei SC E. C. S., ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut în fapt că între terțul SC
Imoinvest SA C. în calitate de beneficiar, contestatoarea SC C. T. SA A. în calitate de antreprenor general și debitoarea SC E. C. S. B. și SC LPV P. C. S. B. în calitate de subantreprenori s-a încheiat contractul de antrepriză generală nr.
3042/(...) având ca obiect executarea investiției „. rezidențial Imobil de locuințe S
(parțial+P+3E+160 apartamente în Sibiu, Calea Dumbrăvii f.n., jud. Sibiu"; (f. 33).
Ulterior prin încheierea comercială nr. 195/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. 650(...) s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC E. C. S. și a fost desemnat administrator judiciar SCP I. S.
După deschiderea procedurii contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei cu suma de 169.489,85 lei. Administratorul judiciar a admis parțial această cerere, acceptând suma de 9.448,9 lei și a respins suma de 160.040,95 lei aferentă facturii nr. 217/(...), motivat de faptul că această factură a fost emisă după data deschiderii procedurii 0(...), respectiv pentru că nu s-a făcut dovada comunicării facturii și a prestării serviciilor arătate.
Referitor la creanța ce formează obiectul cauzei instanța a apreciat că prin factura menționată și prin înscrisul intitulat „Centralizatorul cheltuielilor efectuate la obiectivul „. rezidențial 160 ap. Sibiu";, ambele acte emise unilateral de contestatoare, aceasta nu face dovada realizării efective a lucrărilor în cuantum de 160.040,95 lei, sumă cu care solicită înscrierea la masa credală (f.3-
4).
De asemenea, s-a mai reținut faptul că, contestatoarea are posibilitatea ca pentru acoperirea acestor cheltuieli să uzeze de suma reținută cu titlu de garanție de bună execuție în vederea remedierii tuturor defecțiunilor conform art. 8.3 din Contractul de antrepriză generală nr. 3042/(...) (f.20 și 41) precum și faptul că atât factura nr. 217/5 octombrie 2010 cât și centralizatorul acesteia au fost emise după ce s-a publicat în BPI nr. 1. din 13 septembrie 2010 încheierea comercială nr. 195/3 septembrie 2010 a T.ui B.-N. de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, împrejurări care analizate împreună contrazic realitatea creanței invocate.
Pentru considerentele menționate instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC C. T. SA solicitând admiterea recursului și pe cale de consecință, casarea sentinței recurate.
În motivele de recurs se arată că instanța de fond, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul vădit neîndoielnic al acestuia (art.304 pct.8 C.proc.civ.); consideră că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii
(Art.304 pct.9 C.proc.civ.).
Menționează că, așa cum a mai arătat, pretențiile formulate de societatea- recurentă, sunt temeinice și legale, întrucât au fost confirmate de debitoare, depunând în acest sens documentele necesare la dosar. R. contestației având ca motivare faptul că societatea sa poate să își acopere creanța și prin alte metode, nu consideră a fi susținută. Emiterea celor două documente ulterior deschiderii procedurii, dar înaintea încheierii procedurii de înregistrare a creanței, consideră că justifică înregistrarea și acestor sume.
Analizând recursul declarat de creditoarea SC C. T. S. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul declarației de creanță depusă de creditoare reiese că aceasta a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 169.489,85 lei; administratorul judiciar a respins cererea pentru suma de 160.040,95 reprezentând cheltuielile efectuate la obiectivul „. rezidențial Dumbrava"; pe care a justificat-o cu contractul de antrepriză generală nr.3042/(...) precum și factura nr.217 din data de (...) care confirmă cuantumul și natura juridică a creanței revendicate.
Potrivit art.3 pct.16 din Legea nr.85/2006, tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiție sau în litigiu, acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora.
Rezultă, așadar, că pentru ca lichidatorul judiciar să poată proceda la înscrierea creanței în tabelul de creanțe al debitoarei este necesar ca aceasta să facă dovada existenței unei creanțe născute anterior deschiderii procedurii, adică înainte de data de 03 septembrie 2010 când s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Curtea constată, însă, că cererea creditoarei privind înscrierea creanței este întemeiată pe o factură care este ulterioară datei deschiderii procedurii astfel că nu se poate susține cu temei că ipoteza normei legale enunțată în art.3 pct.16 din Legea nr.85/2006 este întrunită, judecătorul sindic statuând corect cu privire la neînscrierea acesteia în tabelul de creanțe al debitoarei.
Curtea constată, de asemenea, că înscrisurile de care se prevalează creditoarea și care sunt emise ulterior deschiderii procedurii insolvenței nu fac dovada creanței întrucât acestea sunt acte emise de către creditoare, nu au fost comunicate în condițiile legii și nu au fost acceptate de către debitoare. Mai mult, emiterea unei facturi nu dovedește că prestațiile pentru care se solicită o anumită sumă de bani au și fost executate iar față de caracterul general al mențiunii din înscris, nu se poate stabili corectitudinea creanței solicitate.
Pentru aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către creditoare ca fiind nefondat iar în temeiul art.8 din Legea nr.85/2006 îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge recursul declarat de recurenta SC C. T. SA împotriva sentinței civile nr.1634 din (...) pronunțată în dosarul nr.6503.(...) al T.ui B.-N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
C. P. A. M. C. M. S. L. F.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.C. V.
| ← Decizia nr. 8588/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4993/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
