Decizia nr. 85/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 85/2012
Ședința { F. publică} de la 28 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de către revizuent F. J. - asociat unic al SC R. SRL împotriva deciziei civile nr.3598 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al Curții de A. C., privind și pe intimat D. G. A F. P. A J. B. N., intimat SC R. SRL, intimat SC R. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CII N. L., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente cererii de revizuire.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 159 indice 1 alin
4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 323 alin 1 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de revizuire, deși revizuienta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin
1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.3598 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al Curții de A. C. s-a constatat nul recursul declarat de pârâta SC R. SRL împotriva sentinței comerciale nr.2091 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B.-N., care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC R. SRL prin F. J., înregistrată la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 1 lit. h din Legea nr. 146/1997 s- a stabilit în sarcina revizuientei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 revizuienta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuienta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire declarată de SC R. SRL prin F. J. împotriva deciziei civile nr.3598 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, G.-A. N. | Judecător, S. Al H. | Judecător, M. B. |
Grefier, A. B. |
}
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: M. S., C. P., A. C. Jud.fond: I. Ursu
| ← Decizia nr. 8674/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2640/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
