Decizia nr. 1044/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1044/2012
Ședința din data de 13 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. A J. C. - reprezentanta al ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. C.- N. și P. M C. S. - fost lichidator judiciar al SC C. S. S. împotriva sentinței civile nr. 1494 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimatul P. K., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din L. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat intimatul P. K. , lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru .
S-a făcut cauzei, după care intimatul P. K. solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, arătând că abia săptămâna trecută a primit citația de la lichidatorul judiciar.
C.ea pune în discuție cererea de repunere în termenul de recurs formulată de P. M C. S. - fost lichidator judiciar al SC C. S. S.
Intimatul P. K. arată că lasă la aprecierea instanței.
C.ea analizând cererea de repunere în termenul de recurs prin prisma dispozițiilor art.101 alin.3 C.pr.civ. apreciază că nu sunt indicate motive de natura celor care să justifice repunerea în termen și prin urmare o va respinge.
C.ea invocă, din oficiu, potrivit art. 8 alin 2 din L. nr.85/2006 excepția tardivității recursului.
Intimatul P. K. arată că lasă la aprecierea instanței.
C.ea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1494 din 10 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. M C. S., lichidator judiciar al SC C. S. S., în contradictoriu cu pârâtul P. K.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs D. G. A F. P. A J. C. - reprezentanta al ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. C.- N. și P. M C. S. - fost lichidator judiciar al SC C. S. S. împotriva sentinței civile nr. 1494 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimatul P.
K., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din L. 85/2006.
C.ea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 137 și 311 C.pr.civ. și a art. 8 alin 2 din L. nr.85/2006 , din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului .
În urma examinării cauzei, C.ea constată că recursul este tardiv. Termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel , potrivit art 8 alin 2 din L. nr 85/2006.
Hotărârea recurată a fost comunicată recurentei potrivit procesului verbal cuprinzând dovada de comunicare înregistrată la data de (...) care confirmă publicarea în Buletinul Procedurilor de I. ca fiind realizată potrivit art 7 din L. nr 85/2006 la data de (...) .
Termenul de recurs calculat potrivit prevederilor art 8 alin 2 din L. nr
85/2006 în aplicarea prevederilor art 101 C pr civ s-a epuizat la data de (...) astfel că recursul înregistrat la data de (...) apare ca fiind tardiv , urmând a fi respins ca atare .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței comerciale nr.1494 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
L. F.
GREFIER
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond.N. Koșa
| ← Decizia nr. 855/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9058/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
