Decizia nr. 4761/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.4761/2012
Ședința ata de 28 mai 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditoarea BRD G. S. G. SA și debitoarea SC. I. COM SRL M. împotriva sentinței civile nr.1527 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., în contradictoriu cu SC. I. COM SRL M. prin lichidator judiciar S. U. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - intrare în faliment.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de creditoarea BRD G. S. G. SA nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Recursul promovat de debitoarea SC. I. COM SRL nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, având aplicat doar timbru judiciar de 0,5 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 23 mai 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea Direcției G. a Finanțelor P.e
B. N..
În data de 28 mai 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea recurentei BRD G. S. G. SA la recursul formulat de debitoarea SC. I. COM SRL M.
Se reține că deși creditoarea BRD G. S. G. SA a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 11 din dosar iar debitoarea SC. I. COM SRL M. a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru, fila 12 din dosar, acestea nu s-au conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursurilor și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
La finalul dezbaterilor s-a înregistrat la dosarul cauzei o adresă din partea recurentei BRD G. S. G. SA prin care arată că recursul promovat a rămas fără obiect întrucât în adunarea creditorilor din data de (...) a fost confirmat în calitatea de lichidator judiciar U. I.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1527 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.- N. s-a aprobat raportul administratorului judiciar U. S. și în consecință:
In temeiul art. l07 alin.l lit.C din Legea nr. 85/2006, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC I. COM SRL M., cu sediul în M., str.P. nr. l357,județul B.-N., înregistrată la R. C. sub nr. J06/397/l99l, CUI 5684953, constatând că obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate de către debitoare nu au fost îndeplinite în condițiile stipulare prin planul de reorganizare judiciară confirmat.
In temeiul art.l07, aliniatul 2 din lege, a fost confirmat lichidator pe U. S., care va îndeplini atribuțiile prev.de art.25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
S-a dispus dizolvarea societății debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
S-a fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 12 decembrie 20ll
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și O. R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunii, precum
și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a stabilit termen limită pentru întocmirea, afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la l0 ianuarie 20l2.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recursuri SC I. COM SRL și BRD G.
S. G. SA, înregistrate la 23 decembrie 2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentelor obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,15 lei pentru BRD G. S. G. SA, iar pentru SC I. COM SRL taxă judiciară de timbru pentru recurs în sumă de 60 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentele au fost înștiințate să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) și (...)
(f.11-13), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de SC I. COM SRL și BRD G. S. G. SA împotriva sentinței civile nr.1527 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
M. S. C. P. A. M. C. L. F.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.Părăuan I.
| ← Decizia nr. 551/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4988/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
