Decizia nr. 10866/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a7
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10866/2012
Ședința publică de la 13 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de M. F., împotriva sentinței civile nr. 4566/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a7 al T.ui S., în contradictoriu cu SC T. C. S. Z., O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, D. S., C. B. S. Z., C. DE C. S. C., SC S. SA, SC M. F. S. S., SC M. S., SC E. G. D. SA, SC N. C. S., SC A. T. SA, LICHIDATOR J. C. V. V. F. LICHIDATOR J., SC T. C. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. CII D. L. D., având ca obiect alte cereri cerere de înlocuire administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu cpnstată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat. Curtea, după deliberare, constatând faptul că, deși a fost citat cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurentul nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr. 4566 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a7 al T.ui S. s-a respins ca nefondată sesizarea formulată de petentul M. F. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. F., solicitând casarea sentinței și trimiterea acestei spre rejudecare arătând că instanța nu a respectat art.129 alin.5, mărginindu-se la o cercetare formală și nici prevederile art.20 pct.1 lit.m din Legea 85/2006. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de petentul M. F. împotriva sentinței civile nr.4566 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a7 al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, L. U. M. D. R. R. D. M. T.red.RRD./A.C. 2 ex. - (...)
| ← Decizia nr. 9854/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 845/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
