Decizia nr. 1258/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1258/2012
Ședința 21 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent G.-N. M.-D. împotriva sentinței civile nr. 3485 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații SC A. T. S., I & O I. S. ÎN R. I. D. SC A. T. S., având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Buha I. în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei I & O I. S. în reprezentarea intereselor debitoarei SC A. T. S. -. prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Un exemplar se comunică cu reprezentantul recurentei care relevă instanței că nu mai are alte cereri de formulat. Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe fond admiterea contestației pentru motivele expuse pe larg. În susținere se arată că până la definitivarea tabelului creanțelor putea fi trecută suma, cea reală fiind în valoare de 25.000 euro și nu 4.500 euro cum am solicitat inițial. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 3485 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, în baza dispozițiilor art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 modificată, s-a respins ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de creditoarea G.-N. M.-D., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC A. T. S. Z. În considerente se reține că prin contestația înregistrată în data de 07 aprilie 2011, creditoarea G.-N. M. -. a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe a debitoarei S. A. T. S. a creanței sale în valoare de 25.000 euro în loc de 4.500 euro care a fost înscrisă. Petenta a arătat că verificând documentele pe care le deține, a constatat că a creditat prin antecontractul de vânzare - cumpărare încheiat la data de (...) societatea debitoare cu suma de 2.500 euro, care a fost plătită în fața notarului public. În plus, creditoarea solicită și penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu (...). Lichidatorul judiciar prin întâmpinarea depusă la dosar a invocat excepția tardivității contestației și a cerut respingerea acesteia. Asupra excepției invocate, tribunalul a reținut următoarele: Conform cererii sale de creanță, contestatoarea a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe a debitoarei S. A. T. S., cu suma de 4.500 euro (fila 14). Petenta a declarat această creanță în termenul legal. Acest tabel a fost publicat în B. Procedurilor de I. (B.) în data de (...) (fila 19). Conform dispoziției art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, modificată, creanțele înscrise în tabelul preliminar pot fi contestate în teren de 5 zile de la publicarea în B. a acestui tabel. Or, contestația petentei a fost depusă în data de 07 aprilie 2011 (fila 1), deci după expirarea termenului legal de 5 zile. Pentru aceste considerente, instanța a respins ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de creditoarea G.-N. M.-D., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC A. T. S. Z. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs G.-N. M.-D., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și judecând cauza, admiterea contestației prin care contestă suma de 4.500 euro ca fiind neîndestulătoare, sumă reală pe care i-o datorează SC A. T. S., fiind 25.000 euro pe care a achitat-o la data de (...) administratorului Murar D., prin antccontract de vanzare-cumparare autentificat de catre notarul public Padurean C. Cristian. În motivarea recursului se arată că din documentele pe care le deține, recurenta a constatat că a creditat prin contractul de vânzare- cumpărare încheiat la (...) societatea SC A. T. S. cu suma de 25.000 euro plătiră în fața notarului public, care a autentificat acest contract. La data de (...) s-a modificat promisiunea de vânzare-cumpărare, în sensul că recurenta nu va mai primi apartamentul pentru care a achitat suma de 25.000 euro, ci un alt apartament în alt corp al imobilului, care valorează 20.500 euro, vânzătorul luându-și angajamentul să-i returneze suma de 4.500 euro excedentară, achitată la data de (...). Recursul declarat impotriva sentintei civile are ca scop înscrierea sa in tabloul preliminar al creanțelor cu suma de 25.000 euro, sumă cu care a creditat societatea la data de (...). În plus, solicită penalitățile de 0,1% pe zi întârziere începând cu (...), dată la care administratorul societății s-a obligat să încheie contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică la notarul public și să înscrie la B. C.-N. apartamentul pe recurentă. Motivarea instanței de fond a fost că, potrivit disp.art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 modificată, creanțele înscrise în tabelul preliminar pot ficontestate în termen de 5 zile de la publicarea în B. procedurilor de I. a acestui tabel. Tabelul contestat a fost publicat la data de (...), instanța de fond a decăzut-o din termen și i-a respins contestația. Recurenta arată că nu cunoștea termenul de 5 zile pentru contestație, iar la data când a formulat cererea de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor, din eroare a solicitat suma de 4.500 euro, crezând că apartamentul îi va reveni acesteia de drept, și că această sumă o mai are de recuperat de la SC A. T. S. Z. Nu cunoștea faptul că apartamentul pentru care a plătit suma de 25.000 euro nu este al său de drept, deoarece nu era înscris în cartea funciară pe numele său, el nu a fost intabulat nici pe SC A. T. S. Ținând cont de faptul că este vorba despre tabelul preliminar al creanțelor, solicită înscrierea în acest tabel cu suma de 25.000 euro. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Recurenta recunoaște în recursul formulat că a depus tardiv contestația, nerespectând termenul de 5 zile prevăzut de art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, motivând acest lucru prin faptul că nu cunoștea acest termen, ori nu se poate invoca necunoașterea legii și implicit propria culpă în apărare. Cu privire la fondul cauzei, recursul este nefondat, deoarece recurenta a fost trecută în tabelul de creanțe cu suma pe care a solicitat-o prin cererea de declarare a creanței, respectiv 4500 E., în mod legal, fiindu-i respinsă ca tardivă contestația împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei. Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de G.-N. M.-D. împotriva sentinței civile nr.3485 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: A. Balasz
| ← Decizia nr. 8897/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7136/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
