Decizia nr. 1437/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1437/2012
Ședința publică de la 24 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 7. pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimat S. A. S. S. Z., intimat S. A. S. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. C. B. R., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect procedura insolvenței cerere de majorare a termenului de admitere al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 7. din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondată cererea formulată de D. S. pentru majorarea termenului de admitere a creanțelor în dosarul nr. (...).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținuturmătoarele:
Prin încheierea civilă nr. 6. din (...) a T.ui S. s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. S. SRL, fiind numit lichidator judiciar CII B. R. . Lichidatorul judiciar a efectuat notificarea deschiderii procedurii, conform termenelor stabilite prin încheiere, prevăzute de art. 62, alin.1, din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței. Creditoarea D. S. a primit această notificare la data de (...) .
Instanța a reținut că finalitatea notificării deschiderii procedurii insolventei, reglementate de art.61 din Legea nr.85/2006, nu se rezuma doar la efectuarea unei simple mențiuni în registrele în care este înmatriculat debitorul si nici la a-i încunoștința pe creditori în legătură cu dificultatea financiara în care se afla debitorul, ci se urmărește si comunicarea principalelor masuri si operațiuni ce vor fi întreprinse în cadrul procedurii, precum si condițiile si termenul în care se vor realiza.
Notificarea apare astfel ca un veritabil plan de acțiune cu etape si termene clar stabilite de către legiuitor și pe care creditorii trebuie sa-lurmeze întocmai, să se conformeze cu strictețe celor impuse în conținutul lui, pentru ca numai în acest mod se realizează cerința legii, respectiv satisfacerea intereselor creditorilor.
Creditoarea D. nu a indicat care sunt circumstanțele cauzei care ar putea determina prelungirea termenului de depunere al creanțelor.
Cu privire la motivele temeinice invocă efectuarea unui control complex dar nu indică care sunt elementele care ar împiedica finalizarea acestui control până la finele termenului de depunere a declarațiilor de creanță și anume (...).
Simplele afirmații potrivit cărora creditoarea ar efectua un control complex nu pot fi reținute de instanța ca motive temeinice pentru acordarea prelungirii solicitate cu atât mai mult cât de la primirea notificării, la data de (...) și până la termenul stabilit, și anume (...), sunt nu mai puțin de 40 de zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. G. A F. P. A J. S. solicitând admiterea recursului, modificarea Incheierii Civile nr. 7. din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, in sensul admiterii cererii de majorare a termenului de inregistrare a creantelor la debitoarea S. A. S. S.
În motivare s-a arătat că:
Consideră criticabila sentinta pronuntata prin prisma art. 304 punct.7, 8,9 Cod Procedura Civila si in considerarea dispozitiilor art. 304 ind. 1 deoarece:
- instanta de fond in mod eronat a retinut in considerentele hotaririi judecatoresti ca "creditoarea D. S. nu a indicat care sunt circumstantele cauzei care ar putea determina prelungirea termenului de depunere a creantelor" cu toate ca in cererea formulata D. S. a indicat faptul ca asupra debitoarei a fost intiata procedura de efectuare a inspectiei fiscale generale - in conformitate cu dispozitiile OG nr. 92/2003 republicata privind Codul de procedura F.-, inspectie care nu se poate finaliza pina la data mentionata in Notificarea de deschidere a procedurii de insolventa.
Mentiona de asemenea faptul ca in baza Circularei A. nr. 865913/(...) referitoare la selectarea contribuabililor pentru inspectie fiscala s-a procedat la efectuarea analizei de risc pentru administrarea fiscala rezultind urmatoarele:
- S. A. S. S. Inregistreaza un volum semnificativ de obligatii fiscale neachitate, nu au fost supusi inspectiei fiscale in ultimii 3 ani, figureaza in baza de date a A. cu neconcordante la D. 394 cu privire la livrarile/achizitiile pe teritoriul national, inregistreaza obligatii fiscale reprezentind impozite si contributii cu retinere la sursa care depasesc termenul de 30 de zile de la scadență, faptă ce poate intruni elemente constitutive ale unei infractiuni conform art. 6 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea si combaterea evaziunii fiscale.
Avind in vedere aceste motive si circumstantele cauzei, consideră ca cererea D. S. de majorare a termenului de depunere a creantelor este intemeiata, conform dispozitiilor art. 62 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care solicită ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se admită cererea de recurs asa cum a fost formulata, sa se modifice Incheierea Civila nr.703/C din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, in sensul admiterii cererii de majorare a termenului de inregistrare a creantelor la debitoarea S. A. S. S.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curteaconstată următoarele:
1. Prin încheierea civilă nr. 6. din (...) a T.ui S. s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. S. SRL, fiind numit lichidator judiciar CII B. R. .
Lichidatorul judiciar a efectuat notificarea deschiderii procedurii, conform termenelor stabilite prin încheiere, prevăzute de art. 62, alin.1, din
Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Creditoarea D. S. a primit această notificare la data de (...) .
2. Prin încheierea civilă nr. 7. din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondată cererea formulată de D. S. pentru majorarea termenului de admitere a creanțelor în dosarul nr. (...).
3. În conținutul dispozițiilor art.62 al.2 legiuitorul consacra posibilitatea prelungirii termenelor de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, a termenului de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe și a termenului de definitivare a tabelului de creanțe. A., potrivit art.62 alin.2 din Legea nr.85/2006, „În funcție de circumstanțele cauzei și pentru motive temeinice, judecătorul- sindic va putea hotărî o majorare a termenelor prevăzute la alin. (1) lit. b), c) si d) cu maximum 30, 15, respectiv 15 zile.";
4. Imprejurarea ca in baza Circularei A. nr. 865913/(...) referitoare la selectarea contribuabililor pentru inspectie fiscala s-a procedat la efectuarea analizei de risc, si ca recurenta ar fi demarat un control fiscal, (anterior datei de (...) - data la care a formulat cererea de majorare a termenului de admitere a creantelor), nu poate constitui motiv temeinic. De altfel la (...) - data pronuntarii prezentei decizii, recurenta nu a facut dovada finalizarii inspectiei fiscale si nici a concluziilor acestuia.
5. In cazul in care se va dovedi ca exista imprejurari obiective care au justificat depasirea termenului de depunere a creantei, pot deveni incidente dispozitiile art 103 cod pr civ, referitoare la repunerea in termen.
6. In baza art 8 al 1 din Legea nr 85/2006 raportat la art 312 cod pr civ curtea va respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 7. pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 7. pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, M.-I. I. | Judecător, G.-A. N. | Judecător, S. Al H. |
Grefier, A. B. |
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: M. L.
| ← Decizia nr. 8720/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2415/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
