Decizia nr. 1439/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1439/2012
Ședința publică de la 24 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea B. C. I. S. R. SA - S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 5315/(...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T. M., privind și pe creditor SC N. I. C. S., creditor SC U. S., recurent, creditor A. F. P. B. M., creditor I. T. DE M. M., creditor PRIMĂRIA BAIA MARE, creditor E. F. T. N. SA, creditor E. G. R. SA, creditor P. E. S., creditor U. L. C. I. SA, intimat SC V. S., lichidator C. I. M. R., intimat SC V. S. PRIN LICHIDATOR J. C. M. R., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație la hotărârea C. C. SC V. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2
C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5315 din (...) pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosar nr. (...)/a1 s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de creditoarea B. C. I. S. R. SA în contradictoriu cu debitoarea
SC V. S. - în insolvență, prin lichidator judiciar C. I. de I. R. M. împotriva
Hotărârii C. C. SC V. S. adoptată în data de (...).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținuturmătoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.(...)/a2, creditoarea B. C. I. S. R. SA, cu sediul în Arad, Bd.Revoluției nr.88, a solicitat desființarea Hotărârii C.
C. SC V. S. adoptată în data de (...), privind angajarea unui avocat în dosarul cu nr.(...)/a1 cu un onorariu maxim de 2.500 Euro pentru toate fazele procesuale și cu condiția ca onorariul să nu fie exagerat, să nu prejudicieze masa credală.
Deși contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din (...), cu mențiunea timbrării cererii, aceasta nu s-a conformat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introdusela instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Constatând că societatea contestatoare deși a fost citată cu mențiunea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, nu s-a conformat obligației de timbrare, motiv pentru care instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 și a anulat cererea ca netimbrată, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea B. C. I. S.
R. SA solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat.
În motivare s-a arătat că:
La data de (...) a fost comunicata bancii citatia emisa la (...), prin care i se punea in vedere depunerea la dosarul nr. (...)/a2 dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 120 lei si timbru judicicar de 0,3 lei.
Urmare a dispozitiei instantei, creditoarea a depus in data de (...) adresa nr. 2., impreuna cu dovada indeplinirii obligatiei comunicate prin citatie. A. impreuna cu dovada in original a platii au fost depuse la registratura T., dupa cum reiese din stampila cu data intrarii, aplicata pe adresa mentionata.
Totusi, prin sentinta civila nr. 5315/(...), instanta a constatat ca obligatia procedurala nu a fost indeplinita si admitand exceptia insuficientei timbrarii, a anulat contestatia formulata de creditoare.
Motiv pentru care solicită admiterea recursului, casarea hotararii atacate si retrimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond.
Anexează prezentei, in copie certificata, urmatoarele inscrisuri : citatia emisa la data de (...); Ordin de P. nr. 334/(...); A. nr. 2.1(...).
In drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9 si 304 1 din c.pr. civ,
Cu cheltuieli de judecata.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curteaconstată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.(...)/a2, creditoarea B. C. I. S. R. SA, cu sediul în Arad, Bd.Revoluției nr.88, a solicitat desființarea Hotărârii C. C. SC V. S. adoptată în data de (...), privind angajarea unui avocat în dosarul cu nr.(...)/a1 cu un onorariu maxim de 2.500 Euro pentru toate fazele procesuale.
Prin sentința civilă nr. 5315 din (...) pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosar nr. (...)/a1 s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de creditoarea B. C. I. S. R. SA în contradictoriu cu debitoarea SC V. S. - în insolvență, prin lichidator judiciar C. I. de I. R. M. împotriva Hotărârii C. C. SC V. S. adoptată în data de (...).
In mod gresit judecatorul sindic a dat eficiență art 20 al 3 din Legea nr
146/1997 - constatând că societatea contestatoare deși a fost citată cu mențiunea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, nu s-a conformat obligației de timbrare.
In realitate la data de (...) contestatoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar (filele 27, 28 dosar fond) astfel încât curtea potrivit art 8 al 1 din Legea nr 85/2006 raportat la art 304 pct 9 si art 312 cod pr civ va admite recursul declarat de creditoarea BC I. S. R. SA împotriva sentinței civile nr. 5315/(...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T. M., pe care o va modifica în sensul că va respinge excepțianelegalei timbrări și va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea BC I. S. R. SA împotriva sentinței civile nr. 5315/(...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T. M., pe care o modifică în sensul că respinge excepția nelegalei timbrări și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, M.-I. I. | Judecător, G.-A. N. | Judecător, S. Al H. |
G., A. B. |
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
3 ex./(...) Jud.fond: N. B.
| ← Decizia nr. 1265/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9610/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
