Decizia nr. 1689/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ NR.1689/2012
Ședința din data de 05 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘED.TE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. ÎN R. A. F. P. A M. C.- N. împotriva sentinței civile nr.3743 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C.ercial C., în contradictoriu cu intimata SC S. G. S. PRIN LICHIDATOR J. H&B I. S., având ca obiect procedura insolvenței confirmarea calității de lichidator.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care C.ea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând reține că, Prin încheierea comercială nr.3743 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C.ercial C. a fost confirmat H&B I. S. in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC S. G. S. si onorariul acestuia in suma de 10% fără TVA din sumele atrase in contul de lichidare al societății debitoare. De asemenea, s-a dispus radierea din tabelul creanțelor debitoarei a creanțelor chirografare înscrise sub condiție, aparținând creditoarei SC 7 I. P. S. si U. C. ȘI M. D. R. - A. PENTRU D. DE A. și s-a definitivat tabelul definitiv consolidat al creanțelor, conform modului de soluționare a contestației D. C. in dosar nr. (...). Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele: Prin sentința comercială nr.8185/2010 pronunțată la data de 29 noiembrie 2010, a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC M. S. S. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală împotriva debitoarei SC S. G. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar H & B I. S. Prin sentința comercială nr.1135/2011 pronunțată la data de 28 februarie 2011 s-a dispus trecerea debitoarei SC S. G. S. în faliment procedura generală, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar H & B I. S. Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 1 iunie 2011, lichidatorul judiciar a arătat că în urma deschiderii procedurii falimentului în forma generală a procedat la aplicarea art.108 din Legea nr.85/2006, respectiv a notificat deschiderea procedurii de faliment a debitoarei tuturor creditorilor notificați conform art.61, cu indicarea termenelor limită stabilite. Notificarea a fost publicată în BPI nr.2731/(...) precum și în ziarul „R. Liberă"; din data de (...). S-a arătat că în termenul limită stabilit la dosarul cauzei au fost înregistrate 3 declarații de creanță, lichidatorul judiciar procedând la întocmirea tabelului suplimentar de creanțe, care a fost afișat la ușa instanței, publicat în BPI și comunicat administratorului special al debitoarei. La data de (...) a avut loc adunarea generală a creditorilor, având pe ordinea de zi confirmarea lichidatorului judiciar și stabilirea onorariului acestuia atât pentru perioada de observație, cât și în perioada de faliment, din cuprinsul procesului-verbal întocmit cu această ocazie rezultând faptul că adunarea creditorilor a confirmat pe H & B I. S. în calitate de lichidator judiciar, precum și onorariul acestuia în cuantum de 10% fără TVA din sumele atrase în contul de lichidare al debitoarei. Având în vedere votul exprimat de adunarea creditorilor, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să ia act de confirmarea lichidatorului judiciar în persoana sa și stabilirea onorariului practicianului în insolvență. Totodată, lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună radierea creanțelor deținute de către creditoarele SC 7 I. S., respectiv U. C. ȘI M. D. R. - A. PENTRU D. DE A. din tabelul definitiv de creanțe, raportat la faptul că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererilor de înscriere la masa credală. Având în vedere că împotriva hotărârii adunării creditorilor nu a fost formulată o cerere în anulare, în condițiile reglementate de disp. art. 14 alin.7 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, în temeiul disp. art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006, va confirma în calitate de lichidator judiciar pe H & B I. S. și va confirma onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 10% fără TVA din sumele atrase în contul de lichidare al societății debitoare. Creditoarele SC 7 I. S., respectiv U. C. ȘI M. D. R. - A. PENTRU D. DE A., au fost înscrise în tabelul definitiv de creanțe sub condiția achitării taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar datorate conform prevederilor legale, deoarece lichidatorul judiciar a constatat că declarația creditoarei SC 7 I. S. nu a fost timbrată iar creanța creditoarei U. C. ȘI M. D. R. - A. PENTRU D. DE A. nu este o creanță salariala , ci chirografara , neexistând un raport de munca astfel cum este definit in art. 3 pct. 10 din lege ( f.139). Raportat la faptul că, deși au fost notificate, creditoarele nu și-au îndeplinit obligația legala si nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererilor de înscriere la masa credală, judecătorul sindic va dispune radierea din tabelul creanțelor debitoarei a creanțelor chirografare înscrise sub condiție, aparținând creditoarelor SC 7 I. P. S. si U. C. ȘI M. D. R. - A. PENTRU D. DE A. . Tinand cont de modul în care a fost soluționata contestația la tabelul suplimentar, formulata de către D. C., respinsa în dosar nr. (...), judecătorul sindic a dispus definitivarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor , așa cum a fost întocmit de către lichidatorul judiciar tabel care va fi afișat la ușa instanței . Împotriva acestei încheieri a declarat recurs D. G. a F. P. C. solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței atacate și înscrierea organului fiscal în tabelul definitiv consolidat de creanțe aldebitoarei SC S. G. cu suma totală de 123.295 lei (100.441 lei creanța bugetară până la data deschiderii procedurii și 22.854 lei creanța bugetară suplimentară). În motivele de recurs se arată că recurenta a solicitat prin cererea de admitere a creanțelor bugetare în tabelul suplimentar depusă la dosarul cauzei în data de (...) înscrierea la masa credală cu suma totală de 22.854 lei creanța bugetară suplimentară. Lichidatorul judiciar nu a înscris creanța sa în cuantum de 22.854 lei în tabelul suplimentar, ci doar cu suma de 13.553 lei. În urma analizării motivelor invocate prin adresa nr.1410 din (...) înregistrată sub nr.20265/(...) apreciază că cele reținute de lichidatorul judiciar sunt eronate întrucât acesta susține că în justificarea creanței sale bugetare a invocat declarațiile 100 și 102 privind obligațiile de plată la bugetul de stat pentru lunile noiembrie și decembrie 2010 din care rezultă creanțe în cuantum de 13.553 lei, între suma solicitată de instituția recurentă (22.854 lei) și suma acceptată în tabelul suplimentar al creditorilor de către administratorul judiciar (12.553 lei) apare o diferență de 9.292 lei. Arată că această creanță este evidențiată în decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3113 din (...) și reprezintă penalități de întârziere calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței. Aceste penalități de întârziere s-au calculat ca urmare a modificării prevederilor legale, respectiv ca urmare a modificării și completării OG 92/2003 privind C.proc.fiscală prin introducerea unui articol nou, respectiv art.120/1 potrivit căruia „plata cu întârziere a obligațiilor fiscale se sancționează cu o penalitate de întârziere datorată pentru neachitarea la scadența a obligațiilor fiscale principale";. Așadar, întrucât debitoarea a plătit cu întârziere obligațiile fiscale, această diferență de 9292 lei a luat ființă ca urmare a întârzierii la plată a obligațiilor fiscale și nu putea fi calculată înaintea efectuării plății acestor obligații. Astfel, suma de 9292 lei a fost calculată, conform prev.Legii 85/2006 până la data deschiderii procedurii insolvenței. Întrucât declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul de stat a fost depusă la organul fiscal sub nr.3113/(...) este evident că pentru acest impozit declarat cu întârziere și neachitat se calculează accesorii potrivit OG nr.92/2003 până la data insolvenței. Analizând recursul declarat de către creditoarea D. C. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente: Potrivit art.3 pct. 19 din Legea nr.85/2006, tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanțelor ce figurează ca admise în tabelul definitiv de creanțe și cele din tabelul suplimentar necontestate, precum si cele rezultate în urma soluționării contestațiilor la tabelul suplimentar. În speță, se poate constata că în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei sunt menționați toți creditorii care au formulat cereri de admitere a creanțelor și ale căror creanțe îndeplinesc cerințele impuse de art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006. C.ea observă că în speță, prin sentința civilă nr.3752 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C.ercial C., irevocabilă, s-a respins ca nefondată contestația formulată de creditoarea D. C. la tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei SC S. G. S. aflată în faliment. Rezultă, așadar, că tabelul de creanțe al debitoarei este definitiv și, prin urmare, creditorii debitoarei sunt cei menționați în tabel, cu suma, prioritatea și situația - garantată sau negarantată - a fiecărei creanțe. În raport de sentința nr.3752 din (...), pronunțată de către judecătorul sindic, de derularea procedurii insolvenței debitoarei, C.ea constată că creditoarei nu îi este permis a reitera criticile sale referitoare la modalitatea de înscriere a creanței în tabelul suplimentar și de soluționare a contestației formulate întrucât hotărârea pronunțată opune cu putere de lucru judecat dreptul recunoscut prin soluția adoptată. În consecință, C.ea va aprecia recursul declarat de către recurentă ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E CI D E Respinge recursul declarat de recurenta D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.3743 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C.ercial C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2012. PREȘED.TE JUDECĂTORI GREFIER C. P. A. M. C. M. S. L. F.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.D. D.
| ← Decizia nr. 7138/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2901/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
