Decizia nr. 43/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.43/2012
Ședința ata de 07 mai 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. C.-N. împotriva deciziei civile nr.5415 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. G., S. PENTRU DEZVOLTAREA C. DE L. C. ROM C. N. SA prin administrator judiciar provizoriu S. R. L. I. și S. Pentru DEZVOLTAREA C. DE L. C. ROM C. N. SA, având ca obiect contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 317 și urm. C. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta contestație în anulare și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin decizia civilă nr.5415 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...)/a1, a fost respins recursul declarat de debitoarea S. pentru Dezvoltarea C. de L. C. Rom C. împotriva sentinței comerciale nr.3340/13 mai 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C. care a fost menținută în întregime. Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare contestatoarea D. G.a F. P. C. invocând incident disp. art.318 c.pr.civ. Contestatoarea a învederat că instanța a omis să cerceteze unul din motivele de modificarea a sentinței atacate în sensul că deși a consemnat criticile aduse prin recursul A. F. P. în ceea ce privește încălcarea disp.l art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 instanța a omis să se pronunțe asupra acestui aspect. Motivul de contestație în anulare prev. de art.318 C. invocat de contestatoare presupune că instanța a respins recursul sau l-a admis în parte și a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Analiză dispozitivului deciziei împotriva căreia să formulat contestație în anulare relevă că instanța a soluționat recursul declarat de debitoarea S. pentru Dezvoltarea C. de L. C. Rom C. Recursul declarat de recurenta A. F. P. a municipiului C.-N. deși menționat așa cum susține contestatoarea nu a fost soluționat prin decizia contestată astfel că nu se poate reține prezența motivului de contestație prev. de art.318 C. așa cum a invocat contestatoarea. Curtea pentru considerentele evidențiate anterior apreciind că nu sunt întrunite condițiile prev. de art.318 C. va respinge contestația în anulare declarată de D. G. a F. P. C. împotriva deciziei civile nr.5415 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al Curții de A. C. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge contestația în anulare declarată de D. G. a F. P. C. împotriva deciziei civile nr.5415 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al Curții de A. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. L. F. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 9598/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3151/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
