Decizia nr. 9598/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.9598/2012
Ședința ta de 19 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 199 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimata SC C. F. SRL prin lichidator judiciar S. S., având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de (...) s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea lichidatorului judiciar.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 199 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. a fost respinsă contestație formulată de A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC C. F. SRL pentru lipsa calității procesuale pasive a debitoarei. Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut, în esență, că la data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, acțiunile care constituie cauza declarației de creanță a A. nu erau în patrimoniul societății. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând admiterea recursului, modificarea sentintei recurate si pe fond respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a debitoarei, a exceptiei prescriptiei dreptului laactiune, admiterea contestatiei formulata de A. la tabelul preliminar al creantelor si inscrierea A. in tabelul creantelor debitoarei SC C. F. SRL cu sumele solicitate, respectiv 279.033,87 USD + 830.234,53 ron in categoria creantelor bugetare prevazute la art. 123.pct. 4 din Legea nr. 85/2006. În motivarea recursului arată că prin contractul de vânzare- cumpărare acțiuni nr. CJ 7/(...) SC C. F. SA P. B. a cumparat de la FPS un numar de 293,664 actiuni cu o valoare nominala de 2,5 ron fiecare, reprezentand 50,95% din capitalul social al SC H. SA P. B.. Debitoarea a achitat pretul contractului. Conform contractului de vanzare cumparare actiuni CJ 7/(...) clauza 8.10 alin 6) debitoarea SC C. F. SRL s-a obligat sa efectueze in societatea comerciala ale carei actiuni au fost vandute de catre recurentă, un volum de investitii in cuantum de 310.559 USD in termen de 6 ani si s-a obligat ca in cazul nerealizarii investitiilor sa plateasca o penalitate egala cu 0,2% din suma ramasa neinvestita la sfarsitul fiecarui an si cumulat. Prin clauza 8.8 din Contract debitoarea s-a obligat, in calitate de actionar majoritar al SC H. SA, sa aprobe plata datoriilor acesteia catre recurentă, respectiv a dividendelor si penalitatilor aferente precum si a sprijinului financiar acordat de FPS in temeiul Legii 58/1991. Prin cererea de admitere a creanței nr.30691/(...) A. a solicitat inscrierea in Tabelul creditorilor SC C. F. SRL a creantei sale in valoare de 279.033,87 USD + 830.234,53 ron, in categoria creantelor bugetare prevazute la art.123.pct.4 din Legea 85/2006, sume ce reprezinta daune interese calculate in conformitate cu dispozitiile 0.G.25/2002 privind unele masuri de urmarire a executarii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel: - 1.083,87 USD-reprezentand penalitati pe care cumparatorul le datoreaza ca urmare a nerealizarii angajamentului investitional pentru protectia mediuluiaferent scadentelor (...),(...),(...),(...), (...) si (...); -69.500 ron- reprezentand fonduri de restructurare acordate în baza Legii 58/1991, prin C. nr.85/(...) si nr.32/(...) si a actului aditional din (...); - 26.574,53 ron -reprezentand dividende si daune moratorii aferente anului financiar 1996; -277.950 USD- reprezentand valoarea investitiilor nerealizate; -734.160 ron- reprezentand contravaloarea actiunilor ce au facut obiectul contractului de vanzare cumparare de actiuni nr.CJ 7/(...) ca urmare imposibilitatii A. de a se reinscrie ca actionar la SC H. SA in conditiile dizolvarii acesteia. Fata de divizarea SC C. F. la data de (...) in urma careia a fost transmis catre SC F. I. SRL o parte din patrimoniul acesteia si ca atare toate drepturile si obligatiile cu privire la SC H. SA au fost preluate de SC F. I. SRL, aceasta divizare a avut loc fara ca recurenta sa fie informata desi in contractul de vanzare cumparare actiuni nr. CJ 7/(...) la clauza 14.4 se stipuleaza foarte clar si fara echivoc ca "M. clauzelor contractuale, se face de comun acord, prin A. A.. Potrivit dispozitiilor art.9 pct.3 din OG 25/2002 "in cazul divizarii/fuziunii societatii si/sau a cumparatorului persoana juridica, cumparatorul este obligat sa incheie cu A. un act adițional la contract, prin care va fi stabilit modul de derulare a contractului din punct de vedere al obligatiilor asumate". Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune, avand in vedere admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a debitoarei SC C. F. SRL, instanta a apreciat ca fiind ramasa fara obiect, aceasta putandfi pusa in discutie in contradictoriu numai cu detinatorul actual al actiunilor SC F. I. S. Instanta in mod gresit nu s-a pronuntat asupra acestei exceptii avand in vedere ca nu a fost incheiat un act aditional la contract si ca atare sunt aplicabile dispozitiile art.251(2) din Legea 31/1990. Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente, curtea reține următoarele: Prin sentința comercială nr.745/(...) pronunțată în dosarul nr.(...), T. B. - N. a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC C. F. SRL, societate care, anterior, în anul 2002, s-a divizat parțial, înființându-se SC F. I. SRL care a preluat o parte a patrimoniului acesteia, printre care și acțiunile deținute la SC H. SA P. B., astfel cum rezultă din proiectul de divizare a SC C. F. S. Recurenta A. a formulat cerere de admitere a creanței constând în daune interese ca urmare a nerealizării unor clauze investiționale și a rezoluțiunii contractului de vânzare - cumpărare acțiuni nr.CJ 7/(...) încheiat de A. cu SC C. F. SRL anterior divizării acesteia. Cererea a fost respinsă, invocându-se faptul că pentru o parte din sume se împlinise termenul de prescripție extinctivă, iar restul erau nedatorate. Contestația împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC C. F. SRL a fost respinsă, judecătorul sindic motivând faptul că debitoarea nu are calitate procesuală pasivă întrucât acțiunile ce constituie cauza declarației de creanță nu erau în patrimoniul societății. Curtea reține, însă, că, în speță, obiectul litigiului este contestație la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei, legitimare procesuală în această situație având creditoarea a cărei cerere a fost respinsă de lichidatorul judiciar (calitate procesuală activă) și debitoarea (calitate procesuală pasivă). Ceea ce a invocat lichidatorul judiciar și judecătorul sindic a reținut în motivarea admiterii excepției este, de fapt, o condiție care trebuie verificată pentru constatarea calității de creditor în procedură, respectiv ca solicitantul să aibă o creanță împotriva patrimoniului debitoarei cu privire la care s-a deschis procedura insolvenței și nu împotriva vreunei alte persoane. Prin urmare, raportat la obiectul cauzei, SC C. F. SRL are calitate procesuală pasivă întrucât este debitoarea aflată în insolvență pe tabelul creanțelor căreia recurenta urmărește a fi înscrisă, iar verificarea calității de creditor raportat la condițiile prevăzute de art.3 pct.7 din Legea 85/2006 se poate realiza chiar în cadrul fondului contestației la tabelul preliminar (judecătorul sindic trebuie să analizeze în ce măsură recurenta A. este creditorul debitoarei SC C. F. SRL). Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.5 C.proc.civ., curtea va admite recursul A., va casa sentința recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe spre continuarea judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 199din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe spre continuarea judecății. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. P. A. M. C. M. S. V. D. Red.C.P./Dact.GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: V.Checec GREFIER
| ← Decizia nr. 2901/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 43/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
