Decizia nr. 1950/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR.1950/2012
Ședința din data de 12 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
G. : L. F.
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de recurenta T. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.3416 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimata SC D" A. S. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii.
Se constată că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 05 martie 2012, încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi .
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.3416 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția privind lipsa calității procesuale active a T. L. I. SA.
A fost respinsă cererea formulată de T. L. I. SA în contradictoriu cu debitoarea SC D" A. S. S. având ca obiect procedura insolvenței.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în Contractul de G. R. I. - creanțe, încheiat la data de 9.08.005 sub nr.479 între SC ALPHA BANK ROMÂNIA SA și SC T. L. I. SA, s-au cedat în favoarea băncii drepturile de creanță născute din contractele de leasing financiar prezente și viitoare, încheiate între creditoare și societatea comercială sau persoane fizice.
Acest contract reprezintă un contract de cesiune de drepturi, inclusiv de drepturile izvorâte din contractele de leasing financiar.
Cesiunea a fost constituită și în vederea garantării plății rezultată dintr-un contract de împrumut încheiat între SC T. L. I. SA și Bancă.
În acest context, SC T. L. I. SA, nu poate avea calitate de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare la data de (...), în condițiile dispozițiilor art.3 din Legea nr.85/2006
- modificată.
Constatând că excepția invocată este întemeiată, tribunalul a admis, cu consecința respingerii cererii.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs T. L. I. S.A arătând că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât prima instanță a procedat la calificarea întâmpinării ca fiind contestație deși aceasta nu a achitat taxa de timbru aferentă.
Recurenta a învederat că cesiunea de creanță este de fapt un contract de garanție astfel că T. L. a rămas titularul drepturilor de creanță întrucât a cesionat drepturile prezente și viitoare în legătură cu primirea tuturor sumelor datorate în baza contractului de credit nr.0. și nu calitatea de creditor finanțator dobândită în temeiul contractelor de leasing.
Subliniază că acel contract încheiat cu Alfa banc este un contract de gaj pe creanțe și nu o cesiune de creanță împrejurare în raport de care trebuie să se rețină că face dovada îndeplinirii condițiilor necesare pentru formularea acțiunii care este fondată.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului, arătând că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală.
Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele:
Creditoarea T. L. I. SA prin cererea înregistrată sub nr.(...) din (...), a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC D" A. S. S. pentru o creanță în cuantum de 9.404,51 lei + 20.283,63 Euro (repectiv echivalentul în lei din ziua deschiderii procedurii.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între T. L. I. SA în calitate de finanțator și debitoare (în calitate de utilizator, s-au încheiat C. de leasing financiar nr.55121 din data de (...), nr.57193 din data de 24.07.008 și nr.25394 din (...).
În conformitate cu prevederile Contractelor de L. T. L. a achitat furnizorului prețul de achiziție al bunurilor, respectiv suma de 65.281,43
Euro, sumă pe care creditoarea trebuia să o recupereze de la debitoare împreună cu dobânda aferentă, eșalonat, prin plata ratelor de leasing timp de 60 de luni pe contractul de leasing nr.55121 din (...) și respectiv 48 de luni pe celelalte contracte de leasing în parte.
Întrucât debitoarea nu și-a respectat obligațiile de plată asumate prin C. de leasing, creditoarea a reziliat aceste contracte, aplicând pactul comisoriu de gradul IV inserat în art.9.5 din contractele respective și a comunicat debitoarei măsura rezilierii.
Contrar susținerilor recurentei judecătorul sindic a procedat în mod corect la analizarea cu prioritate a excepțiilor invocate prin întâmpinarea formulată în conformitate cu prev. art.137 alin.1 C.pr.civ.
Dispozițiile art.33 din Legea nr.85/2006 îndreptățesc debitorul să formuleze contestație însă aceasta vizează existența sau inexistența stării de insolvență iar apărările formulate cu privire la creanța pretinsă prin cererea de deschidere a procedurii pot fi realizate independent de promovarea unei contestații.
Examinarea excepției lipsei calității procesuale active a creditoarei prioritar este corectă astfel că aserțiunile recurentei sub acest aspect urmează a fi înlăturate.
Aserțiunile recurentei vizând împrejurarea că nu a cedat calitatea de creditor finanțator dobândită în temeiul contractului de leasing nu au fundament juridic în raport de conținutul expres al contractului atâta timp cât chiar clauza de care se prevalează recurenta statuează că se cesionează drepturile prezente și viitoare în legătură cu primirea tuturor sumelor datorate în baza contractului de credit 0..
De altfel recurenta omite împrejurarea că cesiunea realizată a fost notificată debitorului cedat, Alfa Bank România comunicându-i împrejurarea că toate drepturile titlurile și beneficiile prezente și viitoare în legătură cu primirea tuturor sumelor datorate în baza contractului de leasing financiar au fost cedate în favoarea sa indicându-i acestuia contul în care să efectueze plățile.
Judecătorul sindic în mod corect a reținut în acest context că recurenta nu se poate prevala de calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii în condițiile art.3 din Legea nr.85/2006.
Recursul formulat apare în raport de considerentele evidențiate ca fiind neîntemeiat nici unul din motivele de recurs invocate nefiind prezente astfel că în baza art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta T. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.3416 din 31 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
G. L. F.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.N. B.
| ← Decizia nr. 8910/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3801/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
