Decizia nr. 2197/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a3
DECIZIA CIVILĂ NR. 2197/2012
Ședința din data de 19 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. G.: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC V. P. C. S. împotriva sentinței civile nr.5440 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M., în contradictoriu cu intimații SC V. P. C. S. prin administrator judiciar C. R. M., D. G. A F. P. M. și T. L. I. SA, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 09 februarie
2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei D. G. A F. P. M..
În data de 16 februarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei T. L. I. SA.
În data de 16 martie 2012 recurenta a înregistrat la dosarul cauzei motivele de recurs transmise pe fax.
Curtea, din oficiu, potrivit art. 306 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului promovat și reține cauza în pronunțare asupra excepție invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5440 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M. a fost respinsă contestația debitoarei SC V. P. C. S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar desemnat C. I. de I. R. M., cu privire la creanțele creditoarelor T. L. I. SA, și D. G. a F. P. M..
Împotriva sentinței a formulat recurs SC V. P. C. S., susținând că motivele de recurs vor fi depuse ulterior.
Motivele recursului au fost depuse la data de (...), curtea constatând că nu a fost respectat termenul prevăzut de art.303 C., care curge de la comunicarea sentinței civile nr.5440/2011, respectiv de la data de (...).
Potrivit art.306 alin.1 C., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică invocate de instanță și puse în discuția părților.
În speță, recursul nu a fost motivat în termenul legal, iar instanța nu a invocat motive de ordine publică, astfel că, în temeiul art.312 C. și art.306
C.proc.civ, va constata nul recursul declarat de recurenta SC V. P. C. S. împotriva sentinței civile nr.5440 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a3 al
T.ui M..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de recurenta SC V. P. C. S. împotriva sentinței civile nr.5440 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a3 al T.ui M..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. M. S. C. P. A. M. C. L. F.
Red. C.P./Dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: S. O.
| ← Decizia nr. 2643/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9382/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
