Decizia nr. 9397/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9397/2012
Ședința ta de 14 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta S. H. L. S. împotriva sentinței civile nr. 3961 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui S. în contradictoriu cu debitoarea SC. A. S. ȘIMLEU S. PRIN ADMINISTRATOR J. S. P. I. 2. I. și intimata SC. A. S. ȘIMLEU S. PRIN ADMINISTRATOR S. F. C. D., având ca obiect acțiune în anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimata SC A. SRL prin administrator judiciar C. S. I., lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este legal timbrat, cu taxa judiciară de timbru de 60 lei, conform chitanței aflată la fila 5 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei
Prin serviciul registratură, la data de (...) și ulterior la data de (...) lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului. Lichidatorul judiciar solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3961 din (...) și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Sălaj ca legală și temeinică, pentru motivele expuse detaliat în întâmpinare. Susține apărările evocate în întâmpinare cu privire la transferul fraudulos încheiat de administratorul statutar, cu trei zile anterior deschiderii procedurii insolvenței debitoarei SC A. S. Se relevă că există două facturi înregistrate la SC A. SRL și o singură factură înregistrată la pârâtă prin care sunt facturate două mijloace de transport prin care se compensează o creanță în sumă de 51904,43 lei. În acest caz transferul patrimonial este susceptibil de anularea având în vedere faptul că s-a plătit cu prioritate creanța unui creditor care în caz de faliment ar primi mai puțin decât valoarea acelui transfer. De asemenea se precizează că această societate este cea care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și care ulterior a transmis către debitoare, însă fără să semneze, o precizare de renunțare la deschiderea procedurii și în consecință administratorul judiciar a înscris în masa credală această creanță. Au fost invocate prevederile art. 138 al. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 având în vedere că a avut loc un transfer patrimonial în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii, care a prejudiciat ceilalți creditori. Prin compensarea s-au transmis cele trei mijloace de transport din patrimoniul societății în patrimoniul recurentei și care apreciază că se încadrează în prevederile art. 138 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006. Deși se invocă că ar fi existat posibilitatea contestației la tabel, administratorul special a intrat în posesia informațiilor privind acest transfer ulterior datei de decădere din termenul în care se putea contesta tabelul de creanțe motiv pentru care s-a promovat prezenta acțiune în anulare. Față de argumentele evocate solicită respingerea recursului, fără acordarea cheltuielilor judiciare. Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3.961 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui S. s-a admis acțiunea formulată de administratorul judiciar soc. prof. I. 2. I. și s-a anulat transferul patrimonial efectuat conform facturilor nr. 1012/(...) și 1012/(...) prin care debitoarea SC A. SRL F. Ș. S. a vândut pârâtei SC H. L. SRL T. un autovehicul Opel Astra CDTI 1.7. an fabricație 2005 și remorca Blyss cu seria sasiu W09C3500270B94047. Pârâta SC H. L. SRL a fost obligată să restituie autovehiculul mai sus individualizat debitoarei SC A. SRL sau contravaloarea acestuia în cuantum de 51.904,43 lei. Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că mecanismul juridic prev. de art. 79 și 80 din Legea nr. 85/2006 permite reconsiderarea actelor întreprinse de către debitor ca fiind nule sau anulabile din cauza viciului congenital și a intenției frauduloase și are ca rezultat reintegrarea unor bunuri și valori în averea debitorului și în beneficiul virtual al tuturor creditorilor. S-a mai reținut că prin transferul patrimonial contestat a avut loc o plată voluntară anterioară a unui creditor care fiind chirografar nu putea emite pretenții de plată cu anticipație a sumelor datorate. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta S. H. L. S. solicitândmodificarea hotărâri recurate, cu consecința respingerii acțiunii introductive. În motivare recursului, pârâta a arătat că între părți a avut loc o stingere a unor datorii reciproce prin compensare la data de 4 noiembrie 2012, deci înaintea termenului de judecată din 7 noiembrie 2011. Mai arată recurenta că factura emisă de către debitoare nu purta mențiunea că aceasta s-ar afla în insolvență. Lichidatorul debitoarei a formulat întâmpinare (f.17) prin care a solicitat respingerea recursului. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curtea l-aapreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente: În mod corect a reținut judecătorul sindic că transferul patrimonial ce se solicită a se anula a fost realizat de către debitoare în perioada suspectă, înaintea deschiderii procedurii de insolvență. S-a reținut în mod corect că nu există elemente care să certifice existența unei intenții reale a părților de compensare a unor creanțe reciproce, în condițiile în care recurenta a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma în privința căreia a afirmat inițial că a operat compensarea prin operațiunea juridică ce s-a solicitat a fi anulată. Compensarea are ca efect stingerea concomitentă a două datorii reciproce, ori în speță, prin înscrierea ulterioară a recurentei în tabelul creditorilor se susține de către aceasta că în realitate creanța nu a fost stinsă prin compensare. A. împrejurare dovedește caracterul fraudulos al actului juridic, motivat de lipsa oricărei intenții a părților de a stinge între ele datorii reciproce. În consecință, față de cele menționate, se va respinge recursul declarat de pârâta S. H. L. S. și se va păstra în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de pârâta S. H. L. S. împotriva sentinței civile nr. 3.961 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/A2 al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2012. Red.D.M./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: D. P..
| ← Decizia nr. 9382/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8415/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
