Decizia nr. 2408/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 2408/2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. ÎN R. A. F. P. A M. C.- N. împotriva sentinței civile nr. 6026 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., privind și pe intimat S. B. V. S., intimat S. B. V. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. T. M. C., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică , atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează faptul că la data de 15 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar CII T. C.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C.ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.6026 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C., în calitate de reprezentantă a A. F. P. A M. C.-N., împotriva debitoarei S. B. V. S.. S-a numit administrator judiciar pe CII T. M. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. S-a dispus desemnarea administratorului special. S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ. S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 19 decembrie 2011, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 9 ianuarie 2012 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27 ianuarie 2012. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată. S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 27 ianuarie 2012, sala 249, ora 8,00. Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic a constatat că aceasta întrunește cerințele formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ. Creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile. Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titlurile executorii, precum și la împrejurarea că deși legal citată debitoarea nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvență, judecătorul sindic a constatat că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acestora fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006. Față de cuantumul acestui debit, față de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deține lichidități care ar fi în măsură să acopere creanța, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-ostare de insolvență prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare. Ca atare, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei S. B. V. S. În temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din același act normativ, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar pe CII T. M. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, având în vedere lipsa cererii creditoarei și debitoarei în acest sens, luând în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cât și profesionalismul practicianului în insolvență, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnat în această calitate. În temeiul art. 35 din lege, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Potrivit dispozițiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus desemnarea administratorului special. În temeiul art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 85/2006. În baza art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar. Conform art. 44 din același act normativ, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ. În temeiul art. 48 alin. 1 din lege, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din aceeași lege. În baza prevederilor art. 62 lit. b, c și d coroborat cu art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 19 decembrie 2011, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 9 ianuarie 2012 șitermenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27 ianuarie 2012. În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea D. G. a F. P. C. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul numirii în calitate de administrator judiciar pe P. O. I. În motivele de recurs se arată că sentința instanței de fond este netemeinică și nelegală, întrucât în mod greșit judecătorul sindic a reținut că, creditoarea A.-N. nu a depus cerere de numire a unui administrator judiciar. A. că prin cererea înregistrată în data de (...), recurenta a solicitat în dos.nr.(...) numirea în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvență P. O. I., practician selectat conform Ordinului ANAF nr.1009/2007. Precizează că practicianul în insolvență solicitat, i-a comunicat că a depus la dosar, oferta sa de servicii. Întrucât, creditoarea care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței prin cererea depusă în data de (...) a solicitat numirea în calitate de administrator judiciar pe P. O. I., iar oferta de servicii a practicianului în insolvență, a fost depusă la dosarul cauzei anterior pronunțării sentinței atacate, apreciază că judecătorul sindic trebuia să țină cont de această solicitare. Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de (...), CII T. C. în calitate de lichidator judiciar al SC B. V. SRL solicită respingerea recursului. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Prin sentința civilă nr.6026 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C., în calitate de reprezentantă a A. F. P. A M. C.-N., împotriva debitoarei S. B. V. S.. S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S. B. V. S., J(...). S-a numit administrator judiciar pe CII T. M. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Ulterior deschiderii procedurii și emiterii notificărilor în temeiul prevederilor art. 61 din Legea nr. 85/2006 au depus declarații de creanță creditorii A.-N., M. C.-N. lei, ITM C. și E. SA lei. În urma analizării declarațiilor de creanță, lichidatorul a întocmit tabelul preliminar înscriind creanțele la valorile solicitate. Creditorul A. deține o creanță în valoare de 33,62% din valoarea totală a pasivului, iar M. C.-N. este creditor majoritar deținând o creanță în valoare de 65,85% din cuantumul total al creanțelor. La data de (...) a fost convocată adunarea creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar, CII T. C. numit de judecătorul sindic iar creditorul majoritar și-a exprimat în mod valabil votul în sensul confirmării lichidatorului desemnat provizoriu de judecătorul sindic. Întrucât creditorul care deține mai mult de 50 % din valoarea totală a creanțelor a decis confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu în acord cu prevederile art. 19 alin 2^1 din Legea nr. 85/2006 orice discuție cu privire la legalitatea desemnării lichidatorului judiciar prin hotărârea de deschidere a procedurii este lipsită de legitimitate din perspectiva actualității interesului procesual al recurentei. Chiar dacă prima instanță a omis cererea formulată de creditorul la inițiativa căruia s-a deschis procedura , o reformare aactului jurisdicțional sub acest aspect ar fi lipsită de utilitate la acest moment procesual ,atâta timp cât creditorul majoritar și-a exprimat deja în mod valabil votul în sensul confirmării lichidatorului desemnat provizoriu de judecătorul sindic, decizia ce nu a fost contestată sub aspectul legalității în conformitate cu art. 19 alin.3 din Legea nr.85/2006. Pentru aceste motive, în baza art. 312 C.proc.civ C.ea va respinge recursul declarat de creditoarea D. G. a F. P. a J. C. împotriva sentinței civile nr.6026 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C., pe care o va menține în întregime PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. a F. P. a J. C. împotriva sentinței civile nr.6026 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G. A. N. S. AL H. M. I. I. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. -(...)jud.fond.Oros V.
| ← Decizia nr. 8147/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3793/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
