Decizia nr. 73/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 73/2012
Ședința publică de la 12 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea contestator SC A. E. SRL împotriva deciziei civile nr. 5472/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C., privind și pe intimat D. G. A F. P. A J. C., ÎN R. A. F. P. A M. C.-N., intimat SC A. E. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. P. SP H & B I. S., având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii- recurs imp.S.1514/2012 depus de SC A. E. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat L. M.
Z. în reprezentarea intereselor contestatoarei, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează faptul că cererea este insuficient timbrată, lipsind o diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei.
La data de 9 octombrie 2012 s-au înregistrat note de ședință formulate de contestatoare, iar la 11 octombrie 2012 s-a înregistrat o poziție procesuală formulată de către administratorul judiciar al debitoarei.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 317 și urm., art. 320 C.pr.civ.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar chitanța care atestă plata diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei.
Totodată, aceasta solicită instanței acordarea unui termen în vederea acvirării dosarului de fond, unde se află atașate chitanțele invocate în motivarea prezentei contestații.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată și lasă cauza la a doua strigare, în ordinea listei de ședință, apreciind că nu se impune amânarea pentru motivul invocat, întrucât se va dispune acvirarea pe cale scurtă a dosarului de fond.
La a doua strigare a cauzei, în aceeași prezență, reprezentanta contestatoarei învederează instanței că nu are alte cereri de formulat.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 5472 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a1 s-a respins recursul declarat de debitoarea SC A. E. SRL împotriva sentinței civile nr.1514 din (...), pronunțate în dosarul nr.(...) al T.ui S. C. pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1514 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
Comercial C. a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. A M. C.-N., în contradictoriu cu debitoarea SC A. E. SRL, J(...), și, în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC A. E. SRL, cu toate consecințele ce decurg din aceasta, și a fost numit administrator judiciar provizoriu S.P. „H & B I."; S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din L. nr. 8..
În considerente, s-a reținut că s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, apreciind că aceasta se află în stare de insolvență.
Raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titluri executorii, adrese de înființare a popririi, somații depuse la dosar la filele 46-82, judecătorul sindic a apreciat că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art.3 pct.12 din L. nr. 8., este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din L. nr. 8..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC A. E. SRL, solicitândadmiterea recursului, casarea hotărârii și rejudecând cauza în fond, admiterea acțiunii debitoarei, întrucât până la data sentinței nr.1514/(...) toate obligațiile recurentei au fost achitate, astfel că aceasta nu mai are nicio obligație față de A.
F., procedura rămânând fără obiect.
Recurenta a anexat în acest sens acte doveditoare plății dobânzilor și penalităților.
Prin completarea la motivele de recurs, recurenta a arătat că, întrucât la data de (...) a achitat integral debitul către creditoarea D. G. a F. P. C. și fiind în imposibilitate de a prezenta la ultimul termen de judecată dovada achitării integrale a debitului, ședința de judecată a fost finalizată, iar programul registraturii T.ui S. C. era închis, a declarat recurs împotriva hotărârii nr.
1514/(...), din eroare a omis să solicite suspendarea acestei hotărâri, motiv pentru care solicită admiterea cererii de suspendare.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale relevante, curtea a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.1514 din (...), judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC A. E. SRL, reținând că debitoarea figurează în evidențele creditoarei A. F. P. a municipiului C. - N. cu debite în valoare totală de 71.504 lei (filele 46 - 82).
Această sentință este executorie, potrivit art.12 din L. 8., iar debitoarea nu a obținut suspendarea executării acesteia, astfel că, până la soluționarea prezentului recurs, a formulat cerere de înscriere pe tabelul creanțelor și creditoarea A. pentru suma de 3593,73 lei, creanță preluată de la C. de A. de S. C. în anul 2004, procedura insolvenței devenind astfel colectivă.
Debitoarea a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.1514, invocând faptul că, până la data pronunțării acesteia, a achitat creanța AFP C. - N., însă nu a putut prezenta judecătorului sindic actele doveditoare în timp util.
Debitoarea a mai susținut faptul că suma solicitată de A. era achitată, precum și că a formulat contestație la tabelul preliminar, aflată în curs de soluționare.
Raportat la această situație de fapt, curtea a apreciat că, la momentul în care judecătorul sindic s-a pronunțat asupra stării de insolvență a debitoarei, toate condițiile prevăzute de L. 8. erau îndeplinite cumulativ. Nu au fost depuse nici la fond și nici în recurs dovezi ale achitării integrale a sumei pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței - 71.504 lei, iar creditoarea nici nu a formulat cerere de renunțare la judecată în fața judecătorului sindic, nici nu s-a declarat de acord cu admiterea recursului. Faptul că înscrisurile cu care debitoarea apreciază că a dovedit plata creanței fiscale nu au parvenit în timp util judecătorului sindic îi este imputabil exclusiv acesteia, primul termen de judecată fiind acordat la peste 10 luni de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Mai mult, curtea a reținut că la acest moment procedura insolvenței a devenit colectivă, în tabelul preliminar fiind înscris un al doilea creditor, astfel că, și dacă s-ar face dovada achitării integrale a creanței AFP C. - N., acest aspect ar deveni irelevant. Pe de altă parte, curtea nu poate analiza în prezentul cadru procesual apărările debitoarei cu privire la creanța pretinsă de A., aceste aspecte făcând obiectul unui alt dosar având ca obiect contestație la tabelul preliminar aflat în curs de soluționare.
Având în vedere considerentele expuse, curtea a constatat că judecătorul sindic a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ., a respins recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare debitoarea
SC A. E. SRL solicitând ca prin decizia civila ce se va pronunta sa se dispună admiterea contestatiei in anulare; anularea deciziei civile nr.5472/R/(...), pronuntata de Curtea de A. C. in dos.civ.nr.(...)1al, iar in urma rejudecarii recursului solicită: admiterea recursului formulat de debitoarea S. A. E. S., modificarea in totalitate a sentintei civ.nr.1514/(...) a T.ui S." C. pronuntata in dosar.civ.nr. (...) in sensul respingerii cererii de deschidere a proceduri] formulate de D. G. A F. P. A J. C. in reprezentarea A. F. P. C..
În motivare s-a arătat că:
In fapt: Prin decizia contestata s-a respins recursul declarat de debitoare impotriva sentintei civ.nr.l514/(...) a T.ui S. C. pronuntata in dosar.civ.nr. (...), ca fiind neintemeiat.
Debitoarea a formulat prezenta contestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art.318 C.proc.civ. care reglementeaza contestatia in anulare speciala, respectiv "cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
In speta, instanta de recurs a solutionat cauza pornind de la o greseala materiala, retinand ca la dosar nu au fost depuse chitantele de plata a sumei integrale in cuantum de 71.504 Lei pentru care D. G. A F. P. A J. C. a solicitat desciderea procedurii, retinand totodata in faptul ca nici la fond si nici in recurs nu s-au depus astfel de dovezi si faptul ca debitoarea sustine ca pe parcursul solutionarii cauzei s-a achitat suma de 4.300 Lei si diferenta la ultimul termen de judecata din 21 martie 2012.
Solicită a retine faptul ca situatia este invers decat cea retinuta, respectiv pe parcursul procesului la fond am achitat suma de 67.204 Lei, depunand chitantele la fiecare termen acordat in vederea platii la fond, iar la ultimul termen achitand doar diferenta de 4300 Lei, potrivit chitantei de la dosar. Mai mult,instanta de recurs nu a observat actele dosarului, respectiv certificatul de atestare fiscala nr.153707/(...) anexat recursului care atesta ca debitoarea nu mai are nicio datorie catre, precum si adresa nr.14.920/(...) inregistrata la T. S. C. si depusa la dosar, care confirma ca "la data deschiderii procedurii insolventei in dosar (...) acesta nu mai figura in evidentele fiscale cu obligatii fiscale neachitate, intrucat de la data inregistrarii cererii de deschidere a procedurii insolventei (depusa de institutie la data de 12.05.201]) si pana la termenul sorocit de instanta pentru solutionarea acesteia ((...)), societatea a achitat intreaga datorie catre bugetul de stat asa cum rezulta din adresa nr.22012/(...) a A. F. P. a Mun.C.-N., anexata prezentei. "
Ca atare si daca n-ar fi existat chitantele de plata a intregii sume de 71.504
Lei, actele depuse de creditoarea intimata nu pot atesta decat plata intregii sume pentru care s-a cerut deschiderea procedurii, fiind cert ca la data deschiderii procedurii nu exista nicio creanta conform Legii nr.8., cererea de deschidere a procedurii ramanand fara obiect.
Intrucat dezlegarea data recursului este rezultatul unei greseli materiale constand in neobservarea actelor emise de creditoarea intimata D. G. A F. P. A J. C., care precizeaza expres ca la data deschiderii procedurii nu mai exista deloc creanta pentru care a cerut deschiderea procedurii, a formulat prezenta contestatie in anulare pe care o consideră admisibila in principiu, in baza art.318
C.proc.civ.,motiv pentru care solicită admiterea acesteia, anularea deciziei contestate, cu consecinta rejudecarii recursului.
In ceea ce priveste termenul de 15 zile prev. pentru exercitarea caii extraordinare a contestatiei in anulare, arată faptul ca a luat cunostiinta de decizia contestata la data de 3 iulie 2012, data la care a depus cerere si i s-a eliberat o copie conforma.
In drept s-au invocat dispozitiile art.317 si urm. C.proc.civ.
În cauză, H & B I. S. în calitate de administrator judiciar al SC A. E. SRL a depus o poziție procesuală față de contestația în anulare formulată solicitândrespingerea acesteia ca neîntemeiată - filele 23-25. Cu toate acestea, au fost confirmate susținerile contestatoarei conform cărora debitoarea a achitat integral creanța față de D. C., iar în cadrul procedurii nu mai există creditori, fiind admisă contestația societății față de creanța A., care a fost radiată din tabel.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate și aapărărilor formulate, Curtea constată următoarele:
Prin decizia contestata s-a respins recursul declarat de debitoare impotriva sentintei civ.nr.l514/(...) a T.ui S. C. pronuntata in dosar.civ.nr. (...), ca fiind neintemeiat. Prin sentința atacată, a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. A M. C.-N., constatându-se că aceasta întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art.3 pct.12 din L. nr. 8., este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din L. nr. 8..
Recursul declarat, prin care se invoca faptul că la data pronunțării sentinței, creanța bugetară invocată era achitată, a fost respinsă atât pe considerentul conform căruia a astfel de dovadă nu a fost depusă la dosar, anterior pronunțării, cât și pe acela legat de împrejurarea că procedura a devenit colectivă, la masa credală înscriindu-se și creditoarea A.
Debitoarea a formulat prezenta contestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art.318 C.proc.civ. care reglementeaza contestatia in anulare speciala, respectiv "cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale….";, relevându-se că din eroare nu au fost observate actele care atestă că la data pronunțării creanța era achitată, împrejurare atestată chiar de către titulara cererii introductive.
Curtea constată că raportat la înscrisurile existente la dosar, textul legal invocat este incident în cauză, neobservarea elementelor care ar fi determinat o cu totul altă soluție constituindu-se într-o greșeală materială, ce poate fi îndreptată pe această cale.
Astfel, instanta de recurs a solutionat cauza pornind de la o premisă greșită, retinand ca la dosar nu au fost depuse chitantele de plata integrală a sumei de 71.504 Lei pentru care D. G. A F. P. A J. C. a solicitat deschiderea procedurii.
Or, contestatoarea relevă cu temei că pe parcursul procesului la fond a achitat suma de 67.204 Lei, depunand chitantele la fiecare termen acordat in vederea plății la fond, iar la ultimul termen a plătit doar diferența de 4300 Lei, potrivit chitanței de la dosar. Mai mult, instanta de recurs nu a observat actele dosarului, respectiv certificatul de atestare fiscala nr.153707/(...) anexat recursului care atesta ca debitoarea nu mai are nicio datorie catre bugetul de stat, precum si adresa nr.14.920/(...) emisă de către intimată si depusa la dosar, care confirma ca "la data deschiderii procedurii insolventei in dosar (...) acesta nu mai figura in evidentele fiscale cu obligatii fiscale neachitate, intrucat de la data inregistrarii cererii de deschidere a procedurii insolventei (depusa de institutie la data de (...) si pana la termenul sorocit de instanta pentru solutionarea acesteia ((...)), societatea a achitat intreaga datorie catre bugetul de stat asa cum rezulta din adresa nr.22012/(...) a A. F. P. a Mun.C.-N., anexată prezentei. "
Ca atare, sunt reale susținerile conform cărora, chiar daca n-ar fi existat chitantele de plata a intregii sume de 71.504 Lei, actele depuse de creditoarea intimata nu pot atesta decat plata intregii sume pentru care s-a cerut deschiderea procedurii, care s-a realizat anterior pronunțării sentinței atacate.
Pe de altă parte, deși în decizie s-a relevat și împrejurarea că procedura a devenit colectivă, în tabelul creditorilor fiind înscrisă creanța A., nu este mai puțin adevărat că în înscrisul depus la dosarul de recurs de către administratorul judiciar s-a relevat că există înregistrată pe rolul tribunalului o contestație a debitoarei împotriva tabelului preliminar, la care sunt atașate actele care atestă plata integrală și a creanței A. (f. 23).
Aceste susțineri sunt atestate, de altfel, de către extrasul Ecris depus în prezentul dosar la fila 21, conform căruia contestația debitoarei a fost admisă, creditoarea A. fiind radiată din tabel.
În aceste condiții, deoarece dezlegarea data recursului este rezultatul unei greseli materiale constand in neobservarea actelor emise de creditoarea intimata
D. G. A F. P. A J. C., care precizeaza expres ca la data deschiderii procedurii nu mai exista deloc creanța pentru care a cerut deschiderea procedurii, prezenta contestatie in anulare este considerată admisibila și fondată, fiind admisă, cu consecința anulării deciziei, în baza prev. art.318 C.proc.civ.
Procedându-se la rejudecarea recursului, Curtea consideră că se impune admiterea lui, cu consecința respingerii cererii, în condițiile în care procedura insolvenței a fost instituită în vederea urmăririi și recuperării creanțelor unei debitoare, în cadrul unei proceduri concursuale și colective.
Astfel, important este de subliniat că actele anexate recursului sunt de natură să ateste că creanța a fost achitată anterior deschiderii procedurii, împrejurările noi intervenite până la soluționarea recursului și confirmate decătre administratorul judiciar, legate de creanța A., fiind de natură a infirma atât necesitatea derulării procedurii, cât și, în ultimă instanță, existența stării de insolvență, prin raportare la faptul că debitoarea a acoperit integral toate creanțele scadente, conform declarațiilor înregistrate ulterior notificării deschiderii procedurii.
Deși legiuitorul nu a instituit, în mod expres, un remediu într-o astfel de situație, se poate face o paralelă cu prev.art.134 alin. 1 din L. nr.8., caz în care, de asemenea, nu există depuse declarații de creanță și, ca atare, nu există o procedură concursuală și colectivă.
Așa fiind, Curtea apreciază că nu se justifică menținerea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât s-a făcut dovada contrară a existenței stării de insolvență, sentința recurată fiind modificată în sensul respingerii cererii.
În ceea ce privește cheltuielile de procedură, Curtea va dispune suportarea lor de către debitoare, căreia îi este imputabilă procesual, în mare parte, întreaga situație creată, ea fiind obligată să achite administratorului judiciar H&B I. S. suma de 3000 lei+TVA, onorariu și suma de 74,23 lei, cheltuieli de procedură, sume atestate conform înscrisurilor anexate întâmpinării depuse la dosar (f. 23 și urm.).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de debitoarea SC A. E. SRL și în consecință:
Anulează decizia civilă nr. 5472/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. și rejudecând:
Admite recursul declarat de debitoare împotriva sentinței civile nr. 1514 din (...), pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S. C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de D. G. A F. P. C..
Obligă debitoarea SC A. E. SRL să achite administratorului judiciar H&B I.
S. suma de 3000 lei+TVA, onorariu și suma de 74,23 lei, cheltuieli de procedură.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G.-A. N. |
Grefier, A. B. |
}
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: M. S., C. P., A. M. C.
Jud.fond: C. Gligan
| ← Decizia nr. 8392/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 512/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
