Decizia nr. 2640/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. . 2640/2012
Ședința publică de la 30 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de către D. G. A F. P. A J. M. PRIN A. F. P. S. M., împotriva sentinței civile nr. 5961 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., privind și pe reclamant M. S. M. PRIN P., intimat SC N. S. PRIN LICHIDATOR J. P. G. I., intimat SC N. S., intimat S. V., intimat M. M., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul S. V. prin mandatar M. D. și avocat A. C. pentru intimatul M. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 7 martie 2012 s-a înregistrat întâmpinare formulată de intimatul S., la 27 martie 2012 s-a înregistrat întâmpinare formulată de intimatul M. M., iar la 28 martie 2012, întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar al SC N. S.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Curtea pune în discuție excepțiile invocate prin întâmpinările depuse la dosar, respectiv, excepția tardivității și a excepția nulității recursului. Reprezentantul intimatului M. M. depune la dosar împuternicire avocațială și solicită admiterea excepțiilor invocate prin întâmpinare. Aceleași concluzii de admiterea a excepțiilor sunt susținute și de către mandatarul intimatului S. V., care solicită și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, conform notei de cheltuieli pe care le depune la dosar. Curtea rămâne în pronunțare pe excepțiile invocate. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.5961 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. M., s-a luat act de renunțarea lichidatorului P. G. I. la judecarea cererii formulate în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 împotriva pârâților M. M. I. și S. V. S-a respins excepția nulității cererii formulate de către reclamantul M. S. M. în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 împotriva pârâților M. M. I. și S. V., invocată de către pârâtul M. M. I. S-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului M. S. M. invocată de către pârâtul M. M. I. și, în consecință: S-a respins cererea formulată de către reclamantul M. S. - M. în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 împotriva pârâților M. M. I. cu domiciliul în C.-N., str. D., nr. 12, jud. C. și S. V. cu domiciliul în S. M., str. R., nr. 36, județul M.. În temeiul art. 129 și 131 din Legea nr. 85/2006, s-a aprobat raportul final încheiat de către lichidatorul P. G. I. în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC N. SA, publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 7.681/(...). S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC N. SA cu sediul în S. M., str. P., nr. 5, județul M., înregistrată în registrul comerțului cu nr. J(...), identificată cu CUI 6609020. S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului. S-a dispus predarea de către lichidatorul judiciar către pârâtul M. M. I., în calitate de fost administrator statutar al debitoarei, a următoarelor bunuri din patrimoniul acesteia, în valoare de 393,75 lei: două calculatoare, două imprimante, două telefoane, trei mese de birou, șapte rafturi de lemn și o aerotermă. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a descarcat pe lichidatorul judiciar P. G. I. cu sediul în B. M., str. N. I., nr. 6/2, județul M., CUI 21101377 de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, D. G. a F. P. M. și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele: Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active, se constată că în conformitate cu art.138 alin.3 , teza a doua ,din Legea nr. 85/2006 dacă acțiunea prevăzută la alin. (1) nu a fost formulată de către administratorul/lichidatorul judiciar, aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor . Prin aceste dispoziții legale se stabilește în mod expres și limitativ care sunt categoriile de participanți la procedură cărora le este recunoscută legitimitatea procesuală activă în formularea cererii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006: 1)administratorul/lichidatorul judiciar; 2) președintele comitetului creditorilor în baza hotărârii adunării creditorilor și 3) creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor. Conform tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC N. S. M. S.-M. nu a înregistrat cerere de admitere a creanței și, pe cale de consecință , în conformitate cu art.76 din Legea nr. 85/2006 este decăzut din dreptul de a dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură , fiind implicit exclus din categoria participanților la procedură cu calitate procesuală activă pentru a formula cererea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Pentru aceste considerente instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins pe acest temei cererea conexă formulată de către M. S.-M. La data de (...) lichidatorul judiciar P. G. I., desemnat să administreze procedura de insolvență a debitoarei SC N. S. cu sediul în S. M., str. P., nr. 5 ,identificată cu J(...), CUI 6609020 a înregistrat raportul final nr. 851 din (...) prin care a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, cu excepția a două calculatoare, două imprimante, două telefoane, trei mese de birou, șapte rafturi de lemn și o aerotermă, pentru care s-a solicitat predarea în custodia administratorului judiciar. Această propunerea este motivată prin imposibilitatea valorificării acestor bunuri datorită gradului avansat de uzură fizică și morală, fără a fi identificați potențiali cumpărători interesați în dobândirea acestora. Prin precizările înregistrate la data de (...) lichidatorul judiciar a individualizat valoric fiecare dintre aceste bunuri și anexat în extras raportul de evaluare încheiat în cadrul procedurii de lichidare, raport din care rezultă că valoarea totală a bunurilor care nu au fost valorificate este de 393,75 lei. Raportul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.7.681/(...) și afișat la sediul T. la data de (...) conform procesului-verbal de afișare depus la fila 181. S-au făcut și comunicat notificările către creditori în condițiile prevăzute de art. 129 din Legea nr. 85/2006, așa cum rezultă din borderoul de corespondență recomandată depus la fila 181, fără a se înregistra obiecțiuni din partea creditorilor A. F. P. S. M., I. T. de M. M., E. E. SA - F. T. N. SA înscriși în tabelul definitiv. În consecință, în temeiul art.129 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a aprobat raportul final și va dispune închiderea procedurii, cu consecința radierii debitoarei. Totodată, s-a descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități conform art. 136 din Legea nr. 85/2006. Cuantumul onorariului și al cheltuielilor cu procedura au fost suportate din patrimoniul debitoarei. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, D. G. a F. P. M.solicitând admiterea acestuia, și a se dispune ca pasivul debitoarei SC N. S. să fie suportată de asociații organelor de conducere a societății, respectiv M. M. I. și S. V., deoarece faptele lor se încadrează în prevederile art.138 alin.1, lit.a-g, răspunderea persoanelor fiind o răspundere solidară. Curtea, din oficiu, a invocat la prima zi de înfățișare excepția tardivității introducerii recursului, raportat la data comunicării sentinței, respectiv data de 5 decembrie 2011 și raportat la data introducerii căii de atac, respectiv data de 16 decembrie 2011, ultima zi în care putea fi formulat recursul fiind data de 12 decembrie 2011, întrucât termenul de recurs era de 7 zile de la comunicare. Analizând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 316, 298 Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele: În cuprinsul art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se prevede că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, se poate declara recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. Sentința civilă nr. 5961 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. a fost comunicată crediitoarei la data de 5 decembrie 2011 așa cum reiese din dovada de comunicare de la fila 205 din dosarul de fond. Recurenta-creditoare avea posibilitatea să introducă calea de atac a recursului cel mai târziu la data de 13 decembrie 2011. În concret recursul a fost declarat la 16 decembrie 2011. Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul creditoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. Cu privire la cheltuielile de judecată cuantumul acestora nefiind dovedit înscrisurile depuse nefiind relevante ,în baza art. 274 C.proc.civcererea privind obligarea recurentei la suportarea acestora urmează a fi respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca tardiv recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 5961 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. pe care o menține în întregime. Respinge cererea privind plata cheltuielilor judiciare. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 30 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.H. M.
| ← Decizia nr. 85/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 840/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
