Decizia nr. 8581/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 8581/2012
Ședința din data de 29 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. A M. C.-N. R. PRIN D. G. A F. P. A J. C., împotriva sentinței civile nr. 1351 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., cauza privind și pe intimata SC G. S., SC G. S. PRIN LICHIDATOR J. H & B I. S., având ca obiect procedura insolvenței
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutite de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C.ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr.1351 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. C. s-a confirmat în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC G. S. pe H & B I. S. și retribuția acestuia în sumă de 300 lei lunar + TVA și
4% din sumele atrase în contul averii debitoarei, cu condiția ca onorariul total să nu depășească cuantumul creanței fiscale distribuite în cursul procedurii.
S-a definitivat tabelul de creanțe corespunzător modului de soluționare a contestației D. C. în dosarul nr.(...)/a1, după cum urmează:A.
C.-N. prin D. C. - creanță bugetară în sumă de 314.772 lei; I.T.M. C. - creanță bugetară în sumă de 1.533 lei; A. F. PENTRU M. B. - creanță bugetară în sumă de 75 lei.
S-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei
SC G. S. și desemnează în calitate de lichidator judiciar pe H & B I. S., care va îndeplini atribuțiile prev. de art.25 din Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 6. pronunțată la data de (...) a fost admisă cererea formulată de creditoarea A.
F. P. A M. C.-N. reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC G. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar H & B I. S.
În îndeplinirea atribuțiilor sale, administratorul judiciar a depus la dosar la data de 14 februarie 2012 raportul de activitate cuprinzând propunerea de intrare a debitoarei în faliment procedura simplificată, învederând judecătorului sindic faptul că debitoarea se încadrează în criteriile prevăzute la art.1 alin.2 lit.c pct.4 din Legea nr.85/2006, respectiv sediul debitoarei nu mai există sau nu corespunde adresei din registrul comerțului.
Prin același raport de activitate administratorul judiciar a arătat că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 și a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, acest tabel fiind afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 9 martie 2012 administratorul judiciar a arătat că la data de (...) a avut loc adunarea generală a creditorilor debitoarei, având pe ordinea de zi prezentarea stadiului procedurii, confirmarea administratorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia. Convocatorul a fost publicat în BPI nr.2198/(...).
La adunarea creditorilor nu s-a prezentat nici un creditor însă au fost transmise poziții din partea creditorilor care dețin 99,49% din creanțele înscrise în tabelul preliminar, creditori care au fost de acord cu confirmarea administratorului judiciar H & B I. S. și au aprobat pentru acesta un onorariu lunar în cuantum de 300 lei și un onorariu de succes de 4% din sumele distribuite creditorilor, cu condiția ca onorariul total să nu depășească cuantumul creanței fiscale distribuite în cadrul procedurii.
În consecință, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic confirmarea administratorului judiciar și a remunerației acestuia, definitivarea tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei și trecerea societății în faliment procedura simplificată.
Având în vedere că împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de
(...) nu a fost formulată o cerere în anulare, în condițiile reglementate de disp. art. 14 alin.7 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, în temeiul disp. art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006, a confirmat în calitate de administrator judiciar H & B I. S. și retribuția acestuia în sumă de 300 lei lunar + TVA și 4% din sumele atrase în contul averii debitoarei, cu condiția ca onorariul total să nu depășească cuantumul creanței fiscale distribuite în cursul procedurii.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că tabelul preliminar a fost comunicat tuturor creditorilor, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, ținând cont de modul de soluționare a contestației formulată de creditoarea D. C. pentru A. C.-N. în dosarul nr.(...)/a1, care a fost respinsă prin sentința civilă nr.1359/(...), în temeiul prev. art. 74 din Legea nr.85/2006 urmează a definitiva tabelul creditorilor debitoarei SC G. S., după cum urmează:A. C.-N. prin D. C. - creanță bugetară în sumă de 314.772 lei; I.T.M. C. - creanță bugetară în sumă de
1.533 lei; A. F. PENTRU M. B. - creanță bugetară în sumă de 75 lei.
Judecătorul sindic a dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului în forma simplificată în conformitate cu prev. art.107 alin.1 lit.
D din Legea nr.85/2006 cu consecințele ce urmează, având în vedere că a fost aprobat raportul întocmit de către administratorul judiciar în conformitate cu prev. art.54 din Legea nr.85/2006, apreciindu-se că nu se mai impune continuarea perioadei de observație din procedura generală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea A. F. P. C.-N. solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a sentinței atacate cu consecința de a dispune înscrierea creditoarei A. în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 314.772 lei ca și creanța garantată cu titlu provizoriu (art.73 alin.3 din Legea 85/2006) până la rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr.1359/(...) pronunțată de T. S. în dosarul nr.(...).
Creditoarea arată că judecătorul sindic a definitivat tabelul preliminar de creanțe al creditorilor cu toate că sentința civilă nr.1359/(...) prin care s-a soluționat contestația formulată de recurentă împotriva tabelului preliminar nu a rămas irevocabilă. Hotărârea nefiind încă publicată în Buletinul Procedurilor de I., nu i-a fost adusă la cunoștință și prin urmare nu a avut posibilitatea să o atace cu recurs.
Apreciază că în mod greșit judecătorul sindic a procedat la definitivarea tabelului preliminar anterior rămânerii irevocabile a sentinței, iar prin aceasta i-au fost vătămate interesele în ceea ce privește prioritatea la distribuirea sumelor, care i-ar fi fost conferite de creanța sa garantată. Ca urmare a respingerii contestației, judecătorul sindic a înscris A. în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 314.772 lei calificând-o drept creanță bugetară și nu așa cum a solicitat în declarația de creanțe depusă la dosarul cauzei în termenul legal stabilit, adică creanța bugetară garantată conform procesului verbal de sechestru nr.21250/(...) întocmit de A.
Consideră că se impune modificarea sentinței atacate în sensul înscrierii provizorii a creanței sale în tabelul creditorilor ca fiind creanța garantată până la rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr.1359/(...).
Analizând recursul declarat de creditoarea AFP C.-N. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Urmare a activității desfășurate de administratorul judiciar al debitoarei, la data de 14 februarie 2012, prin raportul de activitate întocmit, s-a propus intrarea debitoarei în faliment procedura simplificată, susținându-se că debitoarea se încadrează în criteriile prevăzute la art.1 alin.2 lit.c pct.4 din Legea nr.85/2006, respectiv sediul debitoarei nu mai există sau nu corespunde adresei din registrul comerțului. De asemenea, s-a arătat că administratorul judiciar a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 și a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, acest tabel fiind afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor.
Recurenta a înțeles să conteste tabelul preliminar de creanțe întocmit iar prin sentința nr.1359 din data de (...), judecătorul sindic a respins contestația formulată.
Potrivit art.74 din LPI, după ce toate contestațiile la creanțe au fost soluționate, administratorul judiciar va înregistra, de îndată, la tribunal și va avea grijă să fie afișat la sediul acestuia tabelul definitiv al tuturor creanțelor împotriva averii debitorului (…).
Rezultă, așadar, că după momentul soluționării contestațiilor formulate și afișarea tabelului astfel întocmit, tabelul preliminar de creanțe este definitiv iar creditorii au drepturile și obligațiile care decurg din acesta.
Întrucât hotărârea pronunțată de către judecătorul sindic este executorie, în mod corect acesta a continuat procedura insolvenței debitoarei, exercitarea căii de atac de către recurentă nefiind în măsură să o suspende, susținerile contrare fiind nefondate.
În consecință, întrucât definitivarea tabelului de creanțe al debitoarei s-a realizat ulterior momentului soluționării contestațiilor formulate, C.eaapreciază că soluția adoptată de către judecătorul sindic este temeinică și legală, recursul declarat fiind nefondat.
Pentru aceste considerente, C.ea, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de creditoarea A. F. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr.1351 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
C. P. A. M. C. M. S. V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.D. D.
| ← Decizia nr. 840/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3817/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
