Decizia nr. 3343/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3343/2012
Ședința publică de la 27 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 4976 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., în contradictoriu cu intimat D. G. A F. P. A J. C. PENTRU A. C. T., SC A. SA, intimat SC A. SA PRIN LICHIDATOR J. J. I., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.
La data de 24 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosar întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C., C.ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C.EA Prin sentința civilă nr. 4976 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar S. J. I., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC A. B. SA, J(...), CUI 11216280 și, în consecință: S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. B. SA în condițiile art. 129 din L. nr. 8.. S-a dispus radierea debitoarei SC A. B. SA din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținuturmătoarele: Conform art. 129 din L. nr. 8., după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul a supus judecătorului sindic un raport finalînsoțit de situațiile financiare finale. Copii de pe aceste acte au fost comunicate tuturor creditorilor și debitorului și au fost afișate la ușa tribunalului. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării acestora de judecătorul sindic. Lichidatorul judiciar a îndeplinit formalitățile impuse de art. 129 din L. nr. 8., iar creditorii nu au formulat obiecții la raportul final, astfel încât judecătorul sindic a aprobat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. B. SA și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza disp. art.136 din L. nr.8., s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicitând sa se admită recursul, sa se caseze sentinta civila recurata, urmand sa se dispună continuarea procedurii prevazuta de L. 8., cu respectarea dispozitiilor legale prevazuta de aceasta lege. În motivare s-a arătat că: • fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel, recursul A. nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art.304 C., instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, conform art.304 indice 1 Cod. proc. civ. • hotărârea atacată este dată cu Încălcarea si aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila). Prin S. recurata, judecătorul sindic a dispus Închiderea procedurii falimentului deschis Împotriva debitoarei S. A. B. SA , in temeiul dispozițiilor art. 129 din L. nr. 8. deoarece in averea debitoarei nu exista bunuri si totodata nu au fost identificate persoane sau fapte prevazute in mod limitativ la art.138 lit.a-g din L. 8.. Apreciază ca nelegală S. recurată, având in vedere următoarele considerente: Inchiderea procedurii insolventei este prematura si consideră că se Impunea atragerea răspunderii fostului administrator În condițiile În care speța se Înscrie perfect În sfera de aplicabilitate a art. 138 din L. nr. 8.. Din punctul de vedere al institutiei creditoare, pornind de la insasi izvorul solicitate de A., respectiv creanta pe care debitoarea o datora CAS C., o aplicare a dispozitiilor art. 138 din L. nr. 85/2005 reprezinta, de fapt, gasirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat si folosite in alte scopuri decat cel prevazut de lege, respectiv virarea sumelor retinute catre CAS, o incalcare flagranta si constanta a dispozitiilor art. 94 din OUG nr. 150/2002 modificata, conform carora utilizarea in alte scopuri sau nevirarea la fond a contributiei retinute de la asigurati constituie infractiunea de deturnare de fonduri si se pedepseste conform prevederilor art. 3021 din Codul penal (în prezent art. 454 C.pen.) . Astfel, A. a suferit un prejudiciu "a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecatorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns În Încetare de plăți, ci și a împrejurarii că obligațiile față de creditori nu pot fi platite integral din averea debitorului." - Ion T. - R. organelor de conducere ale debitorului În procedura insolvenței. Art. 138 din L. 8. stabilește că, prin săvârșirea de către administrator a uneia din faptele prevazute la acest articol, se va angaja raspunderea civilă a acestuia, raportul de cauzalitate dintre fapte și prejudiciul creat creditorilor fiind prezumat. Prin inchiderea prematura a procedurii insolventei debitoarei in conditiile in care creditorii nu au fost indestulati in intregime, se incurajeaza conduita unor administratori de a nu achita datoriile societatii, acestia fiind pusi la adapost de orice repercusiune, in dauna creditorilor de buna credinta si mai ales in dauna bugetului de stat. In concluzie, față de cele prezentate solicită să se admită prezentul recurs și să se caseze sentința civila recurata, urmând sa se dispună continuarea procedurii prevazuta de L. 8., modificata, cu respectarea dispozițiilor lega le prevăzuta de aceasta lege, În sensul de a se dispune continuarea procedurii de lichidare a debitoarei pana la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC A. B. SA le are de achitat creditorilor, inclusiv prin formularea cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din L. nr. 8.. SP J. I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC A. B. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat - fila 14. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, C.ea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 4976 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar S. J. I., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC A. B. SA, J(...), CUI 11216280 și, în consecință: S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. B. SA în condițiile art. 129 din L. nr. 8.. S-a dispus radierea debitoarei SC A. B. SA din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Dispozițiile art.129 din L. nr.8., statuează că dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului- sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii. La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia. Creantele care la data inregistrarii raportului final vor fi inca sub conditie nu vor participa la ultima distribuire. Ulterior judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii. Avand in vedere ca nu mai exista bunuri care sa fie valorificate in patrimoniul debitoarei lichidatorul a solicitat inchiderea procedurii. Aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp creditoarea A. nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile. De asemenea în situația în care creditoarea deținea date suficiente despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei avea posibilitatea să solicite judecătorului sindic autorizarea în vederea formulării unei cereri întemeiate pe dispozițiile art. 138 din L. nr. 8.. Se poate observa căjudecătorul sindic nu a fost sesizat de creditori cu vreo cerere de autorizare a formulării cererii prev. de art. 138 alin. 1 din L. nr. 8. și nu a împiedicat exercitarea acestui drept, lăsat de altfel, de legiuitor la latitudinea creditorilor. Dispozițiile art. 129 C. proc. civ., potrivit cărora judecătorii au îndatorirea sa stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeala privind aflarea adevărului in cauza, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii, in scopul pronunțării unei hotărâri temeinice si legale și vor putea ordona administrarea probelor pe care le considera necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc, nu sunt incidente întrucât nu lipsa probelor sau insuficiența acestora a determinat soluția recurată, ci aplicarea prevederilor art. 129 din L. nr. 8.. Recursul apare în consecință ca nefondat, nici unul din motivele de recurs invocate nefiind primit de către instanța de recurs, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 312 C. C.ea va respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 4976 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o va menține în întregime PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - A. împotriva sentinței civile nr. 4976 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...).{ F. | Președinte, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Judecător, G.-A. N. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: C. G.
| ← Decizia nr. 5481/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9891/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
