Decizia nr. 3540/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3540/2012
Ședința publică de la 04 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. A M. D. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 6339/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., privind și intimat SC M. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul societății intimate, domnul Mihăilă I., identificat prin CI seria
KX nr. 2., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La întrebarea instanței, intimatul arată că nu a contestat decizia de anulare a eșalonării la plată, ca urmare a nerespectării obligațiilor.
Totodată, acesta solicită acordarea unui termen pentru a lua legătura cu AFP în vederea obținerii unei noi eșalonări la plată și pentru angajarea unui avocat.
C.ea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de intimat, având în vedere că, în conformitate cu dovada de îndeplinire a procedurii de citare, acesta a primit citația la data de (...), dată de la care avea suficient timp pentru angajarea unui apărător ales.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
C.ea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.6339 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. pentru A. F. P. A M. D., în contradictoriu cu debitoarea SC M. S., J(...), CUI 16523014.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit deciziilor depuse de către creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. D., debitoarea SC M. S., datorează, cu titlul de creanțe fiscale, suma de 50.519 lei (filele 15-82).
Potrivit Deciziei de eșalonare la plată nr. 17269/(...) emisă de D. G. A
F. P. A J. C. - A. F. P. A M. D. s-a acordat eșalonarea la plată pe o perioadă de 36 de luni a obligațiilor fiscale ale debitoarei SC M. S. existente în sold la data eliberării certificatului de atestare fiscală (15 iunie 2011) .
Potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, scopul acestei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat in insolventa, respectiv acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Or, având în vedere decizia de eșalonare a debitelor fiscale ale debitoarei în 36 de rate lunare, conform graficului convenit, creanța invocată de către creditoare în cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței nu este exigibilă, astfel că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru deschiderea procedurii față de debitoare.
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 33 alin. 5 din
Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, judecătorul sindic a respins ca neîntemeiată cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. pentru A. F. P. A M. D. în contradictoriu cu debitoarea SC M. S.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. D. prin D. G.a F. P. C. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii formulate de creditoarea A., invocând prevederile art.304 pct.9 C.proc.civ.
În motivele de recurs se arată că în mod greșit judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței SC M. S. întrucât decizia nr.20431/(...) emisă de A. F. P. D. s-a constatat pierderea valabilității eșalonării la plată.
Raportat la cele prezentate, solicită a se constata că recurenta are calitatea de creditor îndreptățit a solicita deschiderea procedurii și a dovedit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței precum și condiția valorii prag pentru a putea fi admisă cererea.
Deliberând asupra cererii de recurs C.ea reține următoarele:
Creditoarea AFP D. prin D. C. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC M. S. în vederea stingerii pasivului reprezentând datorii la bugetul general consolidat .
Prin decizia de eșalonare la plata nr. 17269/(...) emisă de D. - A. s-a acordat în favoarea debitoarei, eșalonarea la plata pe o perioadă de36 luni a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold.
Prin decizia nr.20431/(...) emisă de A. F. P. D. s-a constatat pierderea valabilității eșalonării la plată. Această din urmă decizie nu a fost revocată sau anulată.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, scopul acestei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat in insolventa, respectiv acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor.
Or, având în vedere că decizia de eșalonare a debitelor fiscale ale debitoarei în 36 de rate lunare, conform graficului convenit a fost revocată de organul fiscal prin decizia nr.20431/(...) creanța invocată de către creditoare în cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței întrunește valoarea prag, este certă și exigibilă de mai mult de 90 de zile insolvența fiind prezumată. Așa fiind, la data pronunțării hotărârii de către judecătorul sindic, erau îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru deschiderea procedurii , prezumția relativă privitoare la starea de insolvență a debitoarei nefiind înlăturată.
Pentru aceste motive , în baza art. 312 C.proc. civ. va admite recursul declarat de A. F. P. D. prin D. G. a F. P. C., împotriva sentinței civile nr.
6339/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A. F. P. D. prin D. G. a F. P. C., împotriva sentinței civile nr. 6339/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specialzat C., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. I. I. G. DRIAN N. S. AL H. A. B.red.S.Al H./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.G. C.
| ← Decizia nr. 6566/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9603/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
