Decizia nr. 3553/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
D. C. Nr. 3553/2012
Ședința de la 04 Mai 2012
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC R. L. I. SA împotriva Sentinței civile nr. 4. pronunțată de Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu intimat S. K. U. DE C. S., intimat S. K. U. DE C. S. PRIN
LICHIDATOR J. C. DE I. T. S., având ca obiect procedura insolvenței cerere de repunere în termen.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 20 aprilie 2012, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru data de 27 aprilie 2012 și ulterior, pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4982 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondată cererea de repunere în termen și de înscriere la masa credală, formulată de creditorul SC R. L. I. SA B. împotriva tabelului preliminar întocmit la debitoarea SC K. U. C. S.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin C. de L. nr. 24974 din 30 martie 2007, creditorul SC R. L. I. SA a transmis debitoarei SC K. U. C. SRL Z., un autovehicul I. T. AD 410 T 44H cu benă basculabilă posterioară.
U. a intrat în încetare de plăți, actualmente fiind în lichidare judiciară, situație în care contractul de leasing a fost reziliat, societatea de leasing a preluat autovehicolul, iar societatea debitoare a achitat ratele restante până la data remiterii bunului.
Ulterior rezilierii contractului și preluării bunului, societatea de leasing a revândut autovehicolul cu suma de 35.000 Euro, echivalent a 144.410 lei, mai mult decât suma solicitată, astfel că debitoarea nu are datorii față de creditoare, cererea de creanță nefiind fondată.
Creditorul nu a fost identificat în lista prevăzută de art. 7, alin. 3, partea a doua, astfel că procedura notificării se consideră îndeplinită fiind efectuată prin B. procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC R. L. I.
SA solicitând modificarea in tot a acesteia, iar pe fondul cauzei solicită admiterea cererii de repunere in termenul de inscriere la masa credala formulata de către creditoare si Î. in tabelul creanțelor cu suma totala de
106.627,55 lei (reprezentand capital, valoare reziduala, debite neincasate si alte costuri).
1. Prezentarea situației de fapt
In fapt, așa cum a susținut si probat si in fața instanței de fond, Î. C., În calitate de F. și S. K. U. C. S., În calitate de U. s-a Î. C. de L. F. nr. 24974 din data de (...) (denumit În continuare "C. de L. F.") având ca obiect I. T. AD
410 T 44H cu B. B. P. ("O. de L.").
La data formularii declaratiei de creanta, U. S. K. U. C. S. Î. un debit restant În cuantum de 56.010,66 EURO (fara TVA), respectiv 241.264,53
Ron (TVA inclus) reprezentând contravaloare capital, valoare reziduală, debit neîncasat si alte costuri conform Contractelor de L. F.
Ulterior formularii declaratiei de creanta a instrainat catre un tert O. de L. incasand pretul de 35.000 EURO (fara TVA).
In consecinta, pierderea suferita de creditoare a fost diminuata la suma de 26.053,22 EURO (inclusiv TVA).
II. Obligația legală și contractuală a S. K. U. C. S.R.L de a achita toate sumele datorate conform C. de leasing
Obligațiile K. U. C. S. sunt reglementate de următoarele dispoziții legale și contractuale:
1. Ordonanta de G. nr. 5. privind operatiunile de leasing si societătile de leasing, astfel cum a fost modificată (denumită În cele ce urmează "Ordonanța de G. nr. 5."), prevede:
Art. 10 "Locatarul/utilizatorul se obligă: d) să achite toate sumele datorate conform contractului de leasing - rate de leasing, asigurări, impozite, taxe, în cuantumul și la termenele menționate În contract;"
Art. 15. "Dacă În contract nu se prevede altfel, În cazul În care locatarul/utilizatorul nu execută obligația de plată integrală a ratei de leasing timp de două luni consecutive, calcula te de la scadența prevăzută În contractul de leasing, locatorul/finanțatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar locatarul/utilizatorul este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii În temeiul contractului de leasing".
2. C. de L. F. stipulează:
Art. 8 punctul 1 "Neîndeplinirea obligațiilor contractuale. Următoarele constituie cazuri de neîndeplinire a obligațiilor contractuale rezultând din C. de L. F.
Neplata unei rate de leasing timp de două luni consecutive. [. .. ]"
Art. 9 "Rezilierea C. de L. F. In cazul producerii vreunuia dintre cazurile de neindeplinite a obligațiilor contractuale prevăzute la punctul 8 de mai sus, precum și În cazul În care U. nu Își Îndeplinește vreuna dintre obligațiile asumate prin C. de L. F., F. are, printre altele, dreptul să execute garanțiile oțerite de U. pentru garantarea obligațiilor sale contractuale și să pătrundă În locul de instalare/păstrare a O. L. precizat În C. de L. F. sau În orice alt loc În care este amplasat O. L. și să ÎI ridice sau să ÎI facă inutilizabil fără a-I ridica, fără a mai fi necesară notificarea prealabilă a U. și nici intervenția instanței judecătorești, a executorului judecătoresc sau a vreunei autorități sau instituții. F. are și dreptul să C. de L. F. desființat de drept, fără a mai fi necesară punerea În considere Întârziere și fără orice altă formalitate prealabilă. In acest caz U. are obligația: a) să restituie F.ui O. L. În termen de 3 zile lucrătoare de la notificarea rezilierii C. de L. F. U. [. .. ]; b) să plătească F.ui ratele de leasing scadente și neachitate până În acel moment, inclusiv penalitățile aferente, și o indemnizație de reziliere care devine exigibilă imediat prin efectul rezilierii, compusă din toate celelalte rate de leasing rămase de achitat și valoarea reziduală. U. datorează de asemenea
TVA, taxe vamale, accize și orice alte costuri aferente Încetării C. de L. F. [. ..
]".
Conform prevederilor legale și contractuale mai sus menționate, intimatei ii reveneau următoarele obligații:
- plata tuturor ratelor de leasing scadente și neachitate până la momentul rezilierii definitive, inclusiv penalitățile aferente, conform prevederilor arte 9 punctul b) din C. de L.
- plata indemnizației de reziliere, care reprezintă valoarea În numerar a tuturor ratelor rămase de achitat până la expirarea C. de L., inclusiv valoarea reziduală;
- plata sumelor reprezentând TVA, taxe vamale, accize și orice alte costuri aferente Încetării C. de L., astfel cum acestea urmau a fi stabilite de catre autoritățile vamale competente;
- restituirea O. de L., pe cheltuiala U., la sediul social al creditoarei. III. Motivarea Recursului
Prin intermediul Hotărârii, instanța a respins cererea creditoarei de repunere in termen pe care a calificat-o ca fiind contestatie pe motiv ca creditoarea a incasat prin vanzarea O. de L. o suma care in opinia instantei de fond acoperea debitul restant.
In combaterea acestei motivări arată următoarele:
Așa cum a susținut si probat, C. de L. a fost reziliat.
Potrivit Art. 8.2 din C. de L. F., În caz de reziliere U. s-a obligat cumulativ sa:
"a) sa restituie F.ui O. L. În termen de 3 zile lucrătoare de la notificarea rezilierii C. de L. F. U. (. . .); b) sa plătească F.ui ratele de leasing scadente si neachitate până În acel moment, inclusiv penalitățile aferente, si o indemnizație de reziliere care devine exigibila imediat prin efectul rezilierii, compusa din toate celelalte rate de leasing ramase de achitat si valoarea reziduala.
U. datorează de asemenea T., taxe vamale, încetării C. de L. F.". accize si orice alte costuri aferente
Raportat la aceste dispoziții contractuale, solicită instanței a avea în vedere dispozițiile art. 969 Cod civil, in vigoare la data formularii cererii de executare silita, potrivit căruia: "Convențiile legal făcute au putere de lege Î. partile contractante. "
Astfel, art. 8.2. litera (b) din C. de L. F. reprezintă o clauza penala, definita de doctrina ca fiind: "S. sau prevedere contractuala, prin care partile stabilesc de comun acord, anticipat si prin apreciere, cuantumul despăgubirilor ce vor fi datorate de partea in culpa, in cazul neÎndeplinirii ori Împlinirii necorespunzătoare a obligatiilor asumate. Clauza penala prezintă pentru creditor avantajul ca acesta nu mai trebuie sa dovedească existenta si cuantumul prejudiciului, in cazul in care debitorul nu-si executa obligatiile conform prevederilor contractuale."
In sensul arătat mai sus, a statuat si jurisprudența, respectiv Curtea de A. C. prin D. C. nr. 8. pronunțata in dosarul nr. 84.(...).
La data formularii declaratiei de creanta, U. S. K. U. C. S. Î. o creanta totala in cuantum de 56.010,66 EURO (fara TVA). Ulterior formularii declaratiei de creanta a instrainat catre un tert O. de L. incasand pretul de
35.000 EURO.
In consecinta, pierderea suferita de creditoare a fost diminuata la suma de 26.053,22 EURO (inclusiv TVA).
In legatura cu cererea de repunere in termen, arată ca prin dispozițiile art. 61 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 - dispoziții speciale raportat ladispozițiile art. 7 din același act normativ - se prevede că notificarea hotărârii de deschidere a procedurii insolventei se realizează prin trei modalităti prevăzute cumulativ de legiuitor si anume, prin scrisoare recomandată conform Codului de procedură civilă, prin publicare Î.-un ziar de largă circulatie si prin publicare În B. procedurilor de insolventă.
Or, În speță instanta de fond sustine că, deoarece creditoarea nu a fost enumerată pe lista creditorilor prevăzută de art. 28 alin. (1) litera c din Legea nr. 85/2006, comunicarea În B. procedurilor de insolvență este suficientă.
În jurisprudență s-a reținut că "a accepta că pentru creditorii care nu sunt Î. În lista prevăzută de art. 28 alin. (1) litera c din Legea nr. 85/2006 este suficientă notificarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței prin B. procedurilor de insolvență ar echivala cu aplicarea acestor creditori a unui tratament defavorizant față de creditorii Î. În această listă și la Î. debitoarei falite care Întocmește această listă"l.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului, modificarea in tot a Hotărâri, iar pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii de repunere in termen formulate de către creditoare si Î. in tabelul creanțelor cu suma totala de 26.053,22 EURO, respectiv 106.627,55 lei.
Își întemeiază prezentul recurs pe dispozițiile pct. 7 si 9 ale art. 304
Cod.proc.civ. insa in temeiul art. 304 indice 1 Cod.proc.civ. solicită examinarea cauzei sub toate aspectele.
In drept s-au invocat prevederile art. 304 si urm. c.proc.civ, art. 1663
C.civ, O.G. 5. privind operațiunile de leasing și societățile de leasing republicata.
Intimata C. DE I. T. S. în calitate de fost lichidator al debitoarei SC K. U. C. SRL a formulat o poziție scrisă cu privire la recurs solicitând respingerea acestuia - fila 25.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea rețineurmătoarele:
C.a R. L. I. a formulat cerere de repunere in termenul de inscriere la masa credala a debitoarei K. U. C. SRL cu motivarea ca nu a fost citata de catre administratorul judiciar. De asemenea a solicitat inscrierea lamasa credala cu suma de 113.543,56 ron.
Prin sentința civilă nr. 4982 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondată cererea de repunere în termen și de înscriere la masa credală, formulată de creditorul SC R. L. I. SA B. împotriva tabelului preliminar întocmit la debitoarea SC K. U. C. S.
Potrivit art 7 alin 3 teza finala din Legea nr 85/2006 pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta de art 28 al 1 lit c procedura notificarii prevazuta de art 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin B. P. de I. F. de existenta notificarii prin BPI nr 3241/(...) si in lipsa dovezii unei imprejurari mai presus de vointa partii - care sa o impiedice sa formuleze declaratie de inscriere a creantei.
In consecinta a fost corect respinsa cererea de repunere in termen si pe cale de consecinta si cererea de inscriere a creantei in tabelul creantelor debitoarei SC K. U. C. S.
F. de cele ce preced curtea potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 8 din Legea nr 85/2006 curtea va respinge recursul declarat de SC R. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.4982/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui
S., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC R. L. I. SA împotriva sentinței civile nr.4982/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: D. P.
| ← Decizia nr. 10099/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
