Decizia nr. 3561/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3561/2012
Ședința din data de 07 mai 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC C. S. prin lichidator judiciar C. S. Z. împotriva sentinței civile nr.5962 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., în contradictoriu cu intimata SC C. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii în formă simplificată a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 din L. nr.8. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.5962 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC C. S. formulată în calitate de lichidator de către petentul C.ul individual de insolvență S. Z. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că societatea debitoare SC C. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată prin sentința civilă nr.1675/(...) ,pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...),întrucât nu a depus până la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit alin. 6 din L. nr. 31/1990 . Prin hotărârea adunării asociaților SC C. S. nr. 1/(...) ,publicată în Monitorul Oficial al României nr.3170/(...) , parte a IV-a s-a hotărât desemnarea C.ului individual de insolvență S. Z. în calitate de lichidator conform art.252 din L. nr. 31/1990. Procedura de publicitate a numirii lichidatorului, inclusiv formalitățile impuse de lege la registrul comerțului, au fost îndeplinite, așa cum reiese din rezoluția nr. 6166 din (...) dată de directorul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș și dovada de publicare a situației financiare de lichidare. Temeiul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie imposibilitatea stingerii creanțelor fiscale ale căror cuantum de 2.283 lei și existență sunt probate prin certificatul de atestare fiscală nr.2846/(...) eliberat de către A. finanțelor publice a mun. B. M.. În mod neîntemeiat s-a invocat de către lichidator starea de insolvență și cu privire la cheltuielile inerente procedurii de lichidare (taxele în cuantum de 279 lei achitate la O. R. C. precum și cheltuielile efective din procedura de lichidare).Aceste cheltuieli pot fi recuperate conform art.37 alin.4 din OUG nr.86/2006 coroborat cu art.258 din L. nr. 31/1990 din fondul special constituit potrivit art.4 din L. nr. 8. , fără a putea genera prin ele însele starea de insolvență. Potrivit art. 260 alin 4 din L. nr. 31/1990 „În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";. Noțiunea de insolvență este definită prin art. 3 pct.1 din L. nr. 8. ca fiind „. stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";. Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 270 indice 1 din L. nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți. În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. nr. 8. și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din L. nr. 8.; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de L. nr. 8.. Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin 4 din L. nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă la ";. condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. Având în vedere cuantumul redus al creanțelor fiscale de 2.283 lei a căror existență s-a probat în cauză , invocată ca temei al cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulată de către lichidatorul care potrivit art.723 Cod pr. civ. trebuie să își exercite drepturile procedurale potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, judecătorul sindic a apreciat că nu se justifică demersul judiciar al lichidatorului. C. inerente procedurii de insolvență sunt considerabil mai mari decât valoarea creanțelor fiscale a căror stingere este exclusă de către însăși lichidatorul care în cuprinsul cererii pentru deschiderea procedurii confirmă că nu există bunuri în patrimoniul societății .În consecință, deschiderea proceduriiîn acest context este străină scopului procedurii de insolvență care potrivit art.2 din L. nr. 8. îl reprezintă acoperirea pasivului debitorului iar nu radierea acestuia și descărcarea asociaților de răspunderea ce le revine cu privire la obligațiile asumate de către societate. Împotriva acestei soluții a declarat recurs lichidatorul judiciar C. I. de I. S. Z. solicitând modificarea sentinței în temeiul disp. art.304 pct.9 C.pr.civ.arătând că judecătorul sindic a apreciat în mod eronat că o creanță în cuantum de 2283 lei este nesemnificativă în raport cu cheltuielile ocazionate cu procedura prin raportare la prev. art.3 pct.12 însă în cazul de față cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de lichidator în numele societății debitoare astfel că nu devin incidente disp. art.3 din L. nr.8.. Recurentul apreciază ca fiind oportună deschiderea procedurii pentru a identifica eventualii creditori cu debite care nu apar menționate în bilanț. Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul T. M. la data de (...), C.ul individual de insolvență S. Z., în calitate de lichidator al debitoarei SC C. S. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului prevăzută de L. nr. 8. împotriva debitoarei, cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art. 260 alin. 4 și art. 270 indice 1 din L. nr. 31/1990, art. 1 alin. 2 pct. 3 și 4 și lit. d) și e) din L. nr. 8.. În susținerea cererii se arată că SC C. S. a fost dizolvată de drept potrivit art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 prin sentința civilă nr. 1675/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) iar petentul a fost numit lichidator prin hotărârea asociaților, fiind elaborată și publicată situația finală de lichidare. În cadrul demersurilor efectuate pentru radierea societății s-a verificat dacă are datorii la bugetul de stat. D. generală a finanțelor publice M. a efectuat un control fiscal în urma căruia s-a impus suplimentar plata creanței fiscale în cuantum de 2.451 lei la care se adaugă taxele în cuantum de 279 lei achitate la O. R. C. în cadrul procedurii de lichidare, precum și cheltuielile efectuate în procedura de lichidare. V. totală a masei credale este de 3.730 lei, sumă pe care asociații și administratorii statutari ai SC C. S. nu o achită iar societatea nu dispune de lichidități întrucât nu a mai desfășurat activitate în ultimii zece ani. În acest context lichidatorul este obligat ca în temeiul art. 27 din L. nr. 8. și art. 260 alin. 4 din L. nr. 31/1990 să solicite deschiderea procedurii de insolvență. Potrivit art.3 alin.1 lit.a din L. nr.8., insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Potrivit art. 379 alin. 3 și 4 C.pr.civ., creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul și este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță (…). Curtea observă că în speță recurenta nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe și exigibile a cărei neplată să justifice susținerea unei insolvențe prezumate sau iminente a debitoarei. După cum corect a reținut judecătorul sindic, lichidatorul debitoarei nu a depus înscrisuri care să confirme existența unor creanțe ce să îndeplinească cerințele art.379 C.pr.civ. astfel că în mod corect a respins cererea formulată. Mai mult, afirmarea unor creanțe ale debitoarei nu pot justifica starea de insolvență a debitoarei astfel cum este ea definită prin art.3 alin.1 lit.a din L. nr.8., ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Susținerile recurentei referitoare la identificarea ipoteticilor creditori ulterior deschiderii procedurii confirmă în fapt cele reținute de judecătorul sindic că la data înregistrării cererii de deschidere a procedurii nu există înregistrate creanțe într-un cuantum care să justifice starea de insolvență care să determine deschiderea procedurii distinct valoarea prag indicată. Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către recurentă ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.8 din L. nr.8. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de debitoarea SC C. S. împotriva sentinței civile nr.5962 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. G. L. F. Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...). Jud.fond. M. H.
| ← Decizia nr. 9737/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3550/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
