Decizia nr. 3851/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3851/2012
Ședința 15 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător C. I.
Judecător C. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC A. & A. S. C. prin A. I. sentinței civile nr. 6793 din 14 decembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. în contradictoriu cu intimații S. A. & A. S. C. PRIN LICHIDATOR J. C. L., O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La data de (...) se înregistrează din partea recurentului un script intitulat-motivele de recurs.
Se constată că mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 mai 2012 , încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 6793 din 14 decembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC A. & A. SRL,.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar C. L. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
S-a stabilit salariul lichidatorului/. judiciar la suma de 3.000 lei la care se adaugă suma de 81,5 lei cheltuieli de lichidare ce au fost plătite din contul de lichidare al U., constituit conform art.4 din Legea nr. 85/2006.
În considerente se reține că la data de (...) lichidatorul judiciar C. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC A. & A.
SRL C. a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea civilă nr. 6711 din data de (...);
S-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Notificarea a fost publicată și în ziarul Sălăjeanul din data de (...), conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. I. în calitate de debitor în cadrul S. A. & A. S., solicitând admiterea recursului și desființarea sentinței ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului s-a arătat că societatea comercială a fost dizolvată. Există un credit contractat la o unitate bancară, iar în cazul falimentului nu are posibilitatea achitării către creditor a sumei datorate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Înainte de a trece la analizarea fondului sentinței de închidere a procedurii de insolvență, instanța a pus în discuție și a rămas în pronunțare la termenul din data de (...) pe excepția lipsei calității de reprezentant, excepție cu efect final peremptoriu deoarece împiedică analiza fondului pretenției deduse judecății.
Astfel, instanța de recurs a reținut că prin sentința civilă 2.
Tribunalul Sălaj a dispus dizolvarea societății comerciale S. A. & A. S. pentru nedepunerea situațiilor financiare, sentința fiind irevocabilă prin nerecurare, deși a fost publicată în Monitorul Oficial 102/(...). Subsecvent acestei soluții, în baza dispozițiilor art. 237 alin. 7 din Legea 31/1990, creditorul D. S. a cerut numirea unui lichidator judiciar în vederea identificării și valorificării bunurilor debitoarei și în final, în vederea realizării creanței. Prin sentința civilă 3. pronunțată în dosar numărul (...) al T. S. a fost numit lichidator judiciar C. L. Și această sentință a devenit irevocabilă prin nerecurare.
Din acest moment procedural, calitatea de reprezentant al administratorului statutar A. I. în reprezentarea intereselor societății comerciale a încetat, unicul reprezentant devenind lichidatorul judiciar, cu unicul scop al lichidării patrimoniului debitoarei și îndestulării creanțelor.
Excepția lipsei calității de reprezentant al fostului administrator A. I. a fost reținută și prin decizia nr. 2608/(...) a Curții de A. C., respingând recursul declarat de acesta împotriva sentinței deschidere a procedurii insolvenței în forma simplificată față de debitoare.
Pentru toate aceste considerente, instanța reține că recursul formulat de către fostul administrator statutar A. I. în calitate de reprezentant al debitoarei este făcut de către o persoana care a pierdut această calitate în momentul rămânerii irevocabile a sentinței de numire a lichidatorului și după realizarea formalităților de publicitate față de terți a numirii lichidatorului la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, demers care constă în depunerea specimenului de semnătură în calitate de unic reprezentant.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 137 (1) și art. 161 alin. 1 Cod proc.civ., instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant a fostului adimistrator statutar A. I. și în baza art. 312 alin. 1
C.p.c. va respinge recursul declarat cu această motivare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția lipsei calității de reprezentant.
Respinge recursul declarat de A. I. în calitate de debitor în cadrul SC A. & A. SRL împotriva sentinței civile nr. 6793 din 14 decembrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
D. P. C. I. C. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
3 ex/(...)
Jud.primă instanță: M.L.
| ← Decizia nr. 8687/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5446/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
