Decizia nr. 5199/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5199/2012
Ședința publică de la 08 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
{ F. | }S-a luat în examinare recursul declarat de CII M. R. împotriva sentinței civile nr.7164 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., privind și pe intimat SC F. M. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. INSTANȚA Prin sentința civilă nr.7164 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. s-a respins acțiunea formulată de lichidatorul C. I. I. M. R. pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind debitoarea SC F. M. S., ca neîntemeiată. Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea a fost dizolvată prin SC 2780/(...). Prin Rezoluția nr. 9274/(...) a ORC M., petenta a fost numită în calitate de lichidator al debitoarei. Ca și temei al cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență se invocă eșecul demersurilor la care a recurs lichidatorul pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății, elemente care ar atrage incidența cazului de deschidere a procedurii reglementat de art. 3 pct. 25 și art. 33 alin. 6 din L. nr. 8.. De asemenea, potrivit adresei AFP Vișeu de Sus, debitoarea figurează cu o creanță bugetară de 1211 R. Potrivit art. 260 alin. 4 din L. nr. 31/1990 „În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";. Lichidatorul nu a dovedit starea de insolvență a SC „. M. S. prin care potrivit art. 3 pct. 1 din L. nr. 8. se înțelege „. stare a patrimoniului debitoruluicare se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";. Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 270 indice 1 din L. nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți. În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. nr.8. și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din L. nr. 8.; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de L. nr.8.. Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art.260 alin. 4 din L. nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă ";. condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. Potrivit art. 2 din L. 8. scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. Or, din demersurile efectuate până în prezent nu reiese nici un indiciu din care s-ar putea reține posibilitatea atingerii scopului legii insolvenței, iar pe de altă parte, costurile procedurii ar depăși cu mult creanța existentă, deturnându- se astfel finalitatea procedurii. Aceste sunt considerentele pentru care s-a respins cererea lichidatorului care nu a dovedit starea de insolvență și implicit calitatea de debitor a SC „. I. S. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs CII M. R. în calitate delichidator al debitoarei SC F. M. S. solicitând admiterea recursului,modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment a societății. În motivarea cererii de reformare recurenta a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată Deliberând asupra cererii de recurs Curtea reține următoarele: Societatea debitoare SC F. M. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată întrucât nu a depus până la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit alin. 6 din L. nr. 31/1990 republicată. Temeiul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății, precum și imposibilitatea stingerii creanței fiscale în cuantum de 1211 lei, elemente care atrag incidența cazului de deschidere a procedurii reglementat de art.3 pct. 25 și art. 33 alin. 6 din L. nr. 8.. Potrivit art. 260 alin 4 din L. nr. 31/1990 „în termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";. Noțiunea de insolvență este definită prin art. 3 pct.1 din L. nr. 8. ca fiind „. stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";. Potrivit art. 270 indice 1 din L. nr. 31/1990 în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. Scopul procedurii insolvenței constă în stingerea pasivului societății debitoare. În consecință cererile formulate în temeiul prevederilor art. 270 indice 1 din L. nr. 31/1990 rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. nr. 8. și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din L. nr. 8.; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de L. nr. 8.. Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin 4 din L. nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă la ";. condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. Cerința valorii prag a creanței aplicabilă cererilor formulate de creditori nu este însă aplicabilă în privința cererilor formulate de lichidatorii societăților dizolvate în baza prevederilor legii nr. 31/ 1990. Prin urmare cuantumul redus al creanței poate fi avut în vedere numai din rațiuni ce țin de utilizarea chibzuită a fondului de lichidare, fiind firesc ca eliminarea acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare să se realizeze rapid și la costuri minime. Dizolvarea societății s-a dispus la data de (...), iar modificările legii privind societățile comerciale care instituie un calendar clar al operațiunilor de lichidare au fost aduse prin OUG nr.43/2010. Prin urmare,procedura de lichidare este guvernată de prevederile L. nr.31/1990 forma în vigoare anterior modificărilor dispuse prin OUG nr.43/2010, care specificau în art.260 alin.1 obligația de încheiere a lichidării în cel mult trei ani de la data hotărârii de dizolvare a societății comerciale . Prin raportare la momentul dizolvării, ținând cont de regula exprimată prin adagiul tempus regit actum, cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment a fost formulată în termen, fiind înregistrată la Tribunalul Maramureș la (...). Prima instanță s-a raportat în mod eronat la prevederile art. 260 alin. 10 din L. nr. 31/1990, situația reglementată de această normă nefiind incidentă în speță. Potrivit dispozițiilor anterior citate, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății. Or, tocmai în vederea realizării operațiunilor de lichidare a SC F. M. S. a fost numit lichidatorul CII M. R. care, în exercitarea prerogativelor conferite de L. nr. 31/ 1990, a formulat cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC F. M. S. Ținând cont de etapa lichidării ipoteza radierii din oficiu nu era incidentă. Pentru soluționarea pricinii este relevant doar pasivul cert dar cu valoare relativ simbolică, identificat de lichidator și invocat efectiv de creditorul bugetar ,pasiv pentru a cărui recuperare s-a solicitat deschiderea procedurii simplificate de faliment. P. evidențiat în ultimul bilanț doar cu titlu generic nu i se pot atribui valențele scontate de recurent atât timp cât are un caracter incert nefiind posibilă identificarea creditorilor. J. sindic investit trebuie să apreciere raportul beneficii scontate prin inițierea unor astfel de proceduri vs costuri vizionate urmând ca în situația unui bilanț negativ soluția de respingere a unei astfel de cereri să fie pe deplin justificată de protejarea interesului public pentru asanarea cu celeritate a mediului de afaceri. E. acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare, trebuie să fie realizată rapid, la costuri minime și cu utilizarea chibzuită a fondului de lichidare. A. strategie, care transferă riscurile în sarcina creditorilor atunci când raportul dintre beneficiile scontate, în caz de deschidere a procedurii și costurile acestei operațiuni devine incert, este pe deplin justificată de interesul statului pentru asanarea rapidă a mediului de afaceri. Curtea a considerat că deschiderea procedurii simplificate de faliment, nu este justificată ;având în vedere valoarea relativ redusă a creanței fiscale invocată de creditorul bugetar, nu s-ar păstra raportul de proporționalitate dintre scopul vizat și mijloacele utilizate. Prin urmare, T. a realizat o corectă aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată atunci când a decis respingerea cererii de deschiderea procedurii simplificate raportându-se la valoarea extrem de mică a pasivului identificat de lichidator. Pentru aceste motive, în temeiul prev.art.312 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul declarat de CII M. R. împotriva sentinței civile nr.7164 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M.. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. D E CI D E Respinge recursul declarat de CII M. R. împotriva sentinței civile nr.7164 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 8 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. -(...)jud.fond.F. V.
| ← Decizia nr. 6783/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6553/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
