Decizia nr. 5229/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5229/2012
Ședința de la 12 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de pârât T. V. împotriva sentinței civile nr.5823 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații SC A. E. C. S., SC A. E. C. S. PRIN LICHIDATOR J. S. N. V. I. având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată recurentul ( fila 9)cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării căii de atac nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 5823 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în temeiul art. 132 alin. 2 din L. nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a fost admis raportul final. S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC A. E. C. S. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art. 136 din L. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar N. V. I. de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din L. nr.85/2006, s-a dispus notificarea sentinței părților. În considerente se reține că la data de (...) lichidatorul N. V. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC A. E. C. S. Z., a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute; S-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate în ședința de azi, conform art. 129 din L. privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a T. de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; În temeiul art. 132 alin.2 din L. privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului. A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din L. privind procedura insolvenței. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs T. V., solicitând admiterea recursului și pe fond casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. În motivarea recursului se arată că anterior deschiderii procedurii insolvenței, între recurent și debitoarea SC A. E. C. S. a fost încheiat un contract de închiriere pentru un spațiu cu destinație de birouri situat în I., S. V. C. nrA2, jud. I.. Debitoarea nu si-a indeplinit obligațiile de plată a chiriei, conform contractului de închiriere, drept pentru care a fost nevoit să promoveze o acțiune pentru angajarea răspunderii contractuale a SC A. E. C. S. Cererea de chemare în judecată a fost soluționată de Judecătoria Iași care a dispus obligarea pârâtei la plata chiriilor și penalităților. După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești, a contactat un executor judecătoresc de pe raza M. Z. pentru a pune în executare titlul executoriu. Executorul judecătoresc a întreprins demersuri pentru executarea silită a debitoarei, însă, a fost nevoit să suspende procedura execuțională ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței în temeiul Legii nr.8S/2006. Nu a primit nicio notificare din partea lichidatorului judiciar prin care să fie înștiințat de deschiderea procedurii falimentului împotriva SC A. E. C. S. OR, lichidatorul judiciar avea obligația conform art.7 alin.3 din lege să procedeze la notificarea sa, ca si creditor, conform prevederilor Codului de procedură civilă. Nu poate fi reținută, în cazul recurentului, teza finală a alin.3 potrivit căreia "Pentru creditorii care nu au putut fi identificați În lista prevăzută la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin B. procedurilor de insolvență". Procedura insolvenței a fost deschisă la cerere debitoarei, ceea ce înseamnă că debitoarea a anexat la cererea de deschidere a procedurii inclusiv lista cu creditorii societății; dacă recurentul este în prezent pe lista creditorilor și nu amfost notificat, culpa este a lichidatorului judiciar, ceea ce implică răspunderea sa; dacă recurentul nu figura pe acea listă, iar creanta sa nu era evidențiată în contabilitatea debitoarei, este evident că administratorul statutar nu a tinut contabilitatea în conformitate cu legea, a ținut o contabilitate fictivă și a făcut să dispară documente, ceea ce constituie un motiv solid de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere în conformitate cu disp. art.138 din L. nr.85/2006. Nefiind notificat în conformitate cu dispozițiile legale, nu a cunoscut termenele stabilite de judecătorul sindic in cadrul procedurii și am fost privat de drepturile mele procesuale. De asemenea, nu cunoaște ca lichidatorul judiciar să fi îndeplinit obligația impusă de art.61 alin.3 din legea, respectiv de a publica notificarea într-un ziar de largă circulație. Este unanim admis în jurisprudența instanțelor de judecată că prin "ziar de largă circulație" nu se înțelege un ziar local, ci un ziar cu acoperire națională și cu un tiraj suficient de mare încât să poată fi accesibil publicului, iar expunerea către public a anunțului făcut de administratorul judiciar/. să fie maximă. Examinând recursul, raportat la excepția invocată, cea a netimbrării recursului, instanța reține următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de T. V. împotriva sentinței civile nr. 5823 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. I. D. P. A. I. A. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: M. L.
| ← Decizia nr. 8169/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9060/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
