Decizia nr. 9302/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 9302/2012
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC O. U. S. S.-B., împotriva sentinței civile nr. 1058 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
B.-N., în contradictoriu cu D. G. A F. P. B. - N. și SC O. U. S. S.-B. prin lichidator judiciar M. R. L. I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii și cerere de suspendare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare, se prezintă pentru recurentă domnul F. Janos, în calitate de administrator statutar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citat cu mențiunea timbrării, fila 6 din dosar.
Cererea de suspendare nu este timbrată, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, recurenta fiind citat cu mențiunea timbrării, fila 6 din dosar.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Reprezentantul recurentei susține că, motivele de recurs, taxa de timbru și o cerere de amânare au fost depuse la R. instanței astăzi. Curtea, în raport de susținerile reprezetantului recurentei stabilește ora 1100pentru reluarea dezbaterilor în cauză în vederea verificării aspectelor semnalate de către parte. La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă pentru recurentă domnul F. Janos, în calitate de administrator statutar. Se constată că, azi (...) s-a depus la dosar din partea recurentei memoriul de cuprinde motivele de recurs, însoțite de o serie de înscrisuri în susținerea recursului, dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate pentru recurs, respectiv taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei ( 9-71) și o cerere de amânare pentru pregătirea apărării . De asemenea, se constată că s-a înregistrat la dosar o cerere de intervenție în nume propriu din partea numitului G. D., prin care solicită admiterea recursului și amânarea cauzei în vederea depunerii de înscrisuri doveditoare și pregătirea apării în conformitate cu legislația în vigoare. Curtea constată că, recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. Reprezentantul recurentei arată că, renunță la judecarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul declarației de recurs. Curtea, comunică reprezentantului recurentei că, poate să renunțe la o cerere pentru care s-au plătit taxele de timbru. Reprezentantul recurentei arată că, nu înțelege să plătească taxele de timbru pentru cererea de suspendare. Curtea, constată că, taxele datorate pentru cererea de suspendare a executării sentinței recurate, în cuantum de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei nu au fost achitate nici anticipat, nici până la primul terme fixat de instanță, reținând poziția procesuală a reprezentantului recurentei că, cum că nu înțelege să achite taxele datorate, dispune anulare cererii de suspendare ca netimbrate. Reprezentantul recurentei solicită admiterea cererii de amânare pentru ca, sentința recurată să fie comunicată la sediul procesual ales, nu cel din S. B.i, str. C., nr. 8, pentru pregătirea unei apărări pertinente, susține că, motivele de recurs sunt intuitive, în sensul că ar exista două motive, dar nu au știut ce a susținut instanța de fond în motivarea hotărârii de deschidere a procedurii. Curtea, în urma deliberării, în raport de cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei, în sensul acordării unui termen pentru recomunicarea hotărârii instanței de fond și motivarea recursului formulat, apreciază că, cererea formulată nu se circumscrie motivelor prevăzute de art. 156 C. și în raport de data formulării recursului și a comunicării citației pentru termenul de azi, respinge cererea de amânare. Din oficiu, în temeiul art. 306 alin.1 C. invocă excepția nulității recursului și o pune în discuția părții. Reprezentantul recurentei arată că, este de acord cu instanța parțial, dar recurentei nu i-a fost comunicată sentința de deschidere a procedurii insolvenței, la data de (...) arată că au formulat o cerere pentru comunicare sentinței, dar nu a fost motivată sentința și că ori de câte ori au solicitat la arhivă instanței de fond comunicare hotărârii s-au invocat tot felul de lucruri, iar aici când a solicitat dosarul la studiu i s-a spus că dosarul este la studiu la complet, de aceia a fost motivat recursul în ultima clipă și, de aceia s-a solicitat recomunicarea și eliberarea uni copii după hotărârea fără plata taxelor de timbru. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Prin sentința civilă nr.1058 din 22 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr.(...), a fost admisă cererea formulată de creditoarea D. G. A F. P. B. N. În baza art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s- a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei S. { F. U. S. În temeiul art. 34 din lege s-a numit administrator judiciar pe { F. R. L. S. I. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate. În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii generale de insolvență debitorului, creditorilor și O. R. C. pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor C.ui de procedură civilă, notificarea s-a publicat în B. procedurilor de insolvență și, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație. În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei { F. |N.} în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei. În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege s-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 9 iulie 2012; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30 iulie 2012; termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în B. procedurilor de insolvență a tabelului preliminar; termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 15 august 2012; data ședinței adunării creditorilor la 6 august 2012, urmând ca locul și ora să fie stabilite de administratorul judiciar, și dispune convocarea creditorilor debitoarei. S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. Administratorul judiciar a întocmit raportul prevăzut de art. 54 alin. 1 din lege, până la 12 iunie 2012; S-a fixat termenul pentru continuarea procedurii la 25 septembrie 2012; În temeiul art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care au fost suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul a fost deschis de către administratorului judiciar. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea la data de 5 iunie 2012 solicitând și suspendarea sentinței atacate învederând că a solicitat și recomunicarea sentinței în vederea motivării recursului. Recurenta a depus motivarea recursului la data de (...) arătând pe larg motivele pentru care apreciază ca nefiind legală hotărârea atacată. Sentința civilă nr.1058/2012 a fost comunicată potrivit dovezii de comunicare la (...) la sediul procesual ales urmare a cererii de recomunicare formulată iar publicarea în BPI s-a realizat la data de (...). Potrivit dispozițiilor art.306 C. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar dispozițiile art.303 alin.1 C. statuează în sensul că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Legea specială stabilește prin dispozițiile art.8 alin.2 termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic în temeiul disp. art.11 din Legea nr.85/2006 este de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Legiuitorul a stabilit prin dispozițiile art.7 alin.9 publicarea actelor de procedura sau, dupa caz, a hotararilor judecatoresti in B. procedurilor de insolventa inlocuieste, de la data publicarii acestora, citarea, convocarea si notificarea actelor de procedura efectuate individual fata de participantii la proces, acestea fiind prezumate a fi indeplinite la data publicarii. Textele legale enunțate anterior au evidențiat că legiuitorul a stabilit în mod expres atât termenul în care se impune motivarea recursului cât și sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei exigențe respectiv nulitatea. Momentul de la care începe să curgă termenul stabilit de legiuitor de asemenea a fost evidențiat astfel că chiar și în ipoteza în care calcularea termenului se realizează de la momentul îndeplinirii procedurii de citare potrivit regulilor instituite de C. de procedură civilă ori potrivit normei speciale incidente în cauză apare că demersul realizat de recurent de motivarea recursului a fost realizat înafara termenului legal astfel că sancțiunea ce intervine este aceea a nulității recursului. Curtea raportat la cele evidențiate anterior în baza dispozițiilor art.303 alin.1 și art.306 C. raportat la art.8 alin.2 din LPI va constata nul recursul declarat de debitoare. Raportat la prev. art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 reținând declarația reprezentantului recurentei referitoare la împrejurarea neîndeplinirii obligațieicomunicate privind achitarea taxei de timbru judiciare aferente cererii de suspendare formulate va anula ca netimbrată cererea de suspendare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrată cererea de suspendare. Constată nul recursul declarat de debitoarea SC O. U. S. S.-B.,împotriva sentinței civile nr. 1058 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. V. D. GREFIER Red.AM.C./S.M.D. 2 ex./(...) { F. | }
| ← Decizia nr. 9060/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7933/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
