Decizia nr. 5000/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5000/2012
Ședința de la 05 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.
JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. ÎN R. A. F. P. C.- N. împotriva încheierii comerciale nr.4153 din 29 iunie
2011 pronunțată în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații SC ID I. S., SC I. I. G. M. S. (F. SC ID I. S.) prin A. J. H&B I. S., SC I. I. G. M. S. (F. SC ID I. S.) C. 3., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată redeschidere a procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea AA
TOTAL I.ENCY IPURL - cerere de conexare a dosarului nr.(...)/a1 la dosarul nr.(...) aflat pe rolul T. I.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, respinge cererea de conexare reținând că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art.164 C. civilă, respectiv se solicită conexarea între două dosare aflate în stadii judiciare diferite și aflate la instanțe judecătorești diferite în grad. C.ea reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin încheierea comercială nr. 4153 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj s-a admis excepția lipsei calității procesuale a D. a jud. C. și, în consecință s-a respins cererea D. a jud. C. de redeschidere a procedurii insolvenței debitoarei ID I. M. S., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că prin sentința comercială nr. 2583/24 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C., în numele A. F. P. A M. C.-N. împotriva debitoarei SC ID I. S., J(...), C. 3.. S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC ID I. S. A fost numit administrator judiciar H & B I. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din L. nr. 8.. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din L. nr. 8., în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. S-a dispus ridicarea dreptul de administrare al debitoarei. S-a dispus desemnarea administratorului special. S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din L. nr. 8.. S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar. S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din L. nr. 8., obligația de notificare revenind administratorului judiciar. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din L. nr. 8.. S-a fixată termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 19 august 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 16 septembrie 2009, data limită pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar la 3 octombrie 2009 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 14 octombrie 2009. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din L. nr. 8.. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din L. nr. 8. în termen de maximum 30 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată fixându-se termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 16 septembrie 2009, sala 249, ora 8. Prin decizia civilă nr. 3. noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. (...), C.ea de A. C. a admis recursul declarat de debitoarea SC I. S. împotriva sentinței comerciale nr. 2583/24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), pe care a casat-o și, rejudecând cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C., a respins-o. Prin sentința comercială nr. 7322/16 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. (...), judecătorul sindic a luat act de pronunțarea de către C.ea de A. C. - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în prezentul dosar a deciziei civile nr. 3095 din 30 noiembrie 2009 prin care s-a admis recursul declarat de către debitoarea SC ID I. S. împotriva sentinței comerciale nr. 2583/24 iunie 2009 pronunțată în cauză de judecătorul sindic, pe care a modificat-o în sensul că a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC ID I. S. A dispus scoaterea de perol a dosarului nr. (...). A obligat-o pe debitoarea SC ID I. S. J(...), C. 3. să plătească fostului administrator judiciar, H & B I. S. suma de 232,83 lei cheltuieli de procedură și suma de 3500 lei + TVA = 4165 lei reprezentând onorariu administrator judiciar. S. comercială nr. 7322/16 decembrie 2009 a fost pronunțată fără cale de atac. Executarea sentinței comerciale nr. 2583/24 iunie 2009 nu a fost suspendată până la pronunțarea de către C.ea de A. C. - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în prezentul dosar a deciziei civile nr. 3095 din 30 noiembrie 2009. Prin încheierea comercială nr. 5338/(...) pronunțată în dosarul nr. (...), judecătorul sindic a definitivat tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC ID I. S. cuprinzând o singură creanță, a cărei titulară era creditoarea S. R. DE T. Prin cererea înregistrată la data de 14 aprilie 2011, D. a jud. C. a solicitat redeschiderea procedurii insolvenței debitoarei ID I. M. S., arătând că cererea sa de revizuire a deciziei civile nr. 3095 din 30 noiembrie 2009, pronunțată de C.ea de A. C. - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în prezentul dosar, a fost admisă, iar recursul debitoarei împotriva sentinței comerciale nr. 2583/24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) a fost admis. Verificând calitatea procesuală a D. a jud. C. pentru a formula această cerere, judecătorul sindic a reținut că prin încheierea comercială nr. 5338/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat pozitivă faptul că singura creditoare a debitoarei SC ID I. S. este S. R. DE T. D. a jud. C. nu a atacat această hotărâre, astfel încât la momentul formulării cererii de „. a procedurii insolvenței debitoarei SC ID I. S. (instituție nereglementată de L. nr. 8.), D. a jud. C. nu a justificat calitatea sa de creditoare îndreptățită să participe la procedura insolvenței acestei debitoare, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 8 din L. nr. 8.. Desigur, D. a jud. C. poate solicita, din nou, deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC ID I. M. S., însă o atare cerere este distinctă de cererea de„. a procedurii insolvenței debitoarei SC ID I. S. și excede competenței judecătorului sindic care a instrumentat cauza nr. (...). În consecință, judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale a D. a jud. C. și, în consecință, a respins cererea D. a jud. C. de redeschidere a procedurii insolvenței debitoarei ID I. M. S., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. A F. P. C. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii cererii privind repunerea pe rol a dosarului privind procedura insolvenței privind pe debitoarea SC ID I. G. M. S. fosta SC ID I. S. În motivarea recursului a arătat că instanța de fond a analizat cererea raportându-se exclusiv la momentul pronunțării încheierii. Judecătorul sindic a reținut în mod greșit faptul că recurenta nu și-a justificat calitatea de creditoare îndreptățită să participe la procedura insolvenței în conformitate cu prevederile art.3 pct.8 din L. nr.8. întrucât la acel moment ((...)) era lipsit de temei și interes să promoveze un astfel de demers procesual. Ulterior pronunțării acestei încheieri ca urmare a împrejurării potrivit căreia a fost anulată în totalitate creanța debitoarei față de bugetul statului, astfel că nu mai există creanțe reciproce susceptibile de a fi compensate, a solicitat revizuirea deciziei nr-.3095/(...) cerere care a fost admisă. În condițiile în care instanța de recurs a pronunțat o hotărâre de deschidere a procedurii insolvenței, recurenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei și nicidecum redeschiderea procedurii insolvenței așa cum în mod greșit a reținut instanța de fond. Consideră că soluția judecătorului sindic de admitere a excepției lipsei calității procesuale pasive a recurentei și respingerea cererii de redeschidere a procedurii insolvenței este nelegală, întrucât această procedură nu a fost închisă în mod irevocabil judecătorul sindic efectuând o aplicare greșită a dispozițiilor Legii nr.8.. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având învedere prevederile art.304, 3041C.proc.civ. C.ea reține următoarele: Prin hotărârea atacată judecătorul sindic a respins cererea D. C. de redeschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC ID I. G. M. S. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Pentru a dispune astfel s-a reținut că prin încheierea comercială nr.5338/2011 pronunțată în dosarul nr.(...) s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat faptul că singura creditoare a debitoarei este S. R. de T., iar D. C. nu a atacat această hotărâre astfel că la momentul cererii de redeschiderea procedurii insolvenței D. C. nu a justificat calitatea sa de creditoare îndreptățită să participe la procedura insolvenței. Chiar dacă stricto sensu cererea formulată de recurenta D. s-a intitulat de redeschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC ID I. S., o instituție nereglementată de L. nr.8., aceasta a justificat cererea prin calitatea sa de creditoare îndreptățită să participe la procedura insolvenței debitoarei, așa cum impun disp. art.3 pct.8 din L. nr.8., judecătorul sindic raportându-se exclusiv la momentul pronunțării încheierii mai sus menționate, de vreme ce la acea dată, (...), era lipsit de temei și interes să promoveze un astfel de demers procesual. Ulterior pronunțării acestei încheieri ca urmare a împrejurării potrivit căreia a fost anulată în totalitate creanța debitoarei față de bugetul statului, nemaiexistând creanțe reciproce susceptibile de a fi compensate, D. C. a solicitat revizuirea deciziei nr.3095 din (...) cerere care a fost admisă. Urmare a rejudecării recursului formulat de debitoare împotriva sentinței comerciale nr.2583/2009 a T. C. C., acesta a fost respins și prin urmare s-a menținut hotărârea judecătorului sindic prin care a fost admisă cererea de deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditorul D. C. împotriva debitoarei SC ID I. G. M. S. Așa fiind, în condițiile în care ulterior admiterii unei căi extraordinare de atac instanța de recurs a pronunțat o hotărâre de deschiderea procedurii insolvenței în care recurentei D. C. i-a fost recunoscut în mod irevocabil calitatea de creditor, aceasta în mod firesc a solicitat repunerea pe rol a cauzei iar nu redeschiderea procedurii insolvenței care este o instituție nereglementată de L. nr.8.. Repunerea pe rol a cauzei poate fi realizată în baza dispozițiilor Codului de procedură civilă, dispoziții care se completează cu legea specială în măsura compatibilității lor. Față de aceste elemente în mod greșit judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a D. C. întrucât această procedură nu a fost închisă în mod irevocabil, iar judecătorul sindic a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art.3 pct.8 din L. nr.8.. Pronunțând hotărârea pe excepția lipsei calității procesual pasive, cu aplicarea greșită a legii, soluția care se impune este aceea a admiterii recursului declarat de D. C. în considerarea dispozițiilor art.312 alin.5 C.proc.civ. cu consecința casării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Admite recursul declarat de D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 4153 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. A.-I. I. C. P. D. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia nr. 7933/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4986/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
