Decizia nr. 55/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 55/2012
Ședința 19 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. P. Judecător A.-I. A. Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul D. S. împotriva Sentinței comerciale nr. 688 din (...) pronunțată în dosarul nr. 362/2004 al T.ui C. în contradictoriu cu intimații A. F. P. A M. C.- N., SC B. S. SRL PRIN LICHIDATOR P. G., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă av. A. Dobre în reprezentarea intereselor contestatorului cu împuternicire avocațială, fila 98 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
La solicitarea instanței reprezentanta contestatorului arată că demersul juridic, în speță contestația în anulare a fost formulată împotriva Sentinței comerciale nr.688/(...) pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. 362/2004, și nu Decizia civilă pronunțată de către Curtea de A. C.
Față de susținerile părții litigante referitoare la împrejurarea că prin contestația în anulare se atacă o hotărâre pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj precum și reținând incidența în speță a dispozițiilor art.319 C.pr. civilă invocă excepția necompetenței materiale a Curții în soluționarea căii de atac.
Reprezentanta contestatorului solicită respingerea excepției necompetenței materiale a Curții, relevând în susținere că sentința contestată a rămas atacată la Curtea de A. C. iar conform dispozițiilor procedurale calea de atac se înregistrează la instanța la care s-a pronunțat ultima hotărâre.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a
Curții.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 688 din (...) pronunțată în dosarul nr. 362/2004 al T.ui C. s-a admis cererea formulată de creditoarea A. F. P. C., în contradictoriu cu pârâtul D. S. și a fost obligat acesta să suporte întregul pasiv al societății debitoare SC B. S. S.
S-a respins cererea formulată de creditoarea A. F. P. C. în contradictoriu cu pârâții SC O. LLC SRL și R. N. și au fost admise obiecțiunile la raportul final, obiecțiuni formulate de creditoarea A. F. P. C. și în consecință, s-a dispus continuarea procedurii, stabilindu-se termen de judecată pentru data de 22 iunie 2005.
Împotriva acestei sentințe, întemeiat pe dispozițiile art. 317 alin. 1, cu referire la art. 319 alin. 2 C.pr.civ., contestatorul D. S. a formulat contestație în anulare, solicitând instanței admiterea acesteia, anularea sentinței comerciale nr. 688 din (...) pronunțată în dosarul nr. 362/2004 al T.ui C., rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.
1357/(...) a Curții de A. C., și soluționarea cauzei în fond.
La termenul din data de (...), instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Examinând excepția invocată în raport de dispozițiile art. 137,158,159 pct. 2
C.pr.civ. Curtea reține că este întemeiată pentru următoarele argumente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, iar potrivit dispozițiilor art. 319 Cod procedură civilă, competența de soluționare a acesteia aparține instanței a cărei hotărâre se atacă. În cazul concret analizat hotărârea judecătorească a cărei anulare se cere pe calea prezentei căi extraordinare de atac este sentința comercială nr. 688/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj.
În acest context, Curtea constată că, în prezenta cauză contestația în anulare nu a fost introdusă pe rolul instanței care a pronunțat sentința a cărei anulare se cere ci pe rolul instanței superioare, cu nerespectarea principiilor care reglementează soluționarea căilor de atac de retractare.
Prin urmare, pentru toate aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 159 raportat la art. 319 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea T.ui Specializat C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. și în consecință:
Dispune declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul D. S. împotriva sentinței comerciale nr. 688 din (...) pronunțată în dosarul nr. 362/2004 al T.ui C. în favoarea T.ui Specializat C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. P. A. A. I. C. I.
În concediu de odihnă semnează vicepreședinte B. D.
Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: S.S...
GREFIER,
M. N. ȚAR
| ← Decizia nr. 1954/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8162/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
