Decizia nr. 6550/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a8
DECIZIA CIVILĂ NR. 6550/2012
Ședința din data de 10 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea B. R. - M. A G. N. B. OF G. împotriva sentinței civile nr. 550 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu SC T. D. S. prin administrator judiciar C. B. D. C., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimata debitoare SC T. D. S., avocat B. D. C. în calitate de lichidator judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 6 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, prin care în principal se solicită constatarea nulității recursului ca nefiind motivat în termenul prevăzut de art. 306 coroborat cu art. 303 C.pr.civ, iar în subsidiar respingerea recursului ca lipsit de interes.
De asemenea, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea d-ului P. L. în calitate de administrator special al debitoarei, prin care s-a solicitat respingerea recursului ca urmare a admiterii excepției nulității recursului.
C.ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Lichidatorul debitoarei, raportat la lipsa dovezile ce atestă plata taxelor datorate pentru recursul promovat, solicită anularea recursului ca netimbrat. C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 550 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. s-au sdmis cererile de repunere în termenul limită de declarare a creanțelor împotriva averii debitoarei, cereri formulate de SC M. L. S. și SC C. R. C. M. S. S. pentru SC G. C. C. S. C. A. ITALIA în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC T. D. S. și în consecință: s-a dispus înscrierea creditoarelor sus menționate în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 1.486,21 lei și respectiv, 195.097,22 lei în categoria creanțelor chirografare. S-a respins cererea formulată de SC A & A I. E. S. având ca obiect repunerea în termenul limită de declarare a creanțelor împotriva averii debitoarei SC T. D. S., ca nefondată. S-a respins contestația formulată de P. L., administrator special al debitoarei, împotriva creanței înscrise de administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor în favoarea creditoarei SC D. I. S. S-a admis contestația formulată de creditoarea H. G. ZRT împotriva tabelului preliminar al creanțelor și în consecință: S-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu o creanță chirografară reprezentând echivalentul în lei al sumei de 2.583 euro, la data deschiderii procedurii, la cursul practicat de B. S-a admis, în parte, contestația formulată de creditoarea SC E. S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei și în consecință: S-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor și cu suma de 436,73 lei cu titlu de creanță chirografară. S-a respins, ca fiind lipsită de interes, contestația formulată de SC E. S. împotriva tabelului preliminar în ceea ce privește suma de 2.701,43 lei și ca nefondată contestația formulată pentru suma de 775,73 lei. S-a admis contestația formulată de creditoarea A. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei și în consecință: S-a dispus înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv cu o creanță bugetară în cuantum de 714.741,58 lei. S-a dispus înscrierea provizorie în tabelul definitiv a creanței declarate de creditoarea B. R. SA cu suma și rangul de preferință menționate în declarația formulată, cu caracter provizoriu, până la soluționarea contestațiilor formulate de administratorul special al debitoarei și de creditoare. S-a dispus afișarea, de îndată la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei. S-a dispus desemnarea comitetului creditorilor care urmează să îndeplinească atribuțiile prev. de art.17 din Legea nr.85/2006. S-a stabilit termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de (...), sala 249, ora 8. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea B. R. SA, înregistrat la 21 martie 2012. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 creditoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, cănu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea B. R. SA împotriva sentinței civile nr.550 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2012.. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, C. P. A. M. C. M. S. V. D.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.C. C.
| ← Decizia nr. 10875/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2207/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
