Decizia nr. 9237/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9237/2012
Ședința publică de la 08 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea D. G. A F. P. B. N., împotriva sentinței civile nr. 1095 din (...), pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații SC B. S. PRIN LICHIDATOR J. Ș. I. L. I. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și pe recurent, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA D. G. a F. P. B.-N. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.1095/(...) a T.ui B.-N. pronunțată în dosarul 4513/112/201 solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate cu consecința continuării procedurii insolvenței. Recurenta susține că a formulat și depus la dosarulc auzei o declarație de creanță ce a fost înscrisă în tabelul definitiv în sumă de 3845 lei, însă la cererea lichidatorului judiciar s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deoarece s-a apreciat că în patrimoniul societății nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Se arată că nu s-a analizat și nu s-au prezentat motivele pentru care bunurile evidențiate în situațiile financiar contabile nu se mai regăsesc în patrimoniul debitoarei și ca atare, închiderea procedurii s-a făcut fără efectuarea unei analize în detaliu și complete a situației financiare a debitorului precum și a aspectelor ce puteau fi imputabile administratorilor statutari ai societății. C. individual de insolvență Șuț L. I. a depus întâmpinare solicitând respingerea ca nefondat a recursului arătând că lichidatorul a îndeplinit toate etapele procedurii, societatea nu a desfășurat activitate, nu s-au depus situațiile financiare, debitoare nu are bunuri, administratorul este plecat din țară și nu se poate stabili un raport de cauzalitate care să indice cu claritate persoanele din a căror culpă societatea a intrat în faliment. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Lichidatorul judiciar al SC B. S., C. individual de insolvență Șuț L. I. a îndeplinit etapele procedurii prevăzute în Legea 85/2006, iar din raportul întocmit rezultă că această societate nu a desfășurat activitate de la înființare, că nu a depus situațiile financiare iar datoriile provin din impozitul pe profit minim aplicat tuturor societăților comerciale în perioada 1 mai 2009-1 octombrie 2010, chiar dacă acestea nu desfășurau o activitate comercială. Cum nu au fost identificate bunuri și recurenta nu a putut indica decât prin raportare la situațiile financiar contabile întocmite înainte de deschiderea procedurii dacă societatea deține bunuri în proprietate, iar aplicarea prevederilor privitoare la răspunderea administratorului pentru intrarea în insolvență a societății comerciale nu se justifică,au fost aplicate corect prevederile art. 131 din Legea 85/2006. Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea de A. va aprecia că recursul este nefondat și îl va respinge conform art.312 C.proc.civ.și art.12 din Legea 85/2006 și va menține în totalitate hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E CI D E Respinge recursul declarat de creditorul D. G. a F. P. B.-N. împotriva sentinței civile nr.1095 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 8 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia nr. 1695/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 510/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
