Decizia nr. 3351/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3351/2012
Ședința publică de la 27 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC G&T C. S. împotriva sentinței civile nr. 540/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., privind și pe intimat D. G. A F. P. A J. C., intimat SC G&T C. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. D. A., intimat O. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, intimat JUDECĂTORIA DEJ, intimat JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA, intimat CURTEA DE APEL CLUJ, intimat TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii și cerere de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A.
B. pentru recurentă, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat.
C., efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentei învederează instanței că nu mai susține cererea incidentală privind suspendarea hotărârii recurate și cererea privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. La solicitarea instanței de a da relații despre stadiul procedurii insolvenței, reprezentantul recurentei arată că s-a formulat tabelul preliminar al creanțelor și s-a depus contestație la tabelul preliminar al creanțelor. Arată că graficul de eșalonare a plăților a fost respectat, sens în care depune la dosar dovada îndeplinirii obligațiilor de către debitoare. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C., după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței. C. reține cauza în pronunțare. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.540 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Specializat C. s-a admis cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI D., în contradictoriu cu debitoarea SC G&T C. S. și în consecință: S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC G&T C. S. S-a numit administrator judiciar provizoriu CABINET INDIVIDUAL DE I. „D. A.";, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. S-a dispus desemnarea administratorului special. S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 14 martie 2012, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 28 martie 2012, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidatorului judiciar în tabelul preliminar fiind de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar in Buletinul Procedurilor de I. și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11 aprilie 2012. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedura simplificată și fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 14 martie 2012, sala 249, ora 11. Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC G&T C. S. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate însensul respingerii cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea A. prin D. împotriva debitoarei SC G&T C. S. În motivele de recurs se arată că la data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței creanța invocată de debitoare nu îndeplinea cerința privitoare la exigibilitate. Deliberând C. reține următoarele: Creditoarea AFP D. prin D. C. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC G&T C. S. în vederea stingerii pasivului reprezentând datorii la bugetul general consolidat . Prin decizia de eșalonare la plata nr.1555/(...), emisă de D.- A. după data la care s-a formulat cererea de deschidere a procedurii, s-a acordat în favoarea debitoarei SC G&T C. S., eșalonarea la plata pe o perioadă de 60 luni a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold, în suma totală de 68.600 lei. De asemenea, prin decizia de amânare la plată a penalităților de întârziere nr.1555/(...) s-a acordat amânarea la plată până la data finalizării eșalonării la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente obligațiilor fiscale principale eșalonate la plată, în sumă totală de 9.288 lei. În aceste condiții, suma pentru care a fost formulată cererea de deschidere a procedurii insolvenței de către creditoare, nu reprezintă o creanță exigibilă. Caracterul exigibil al creanței la data exercitării acțiunii nu poate justifica demersul creditoarei care ,ulterior introducerii acțiunii, a acordat în favoarea debitoarei SC G&T C. S., eșalonarea la plata pe o perioadă de 60 luni a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold . A admite contrariul ar însemna ca decizia de eșalonare să fie lipsită în mod indirect de efecte, deși creditoarea a fost cea care încuviințat această facilitate fiscală, considerând îndeplinite cerințele reglementate prevederile OUG nr. 29/2011. Atât timp cât deciziile de eșalonare sunt în ființă, nefiind revocate de organul fiscal sau anulate în urma unor proceduri judiciare, se impune ca debitoarei să-i fie recunoscute drepturile conferite de aceste acte administrative, cărora,în primul rând organul fiscal, în calitate de autoritate emitentă , trebuie să le dea eficiență. În temeiul art.312C. proc. civ C. va admite recursul declarat de debitoarea SC G&T C. S., împotriva sentinței civile nr. 540/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., pe care o va modifica în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de debitoarea SC G&T C. S., împotriva sentinței civile nr. 540/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. BOLREAred.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.G. C.
| ← Decizia nr. 1947/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10104/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
