Decizia nr. 10104/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 10104/2012
Ședința 04 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. - PENTRU A. F. P. A M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 2092 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. Comercial C. în contradictoriu cu intimații SC E. L. SRL, C. G. M. având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență-întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
C., din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 2092 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. Comercial C. a fost admisă cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar C. de insolvență G. M. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC E. L. SRL, J(...) și, în consecință: S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei. S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. A fost încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA, încuviințează în parte cheltuielile de procedură în cuantum 148 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conformart.4 din Legea nr.85/2006 și a fost respinsă, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 299 lei. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. În considerente se reține că, prin cererea înregistrată la data de 21 martie 2012, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități. Lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că în vederea închiderii procedurii in baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 a convocat adunarea creditorilor pentru data de 12 decembrie 2011, având ca unic punct pe ordinea de zi avansarea sumei de 1800 lei reprezentând onorar lichidator pentru continuarea procedurii, iar convocatorul a fost publicat in BPI nr. 13.207/(...). La adunare s-a prezentat creditoarea majoritara reprezentând 98,34 % din total creanțe care a votat împotriva avansării sumelor de bani. P. verbal a fost depus la dosar la 13 decembrie 2011 si nu au fost înregistrate cereri in anulare. Adunarea creditorilor a fost reconvocată, astfel cum s-a arătat în raportul depus la data de 2 mai 2012, creditorii însă au exprimat aceeași poziție procesuală, refuzând avansarea sumelor necesare continuării procedurii insolvenței. Lichidatorul judiciar a mai arătat că administratorul special B. S., a comunicat ca nu este de acord cu închiderea procedurii considerând ca firma mai are de recuperat sume importante din procedura de faliment a debitoarei SC W. T. S. SA T. si ca dorește sa continue la C. procesul de daune solicitate împotriva statului roman. În ceea ce privește recuperarea creanței de la SC W. T. S. SA T., lichidatorul judiciar a arătat că aceasta este o creanță chirografară și reprezintă 1,266% din totalul creanțelor și există creanțe cu rang prioritar de o valoare însemnată, șansele de recuperare a sumei sunt aproape nule, dat fiind faptul că recuperarea ar fi condiționată de admiterea cererii de atragere a răspunderii care se află încă pe rolul instanței și de executarea acesteia în cazul unei soluții de admitere. In concluzie, debitoarea nu deține fonduri sau bunuri, iar creditorii nu au fost de acord sa avanseze sume de bani, astfel că instanța a apreciat că se impune închiderea procedurii. Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul de legalitate al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, care ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor. Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006. Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat. Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic aconstatat că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței. În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, s-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA, s-a încuviințat în parte cheltuielile de procedură în cuantum 148 lei, achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006 și a fost respinsă, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 299 lei întrucât, în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin.7 din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, consumabilele, abonamentele și alte cheltuieli indirecte nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale. Împotriva sentinței a formulat recurs D. G. a F. P. C. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și continuarea procedurii de faliment în vederea recuperării creanțelor împotriva debitoarei și a cheltuielilor de procedură. În motivarea recursului se arată că motivarea judecatorului sindic potrivit careia creanta debitoarei falite nu reprezinta un bun in sensul art. 131, care ar putea produce venituri pentru acoperirea cel putin a cheltuielilor de procedura nu este sustinuta de starea de fapt. Prin valorificarea acestei creante, nu numai ca ar putea fi acoperite toate cheltuielile administrative cu lichidarea debitoarei dar s-ar putea stinge si creantele admise in tabelul creditorilor debitoarei falite. Comparatia judecatorului sindic potrivit careia drepturile (de creanta ) ale debitoarei falite nu sunt producatoare de venituri ci sunt generatoare de cheltuieli de procedura spre deosebire de bunuri din averea debitoarei care ar aduce doar beneficii nu este conforma cu realitatea. Chiar si valorificarea unor bunuri implica cheltuieli de procedura (pentru evaluare, valorificare). Prin urmare, creanta debitoare falite in cuantum de 74.095 USD reprezinta un bun, in sensul art. 131 din legea 85/2006.Mai mult decat atat, aceasta este in curs de valorificare. Conform adresei nr. 499/(...), lichidatorul judiciar a aratat ca debitoarea are de incasat suma de 74.095 USD de la S. V. T. S. S. T., pe rolul T. D. fiind cererea inregistrata sub numarul (...), avand ca obiect cererea de atragere a raspunderii a celor 4 administratori statutari ai acestei din urma debitoare. Astfel, in averea debitoarei falite exista o creanta in cuantum de 74.095 USD care este in curs de recuperare, creanta suficienta pentru acoperirea integala a pasivului acesteia precum si a tuturor cheltuielilor de procedura si prin urmare nu sunt indeplinite cele doua conditii pentru inchiderea procedurii, prevazute de art. 131 din Legea 85/2006 potrivit cărora, „în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri În averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat." Exista un fond special destinat cheltuielilor cu procedura care trebuie accesat, solicitând in acest sens aprobarea judecătorului sindic pe baza unui buget previzionat al lichidatorului judiciar. Ratiunea utilizarii fondului de lichidare prevazut de art.4 alin.4 din legea 85/2006 este foarte bine reflectat in speta, fiind tocmai aceea de a sustine acele proceduri a caror continuare ar conduce la indestularea creditorilor si acoperirea cheltuielilor de procedura. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere prev. art.304, 3041C.proc. civ. C. reține următoarele: Așa cum rezultă din prevederile art.131 ale Legii insolvenței urmare a modificărilor survenite prin O. nr.173/19 nov.2008, acesta stabilește cu caracter imperativ obligația de închidere a procedurii în acele situații stabilite clar și explicit de lege respectiv atunci când în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau bunurile existente sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile, condiționat de refuzul creditorilor de a se oferi să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea acestor cheltuieli. Ori tocmai ipoteza normei legale descrisă anterior este întrunită în speță atâta timp cât lichidatorul judiciar a solicitat creditorilor implicați în procedura falimentului să avanseze sumele necesare continuării procedurii deoarece în patrimoniul debitoarei nu există bunuri nici măcar pentru acoperirea cheltuielilor administrative necesare continuării acesteia, creditorii exprimându-și poziția fermă în sensul că nu înțeleg să avanseze aceste sume. Drept urmare în spre deosebire de vechea reglementare când legiuitorul lăsa la latitudinea judecătorului sindic, închiderea procedurii în această ipoteză, în prezent aceasta nu mai constituie o facultate ci dimpotrivă o obligație. Referitor la creanța pe care debitoarea o deține împotriva averii debitoarei SC W. T. S. SA T., în primul rând judecătorul sindic a reținut că procedura insolvenței acestei societăți a fost închisă prin sentința nr.816 din 15 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, astfel încât recuperarea creanței în cadrul procedurii insolvenței, având în vedere calitatea de creditor al debitoarei SC E. L. SRL, nu mai poate fi adusă în discuție. Pe de altă parte, instanța a reținut că debitoarea deține împotriva averii debitoarei SC W. T. S. SA T., o creanță chirografară care reprezintă 1,266% din totalul creanțelor, iar valoarea creanțelor cu rang prioritar este însemnată, astfel cum rezultă din tabelul definitiv consolidat aflat la fila 230, iar șansele de recuperare a sumei sunt condiționate de admiterea cererii de atragere a răspunderii care se află încă pe rolul instanței și de executarea acesteia în cazul unei soluții de admitere. Nu în ultimul rând, creanța debitoarei împotriva averii SC W. T. S. SA T., nu reprezintă un bun în sensul art.131 din Legea nr.85/2006, alegațiile creditoarei A. C. în acest sens fiind înlăturate. Astfel, prin reglementarea conținută în art.131 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a avut în vedere existența unor bunuri în averea debitoarei care ar putea produce venituri în vederea acoperirii cel puțin a cheltuielilor administrative. Or, evident în cauză o asemenea ipoteză nu poate fi reținută întrucât, pe de o parte creanțele nu sunt bunuri, ci sunt drepturi ale debitoarei a căror valorificare, este așa cum s-a arătat și mai sus, condiționată, iar pe de altă parte, acestea nu numai că nu sunt generatoare de venituri, ci, dimpotrivă, pentru o recuperare eventuală, este necesară avansarea unor sume de bani pe care creditorii nu au înțeles să le suporte. Ca atare, judecătorul sindic a constatat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri devalorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului a fost încuviințată, s-a dispus închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, s-a dispus și notificarea hotărârii D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități. Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ., urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul D. G. a F. P. C. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 2092 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. Comercial C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. I. D. P. A. I. A. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: N. Kosa
| ← Decizia nr. 3351/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3836/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
