Decizia nr. 8149/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 8149/2012
Ședința din data de 15 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenții C. F. G. și P. I., împotriva sentinței civile nr. 1000 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui Maramureș, cauza privind și pe intimata SC C. G. S. PRIN LICHIDATOR LG I. S., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenții fiind citată cu mențiunea timbrării filele 9 și 10 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că în temeiul art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă, din oficiu, excepția nelegalei timbrării a recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1000 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui Maramureș s-a admis acțiunea promovată de lichidatorul judiciar LG I. S. în contradictoriu cu pârâta C. F. G. și pârâtul P. I. și au fost obligați pârâții să suporte cu averea proprie, pasivul societății insolvente SC C. G. S., până la concurența sumei de 952.273,49 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat pârâta C. F. G., înregistrat la 29 martie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta C. F. G. împotriva sentinței civile nr.1000 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. M. C. M. S. C. P.
G., V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.P. M.
| ← Decizia nr. 5450/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9292/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
