Decizia nr. 4049/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4049/2012
Ședința publică de la 18 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC I. S. - PRIN ADMINISTRATOR C. E. împotriva sentinței civile nr. 6196/(...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., privind și pe A. F. P. S. M., intimat SC I. S. PRIN LICHIDATOR J. E. I., intimat C. N. L. R., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație la tabelul creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai menționează faptul că la data de 15 mai 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. CURTEA Prin sentința civilă nr. 6196 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...) s-a admis excepția nelegalei timbrări a contestației invocată de instanță din oficiu. S-a anulat ca netimbrată contestația formulată de către debitoarea SC I. S. cu sediul în R. de Sus, nr. 2., jud. M.. S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de (...). Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul T. M. în dosarul nr. (...), la data de (...)(fila 196) debitoarea SC I. S. a formulat contestație atât împotriva hotărârii prin care s-a deschis procedura de insolvență-sentința civilă nr.3.766/(...) cât și împotriva tabelului creanțelor înregistrat în cadrul procedurii de insolvență cu privire la creanța în cuantum de 12.919,77 lei a cărei titulară este C. N. L. R. SA înscrisă în tabelul definitiv înregistrat la data de (...) ( fila 193). În motivarea contestației se susține că s-au achitat integral toate creanțele bugetare, calculându-se în mod greșit impozitul minim iar cu privire la creanța înscrisă la cererea creditoarei C. N. L. R. SA se susține că nu îndeplinește cerința valorii prag de 45.000 lei ș că s-au achitat toate datoriile față de acest creditor ca urmare a pagubelor produse în incendiul din anul 2002. Judecătorul sindic a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere, constatând următoarele: Cererea nu a fost timbrată iar la termenul de judecată din data de (...) judecătorul sindic a dispus citarea contestatoarei, căreia i s-a comunicat odată cu citația obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și de a depune timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Comunicarea s-a făcut procedural, conform art. 87 pct. 2 și art. 100 Cod procedură civilă, așa cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii depusă la fila 149 din dosar. Prin cererile depuse la data de (...) ( fila207,208) debitoarea SC I. S., prin unicul asociat C. I. și fostul administrator statutar C. E. s-a obligat să achite taxa judiciară de timbru și să depună timbru judiciar, fără a-și îndeplini această obligație. Contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu a depus timbrul judiciar până la termenul stabilit de către judecătorul sindic, motive pentru care în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 s-a admis excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu și s-a anulat contestația. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C. E. în calitate de administrator al SC I. S. solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat. În motivare recurenta a arătat că este o persoană în vârstă care a uitat termenul fixat pentru a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar specificate de instanță, dar își ia angajamentul ca până la data de (...) să le achite și să prezinte instanței chitanțele. A mai arătat că menține societatea cum poate și este cu plățile impozitelor la zi. Nu crede că statul este interesat să închidă societăți care își plătesc impozitele la zi. M. că toate aceste lucruri au pornit din cauza orientării politice a fiului său care este viceprimar la ea în comună și în urma unui control pe care din neștiință nu l-a contestat a plătit cam un miliard de lei vechi, dacă nu mai mult. Recurenta C. E. a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de către C. L. R. - fila 9. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, Curtea reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul T. M. în dosarul nr. (...), la data de (...)(fila 196 dos fond) debitoarea SC I. S. a formulat contestație atât împotriva hotărârii prin care s-a deschis procedura de insolvență-sentința civilă nr.3.766/(...) cât și împotriva tabelului creanțelor înregistrat în cadrul procedurii de insolvență cu privire la creanța în cuantum de 12.919,77 lei a cărei titulară este C. N. L. R. SA înscrisă în tabelul definitiv înregistrat la data de (...) ( fila 193 dos fond). Cererea nu a fost timbrată iar la termenul de judecată din data de (...) judecătorul sindic a dispus citarea contestatoarei, căreia i s-a comunicat odată cu citația obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și de a depune timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Comunicarea s-a făcut procedural, conform art. 87 pct. 2 și art. 100 Cod procedură civilă, așa cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii depusă la fila 149 din dosar. Obligația de plată și cuantumul taxei judiciare de timbru au fost stabilite potrivit art. 6 lit. „c"; din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din OG nr. 2/2001, fără a fi contestate procedural de către titulara cererii. În conformitate cu art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, nerespectarea acestei obligații până la termenul stabilit decătre instanța de judecată atrăgând sancțiunea anulării cererii prevăzută în alin. 3 al aceluiași text de lege. Contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu a depus timbrul judiciar până la termenul stabilit de către judecătorul sindic, motive pentru care în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 s-a admis excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu și s-a anulat contestația. Prin sentința civilă nr. 6196 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...) s-a admis excepția nelegalei timbrări a contestației invocată de instanță din oficiu. S-a anulat ca netimbrată contestația formulată de către debitoarea SC I. S. cu sediul în R. de Sus, nr. 2., jud. M.. Curtea retine ca judecatorul sindic a solutionat in mod corectexceptia netimbrarii in raport de conduita partii litigante. F.a de imprejurarea neachitarii taxei de timbru a fost data eficienta art 20 al 3 din Legea nr 146/1997. F.a de cele ce preced curtea potrivit art 312 cod prciv raportat la art 8 din Legea nr 85/2006 va respinge recursul declarat de C. E. în calitate de administrator al SC I. S. împotriva sentinței civile nr. 6196/(...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de C. E. în calitate de administrator al SC I. S. împotriva sentinței civile nr. 6196/(...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...).{ F. | Președinte, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Judecător, G.-A. N. G., A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: M. H.
| ← Decizia nr. 3838/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
