Decizia nr. 8287/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8287/2012
Ședința publică de la 18 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 847/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații D.-BN, SC Q. P. S. B., O. B.-N. și SC Q. P. S. B.
PRIN LICHIDATOR J. CII P. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din L. nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpăinare, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin sentința civilă nr. 847 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar C. I. de I. P. I. și în consecință: - s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC Q. P. S., cod unic de înregistrare 22205295, număr de ordine în registrului comerțului J(...). - s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. - s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către Direcția Generală a F. P. B.-N., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. - a fost aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3300 lei depus de lichidatorul judiciar C. I. de I. P. I. și s-a dispus onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din L. nr. 8.. - a fost descărcat lichidatorul judiciar C. I. de I. P. I. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. - s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin sentința comercială nr.140/2011 pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată de creditoarea AFP B. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, a fost numit lichidator judiciar C. P. I. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...) de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la (...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...). Lichidatorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți, a arătat că a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei, nu au fost identificate cauze care să atragă incidența prevederilor art. 79 din lege privind anulările unor transferuri realizate în frauda creditorilor La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei. 1. AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 7025 lei; A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.8. închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s- au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art.l3l din L.8. privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din L. nr. 8., privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC Q. P. S. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre a fost notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul A. F. P. B.,solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii cu consecința continuării procedurii insolvenței, cu respectarea dispozițiilor legale prev. de L. nr. 8.. În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 12 din L. nr. 8., art. 304 pct. 9 și art. 3041C.pr.civ., creditoarea a arătat că instanța de fond în modgreșit a dispus închiderea procedurii insolvenței în baza dispozițiilor art. 131 din L. nr. 8., pe motiv că nu mai sunt bunuri și creditorii nu avansează sume pentru continuarea procedurii. Față de aceste dispoziții legale, creditoarea învederează că în cauză nu s-a stabilit cu certitudine că societatea falită nu deține în patrimoniu bunuri mobile sau imobile, ci doar ca eventualele bunuri nu au putut fi identificate întrucât administratorii debitoarei nu i-au pus la dispoziție lichidatorului judiciar actele contabile ale societătii (deși în sentința de închidere a procedurii s-a reținut contrariul, neprezentarea actelor contabile reiese din rapoartele de activitate depuse la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar). Pe de alta parte, nepredarea actelor contabile lichidatorului judiciar de către administratorii statutari ai societătii poate constitui un motiv de angajare a răspunderii acestora pentru pasivul societătii rămas neacoperit, aspect care nu a fost analizat de către lichidatorul desemnat, propunerea acestuia de închiderea a procedurii făcându- se fără analizarea temeinica a eventualei incidente în cauza a prevederilor art.138 din L. 8.. Astfel, în rapoartele lichidatorului judiciar se arata ca efectuarea unei analize în detaliu a situației financiare a debitoarei precum și a existentei unor eventuale bunuri în patrimoniul acesteia nu s-a putut efectua din cauza faptului ca debitoarea nu a depus situațiile financiare în conformitate cu prevederile legale, nici nu a depus actele contabile prev. la art.28 a1in.1 din L. 8. la dosarul cauzei, cu referire la prev. art.138 alin.1 din L. 8.. Aceasta cu atât mai mult cu cât nedepunerea situațiilor financiar-contabile a condus la dizolvarea judiciara a debitoarei în temeiul art.237 ain.1 lit.b din L. 31/1990 privind societățile comerciale și ulterior la ajungerea acesteia în insolventa. Un alt motiv pentru care se solicită casarea hotărârii constă în faptul ca raportul final în baza căruia judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolventei nu i-a fost comunicat creditoarei, desi art.129 alin.1 din L. 8. prevede expres ca situațiile financiare finale și raportul final trebuie comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Având în vedere că nu s-a dispus comunicarea raportului final și a bilanțului general (care trebuie întocmite chiar și în cazul solicitării de închidere a procedurii în baza art.131) recurenta apreciază că i-a fost încălcat dreptul de a formula obiecțiuni la închiderea procedurii. Intimatul C.. P. I., în calitate de lichidator judiciar al SC Q. P. S. a depusîntâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat întrucât în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 138 din L. nr. 8., neputându-se dovedi că intrarea debitorului în insolvență a fost determinată de săvârșirea unei dinfaptele limitativ prev. de dispozițiile invocate. Apoi, recurenta fiind singurul creditor înscris în tabelul definitiv de creanțe, nu a uzat de dispozițiile art. 17 alin. 1 lit. c și alin. 6 din L. nr. 8., respectiv nu a făcut contestație cu privire la raportul lichidatorului și nici nu a cerut atragerea răspunderii organelor de conducere a debitorului. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea rețineurmătoarele: Principala critica adusă de către recurenta se referă la faptul că lichidatorul judiciar nu a convocat creditorii în vederea discutării raportului final și nici nu a comunicat creditorilor un astfel de raport împiedicând-o astfel pe creditoarea recurentă să exprime un punct de vedere și să formuleze obiecțiuni la raportul final conform art.129 alin. 1 din L. nr. 8.. Cu referire la această critică, Curtea reține că recurenta face abstracție de dispozițiile art. 131 alin. 2 din L. 8. potrivit cărora în cazul închiderii procedurii în condițiile acestui articol, pentru lipsa oricăror bunuri în patrimoniuldebitoarei, întocmirea raportului final reglementat de dispozițiile art. 129 din L. 8. nu mai este necesară dispunând în mod expres că: ,,În cazul prevăzut la alin. (1) nu sunt aplicabile prevederile art. 129,,. Cu privire la critica conform căreia lichidatorul nu a luat măsuri și nu a examinat în mod temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei și să formuleze în acest sens cerere de angajare a răspunderii fostului administrator statutar, instanța de recurs retine faptul că în condițiile refuzului lichidatorului judiciar de a promova o astfel de cerere, creditoarea avea posibilitatea ca în condițiile art. 138 alin. 3 C.p.c. sa introducă o astfel de cerere mai ales că avea calitatea de creditor majoritar al debitoarei, însă nu a uzat de această procedură. Continuarea demersurilor pentru identificarea unor eventuale bunuri din patrimoniul debitoarei și pentru intrarea în posesia actelor contabile necesită avansarea unor sume de bani de către creditorii interesați, în condițiile în care oricum, demersurile efectuate până la momentul întocmirii raportului final au fost realizate în baza unor sume avansate de către lichidator, a căror recuperare din fondul special constituit în baza art. 4 alin. 4 din L. 8. este incertă. Mai mult, instanța de recurs retine că, intenția legiuitorului prin reglementarea dispozițiilor art. 4 alin. 4 din L. 8. este aceea ca, în lipsa disponibilităților bănești din contul averii debitoarei, să sustina prin crearea fondului special acele proceduri a caror continuare ar fi justificata de valorificarea bunurilor din averea debitoarei, cu consecința îndestulării creditorilor, ipoteza care insa nu se regaseste în cazul concret dedus judecatii. Creditorii au fost convocați în vederea avansarii sumelor necesare continuarii procedurii de insolventa, insa nu si-au manifestat disponibilitatea în vederea avansarii sumelor respective situatie în care sunt pe deplin incidente dispozitiile art. 131 din L. 8.. Trebuie precizat în acest context și faptul ca, dupa ultima modificare a Legii 8. prin L. 2., în conditiile art. 131 din L. 8., în lipsa bunurilor din averea debitoarei și a disponibilitatii creditorilor de a avansa sumele necesare continuarii procedurii, inchiderea procedurii este imperativa, nu mai este lasata la latitudinea judecatorului sindic. Astfel, ,,În orice stadiu alprocedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judec ătorul -s ind ic v a d a o sen tinț ă de înch idere a procedur ii , prin care se dispun și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,,. Pentru toate aceste argumente, în baza dispozițiilor art. 312 alin 1 C.p.c. recursul va fi respins ca neîntemeiat și sentința recurata va fi menținuta ca fiind pe deplin legala și temeinica. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de creditorul A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 847/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, M. D. R.-R. D. L. U. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...). Jud.fond: V. C.
| ← Decizia nr. 9254/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8400/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
