Decizia nr. 8299/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a5
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8299/2012
Ședința publică de la 19 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea SC C. R. C. C. S. în calitate de mandatar al C. P. ( G. ) LTD împotriva sentinței civile nr. 990 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a5 al T. M., privind și pe intimat SC HSH P. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. DE I. T. S., având ca obiect procedura insolvenței contestație proces verbal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R. B. în substituirea avocatului titular Iris Cristofor în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond la Tribunalul Maramureș, fără cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr. 990 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...)/a5 s-a respins ca tardiv introdusă contestația formulată de către creditoarea SC C. R. C. S. împotriva Procesului verbal al A. C. din data de (...). Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Având de soluționat prioritar excepția tardivității introducerii contestației, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 14 alin. 8 din Legea nr. 85/2006, cererea pentru desființarea hotărârii adunării creditorilor trebuie depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor. Cum adunarea creditorilor a avut loc în data de (...), iar contestația a fost introdusă la Tribunalul Maramureș în data de 11 august 2011, cererea este tardivă, aceasta cu atât mai mult cu cât creditoarea a fost prezentă la adunarea creditorilor. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC C. R. C. C. S. în calitate de mandatar al C. P. (G.) LTD, solicitând să se admită recursul, săse caseze Sentința recurată și să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea a cărei casare o solicită, respectiv T. M.. În motivare s-a arătat că: I. Scurtă prezentare a situației de fapt: • Administratorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor pentru data de (...), având pe ordinea de zi: Desemnarea unei persoane de specialitate în vederea efectuării unei expertize contabile cu privire la grupul de societăți format din S.C. Inter Korex Co S.R.L., S.C. HSH P. S.R.L., S.c. Gotech S.R.L. și S.C. Viporex S.R.L. Aprobarea remunerației persoanei desemnate. • La ședința A. creditorilor s-a prezentat doar creditoarea C., iar o altă societate S.C. Corporate Recovery Management S.R.L. a transmis un vot în formă scrisă. • Administratorul judiciar a comunicat faptul că s-a primit o singură ofertă de servicii pentru efectuarea expertizei contabile, iar în ceea ce privește onorariul, s-a propus suportarea acestuia în patru părți egale, de către cele 4 societăți supuse expertizei. • C. a înțeles să voteze împotriva desemnării unei persoane de specialitate pentru efectuarea expertizei, motivele fiind expuse și preluate în cadrul Procesului - verbal, în timp ce Corporate Recovery Management a votat pentru. • Administratorul judiciar a decis să valideze votul Corporate Recovery Management ca fiind un creditor ce deține 54,49% din masa credală și a consemnat hotărârea A. C. în sensul aprobării ordinii de zi așa cum a fost formulată și detaliată ulterior prin stabilirea obiectivelor expertizei contabile II. Prima instanță a reținut în mod greșit faptul că, în prezenta cauză, contestația formulată împotriva hotărârii A. C. din data de (...) nu a fost depusă în termenul legal. În acest sens, având în vedere că Adunarea C. a avut loc în data de (...), solicită a observa faptul că a formulat și transmis în termen legal contestația ce face obiectul prezentului dosar potrivit facturii poștale depuse la dosarul cauzei, precum și a ștampilei trecute pe plicul prin care a fost trimisă Contestația, de unde rezultă fără echivoc faptul că aceasta a fost transmisă către Tribunalul Maramureș la data de (...), înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de art. 14 alin. (8) din Legea nr. 85/2006. Data la care instanța de judecată a înregistrat contestația nu are nicio relevanță în situația în care aceasta a fost transmisă prin poștă. Faptul că textul din legea insolvenței face referire la depunerea contestației la dosarul cauzei trebuie coroborat cu dispozițiile art. 104 C. proc.civ., în sensul că depunerea contestației la organele poștale echivalează cu îndeplinirea actului de procedură în termen, deși contestația nu a ajuns, fizic, la dosarul cauzei în cadrul acestui termen. O interpretare contrară ar crea o discriminare nejustificată între titularii dreptului de a formula contestație, în sensul că cei care au domiciliul/sediul în aceeași localitate cu instanța de judecată ar avea la dispoziție întreg termenul de 5 zile pentru formularea contestației, în timp ce alți creditori care, în cazul de față, au sediul la mai mult de 600 km de sediul instanței, ar avea la dispoziție un termen mult mai scurt și, totodată, greu determinabil, întrucât singura modalitate procedurală este transmiterea contestației prin poștă, iar data la care aceasta urmează a fi livrată la instanță nu poate fi apreciată cu certitudine. De asemenea, la calcularea termenului de 5 zile mai sus menționat trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 101 alin. (l) Cod Procedură Civilă, care prevădcă "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteala nici ziua când a început, nici ziua cand s-a sfârșit termenul. " Așadar, solicită a se constata că actul procedural (contestație la hotărâre a A. C.) a fost formulat în termen, iar instanța de fond în mod eronat a reținut faptul că acesta a fost tardiv formulat. Pentru aceste considerente, solicită să se admită prezentul recurs, astfel cum a fost formulat, să se caseze Sentința recurată și, pe cale de consecință, să se trimită cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea a cărei casare o solicită, respectiv T. M.. În drept, s-au invocat prevederile: art. 8 și urm., art. 149 din Legea 85/2006, art. 299 și urm., art. 312 alin. (3) din Cod Procedură Civilă precum și orice alte dispoziții legale la care a făcut referire în prezentul recurs. Probe: În susținerea recursului solicită admiterea probei cu înscrisuri. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 990 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...)/a5 s-a respins ca tardiv introdusă contestația formulată de către creditoarea SC C. R. C. S. împotriva Procesului verbal al A. C. din data de (...). Administratorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor pentru data de (...), având pe ordinea de zi: Desemnarea unei persoane de specialitate în vederea efectuării unei expertize contabile cu privire la grupul de societăți format din S.C. Inter Korex Co S.R.L., S.C. HSH P. S.R.L., S.c. Gotech S.R.L. și S.C. Viporex S.R.L. Aprobarea remunerației persoanei desemnate. Prima instanță a reținut în mod greșit faptul că, în prezenta cauză, contestația formulată împotriva hotărârii A. C. din data de (...) nu a fost depusă în termenul legal. Astfel, potrivit art. 14 alin. (8) din Legea nr. 85/2006 cererea creditorilor pentru desființarea hotărârii A. C. va fi depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor. În acest sens, având în vedere că Adunarea C. a avut loc în data de (...), recurenta a formulat și transmis în termen legal contestația ce face obiectul prezentului dosar potrivit facturii poștale depuse la dosarul cauzei, precum și a ștampilei trecute pe plicul prin care a fost trimisă Contestația, de unde rezultă fără echivoc faptul că aceasta a fost transmisă către Tribunalul Maramureș la data de (...), înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de art. 14 alin. (8) din Legea nr. 85/2006. Data la care instanța de judecată a înregistrat contestația nu are nicio relevanță în situația în care aceasta a fost transmisă prin poștă. Potrivit dispozițiilor art. 149 din Legea nr. 85/2006, dispozițiile legii privind procedura insolvenței se completează, în măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedură civilă. Iar, potrivit art. 104 Cod Procedură Civilă actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui". Contestația creditoarei a fost depusă/predată la oficiul poștal în data de (...), înainte de împlinirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 14 alin. (8) din Legea nr. 85/2006. F.a de cele ce preced potrivit art 312 si art 8 din Legea nr 85/2006 curtea va admite recursul declarat de SC C. R. C. C. S. împotriva sentinței civile nr. 990 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a5 al T. M., pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de SC C. R. C. C. S. împotriva sentinței civile nr. 990 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a5 al T. M., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M. B. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. G., A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: E. C.
| ← Decizia nr. 8309/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10680/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
