Decizia nr. 8309/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a5.1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. Nr. 8309/2012
Ședința publică de la 19 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC B. M. SA împotriva încheierii f.n. din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a5.1 al T.ui S. C., privind și pe debitor SC R. S., debitor SC R. S. P.N ADMINISTRATOR J. J. I., creditor N. S. G., creditor M. C. E., creditor M. S. D., creditor R. Z., creditor S. N. A., creditor C. LOCAL AL M. C. N., creditor D. C., creditor I. C., creditor SC C. I. E. S., creditor SC E. F. T. N. SA, creditor SC E ON G. R. SA, creditor P. M. M. N., creditor SC P. I. S., creditor SC E. S., creditor AF I. C., creditor SC F. D. S., creditor SC A. SA, creditor P. B. I., creditor SC C. DE A. S. SA, creditor SC G. E. I. S. - P. L. C. G. M., creditor SC F. I. S., creditor SC P. S. R. C. S., creditor SC C. P. S., creditor SC I. I. S., creditor SC A. SA, creditor M. A. CONS.TIN, creditor B. L. T., creditor B. ANA M. I., creditor T. M. C., creditor P. I. G., creditor L. L. C., creditor P. I. P.N M. L. M., creditor L. M., creditor V. I., creditor S. D. R. N., creditor P. A. I., creditor C. A. M., creditor B. R. A., creditor M. L. A., creditor C. I. O., creditor B. C. A., creditor B. F. G., creditor C. C., creditor B. I., creditor C. B. A., creditor CONS.TINESCU C. L., creditor M. A. CONS.TIN, creditor SC E. S., pârât S. N. A., lichidator R. & P. I., reprezentant legal S. D. O., intimat A. S. S. D. O. AL SC R. S., intimat SC R. S. P.N ADMINISTRATOR J. R. & P. S., având ca obiect alte cereri rec imp Incheierii din (...) dep de SC B. M. SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. T. în reprezentarea intereselor recurentei și avocat P. S. N. pentru administratorul special al debitoarei - S. D. O.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul promovat este legal timbrat.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială și întâmpinare, din care se comunică un exemplar cu partea adversă. Acesta mai depune un extras de pe portalul instanțelor de judecată privind dosarul nr. (...) al T.ui C. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului astfel Cuma fost formulat, modificarea încheierii atacate în sensul înlăturării măsurii suspendării și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațială conform actelor justificative pe care le depune la dosar. Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată, pentru argumentele expuse pe larg prin întâmpinare. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA P.n încheierea f.n. din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...)/a5 s-a suspendat soluționarea prezentei contestații, în temeiul art. 244, pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea recursului promovat împotriva sentinței civile nr. 2588/(...) pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. (...) și s-a trimis dosarul spre păstrare arhivei. Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele: După deliberare, a unit excepția lipsei de interes a administratorului special în formularea contestației invocată de către creditoarea SC B. M. SA prin întâmpinarea depusă la dosar cu fondul cauzei. În ceea ce privește cererea în probațiune formulată de către reprezentantul administratorului special privind acvirarea dosarului execuțional nr. 449/2011 al B.ui E. J. Ș. I. C. în care s-a derulat procedura ofertei reale de plată, a respins-o, considerând că cererea nu este utilă soluționării cauzei, în cadrul prezentului litigiu instanța urmând a verifica în ce mod administratorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile cu respectarea prevederilor Legii nr. 85/2006 și cu luarea în calcul a înscrisurilor de care părțile au înțeles să se prevaleze în prezentul litigiu, iar o eventuală verificare de scripte în prezenta cauză neavând legătură cu obiectul acestui dosar. În ceea ce privește cererea de suspendare a soluționării prezentei contestații formulată de către reprezentantul administratorului special, în temeiul art. 244, pct. 1 Cod procedură civilă, a admis-o, iar pe cale de consecință a dispune suspendarea soluționării prezentei contestații până la soluționarea recursului promovat împotriva sentinței civile nr. 2588/(...) pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. (...), apreciind că soluționarea prezentei contestații care pune în discuție dreptul de creanță al creditorului S. N. A. depinde de modul în care va fi soluționată cererea de anulare a ofertei reale de plată. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea SC B. M. SA solicitând ca, prin decizia ce se va pronunta, sa se dispună: admiterea recursului, modificarea Incheierii pronuntate în data de (...) de T. S. C., în dosarul nr. (...)/a5, în sensul inlaturarii masurii suspendarii și trimiterii cauzei pentru continuarea judecatii la T. S. C. În motivare s-a arătat că: Judecatorul sindic în mod gresit a dispus suspendarea cauzei pana la solutionarea recursului promovat impotriva S.. desi S. este titlu executoriu și iar efectele ei nu au fost suspendate. Inafara acestor cazuri exprese și limitative, instanta sesizata cu judecarea recursului poate dispune motivat suspendarea executarii hotararii doar la cererea expresa a recurentului. In lipsa formularii unei cereri de suspendare a S., aceasta isi produce în continuare efectele, independent de promovarea recursului, intrucat S. este un titlu executoriu ce poate fi pusa în executare. Judecatorul sindic avea obligatia de a pune în executare S., în lipsa suspendarii efectelor S.. In motivarea deciziei de suspendare a prezentului dosar, judecatorul sindic în mod gresit a apreciat ca S. (tiltu executoriu), hotarare ce transeaza problema dreptului de creanta al creditorului salarial S. N. A. prin aceea ca nu a fostanulata oferta reala de plata, nu poate fi pusa în executare pana la solutionarea recursului. Organele judiciare sesizate cu punerea în executare a unei astfel de hotarari au obligatia de a recunoaste efectele unui titlu executoriu si, în consecinta, au obligatia de a pune în executare hotararea la cererea persoanei interesate. In consecinta, avand în vedere ca: - S. este titlu executoriu, ce poate fi pus în executare la cererea persoanei interesate; - Recursul promovat impotriva sentintei nu este suspensiv de drept; - Nu a fost formulata, odata cu recursul, o cerere de suspendare a efectelor S.; judecatorul sindic avea obligatia de a pune în executare S., în sensul continuarii judecarii prezentei cauze independent de recursul promovat impotriva S.. II.2. Instanta de judecata este datoare sa aiba în vedere nu numai legatura dintre cauze ci și oportunitatea suspendarii judecatii. în aplicarea disp. art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod.proc.civ In reglementarea incidentelor survenite pe parcursul solutionarii cauzelor, în curs de desfasurare, suspendarea judecatii pentru cazurile prevazute de art. 244 C. proc. civ. este privita ca avand caracter facultativ. în aceste conditii, ramane la latitudinea judecatorului de a aprecia, în functie de situatii de fapt, de la caz la caz, oportunitatea dispunerii acestei masuri în asa fel incat drepturile procesuale ale partilor sa fie exercitate cu buna-credinta", In acest sens, arată instantei elemente ce pun în evidenta conduita abuziva a salariatului ce creează beneficii debitoarei, în dauna celorlalti creditorilor, desi insasi scopul legii insolventei este acela de a proteja creditorii debitoarei: (i) Toti salariatii debitoarei si-au incasat creantele detinute, cu exceptia salariatului S. N. A.. în consecinta, grupa salariatilor este formata din acest singur creditor salarial. (ii) Salariatul este afiliat (ruda de gradul II) al administratorul special S. O. D.. respectiv fratele acestuia. (iii) Creanta detinuta de salariat are o valoare nesemnificativa, în cuantum de 342 lei. (iv) Interesul legitim al oricarui creditor participant la procedura este acela de a-si recupera creanta intr-un termen cat mai scurt. (v) P.n pastrarea unicului creditor salarial în T. Definitiv, debitoarea isi asigura conditiile prielnice pentru adoptarea de catre A. C. a oricaror modificari la plan. raportat la situatia juridica actuala (3 grupe de creditorj) și la faptul ca grupa creditorilor salariati este compus din acest singur salariat - fratele administratorului special. (vi) P.n P. de reorganizare, în forma confirmata de catre judecatorul sindic și aflat în vigoare la momentul ofertei reale de plata, creanta salariatului era prevazuta a fi achitata în martie 2011(primul trimestru de activitate al debitoarei). Sustinerile reclamantului în sensul ca a intervenit o modificare a P.ui, în sensul platii salariatului la o data ulterioara, nu sunt relevante intrucat, raportat la momentul în care a intervenit oferta reala de plata ((...) - data inregistrarii la executorul judecatoresc a ofertei; (...) - data stabilita prin oferta pentru prezentarea la executorul judecatoresc în vederea ridicarii sumei de bani): - prima modificare a P.ui de R., adoptata de catre creditori, a fost anulata de catre judecatorul sindic, anterior momentului în care a intervenit oferta realade plata (a se vedea în acest sens S. C.a nr. 4639/(...) pronuntata de Tribunalul Comercial Cluj în D. nr. (...) - A. 10 la Î.) - a doua modificare a P.ui a operat ulterior momentului în care a intervenit oferta reala de plata, fiind adoptata de creditori la data de (...). Si în cadrul acestei sedinte, desi s-a desfasurat ulterior momentului la care a intervenit Oferta Reala de P. (fara sa existe o anulare a acestei oferte), salariatul si-a exprimat votul pentru aprobarea modificarii la plan. V. salariatului a fost unul decisiv intrucat, în lipsa acestui vot, nu erau indeplinite conditiile de vot pentru aprobarea unei modificari. Or, aceasta modificare a cauzat prejudicii creditoarei intrucat se prevede plata. cu intarziere. a creantei detinute de creditoare (in proportie de aproximativ 85%), respectiv în ultimul an de reorganizare. De asemenea, prin aceasta modificare s-a prevazut plata singurului salariat nesatisfacut (fratele administratorului special) în ultimul trimestru al reorganizarii, tocmai pentru ca debitoarea sa-si asigure conditiile prielnice pentru aprobarea oricarei modificari la plan, dupa bunul sau plac și în dauna creditorilor, în conditiile în care salariatii reprezinta o grupa distincta intre creditori. (vii) Administratorul special, frate al salariatului, în mod nelegal nu a achitat creanta salariala în conditiile: - existentei disponibilului banesc în contul unic; - efectuarii tuturor platilor salariale catre ceilalti salariati, precum și efectuarea platilor catre alti creditori. Astfel, salariatul nu poate justifica niciun interes legitim pentru refuzul de a-și incasa creanta. In consecinta, amanarea solutionarii prezentei cauze este de natura sa prejudicieze interesele creditoarei B. M. și a celorlalti creditori, intrucat, în conditiile pastrarii pe tabel a creditorului salarial, debitoarea isi asigura conditiile prielnice pentru organizarea activitatii debitoarei și pentru modificarea P.ui de R. dupa bunul plac. In drept, s-au invocat prevederile: art. 300 alin. (1), art. 374 ind.1, art. 376 alin. 1, art. 590 alin. (1), art. 720 ind. 8, art. 244 ind. 1, art. 299 și urm, art. 304 pct. 9 și art. 3-4 ind. 1 Cod. P.c.civ; art. 8 din Legea nr. 85/2006. În apărare, intimatul S. D. O. în calitate de administrator special al debitoarei SC R. S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat de creditoare și menținerea ca temeinică și legală a încheierii recurate. Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs invocate și aapărărilor formulate, C.ea reține următoarele: P.n încheierea f.n. din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...)/a5 s-a suspendat soluționarea prezentei contestații, în temeiul art. 244, pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea recursului promovat împotriva sentinței civile nr. 2588/(...) pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. (...) și s-a trimis dosarul spre păstrare arhivei. Reclamantul-intimat S. N. A. are calitatea de creditor salarial al debitoarei în insolventa SC R. S. cu o creanta în cuantum de 342 lei. Administratorul judiciar (R.&P. I.) a notificat acest creditor pentru a se prezenta in vederea achitarii creantei salariale. - fila 29 dos fond, B. M. a expediat prin intermediul executorului judecatoresc o oferta reala de plata a creantei salariale- fila 29 dos fond. P.n oferta reala de plata, B. M. a somat salariatul sa primeasca plata sumei de 342 lei, reprezentand contravaloare creanta salariala prevazuta prin P. de R. al debitoarei SC R. S., ce urma sa fie predata la data de (...), ora 12.00, la B. E. J. S. C. din C. N., str. Dorobantilor, nr. 21, ap. 6, jud. C. Ca urmare a neprezentarii creditorului pentru a incasa suma de bani reprezentand creanta salariala, B. M. a consemnat suma de bani la C. de E. și C. - fila 56 dos fond. Administratorul special al debitoarei s-a adresat J. C.-N. în vederea anularii ofertei reale de plata efectuata de B. M. în favoarea creditorului salarial. P.n S. C. nr. 2588/0(...) pronuntata în D. nr. (...), J. C.-N. a respins cererea în anularea ofertei reale de plata - fila 61 dos fond. S. a fost recurata de catre administratorul special fara a fi solutionata irevocabil in prezent. In baza S., B. M. a solicitat administratorului judiciar sa ia act de achitarea creantei salariale în cuantum de 342 lei si, pe cale de consecinta, sa refaca T. definitiv în sensul eliminarii acestui creditor de pe tabel. P.n raportul de activitate al administratorului judiciar depus la dosarul cauzei la data de (...), administratorul judiciar a luat act de achitarea creantei salariale în cuantum de 342 lei în favoarea lui S. N. A. și a solicitat judecatorului sindic sa incuviinteze noul Tabel Definitiv. Impotriva masurii administratorului judiciar de eliminare de pe T. definitiva creantei salariale, administratorul special al debitoarei a formulat Contestatie, în temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006. La primul termen de judecata stabilit pentru solutionarea Contestatiei, prin I. din data de (...), judecatorul sindic a suspendat cauza pana la solutionarea recursului. Conform art. 720 ind. 8 Cod.proc.civ., hotararile date în prima instanta privind procesele și cererile în materie comerciala sunt titluri executorii. Regula instituita prin art. 720 ind. 8 Cod.proc.civ. a fost prevazuta ca o exceptie de la regula de drept comun, stabilita prin art. 376 alin. 1 din acelasi cod, pentru a asigura și în acest fel celeritatea în materia comerciala, obiectiv urmarit prin introducerea acestei proceduri speciale. Potrivit art. 300 alin. (1) Cod. proc. civ, recursul nu suspenda de drept executarea hotararii atacate, decat în situatiile expres și limitative prevazute la acelasi articol. Inafara acestor cazuri exprese și limitative, instanta sesizata cu judecarea recursului poate dispune motivat suspendarea executarii hotararii doar la cererea expresa a recurentului. In speta, promovarea recursului nu a suspendat de drept efectele sentintei nr 2588/2012, intrucat aceasta hotarare nu face parte din cazurile prevazute la art. 300 alin. 1 Cod.proc.civ. In consecinta, în vederea suspendarii efectelor sentintei, recurentul trebuia sa investeasca instanta de recurs cu o cerere de suspendare a efectelor sentintei nr 2588/2012. In lipsa formularii unei cereri de suspendare a sentintei nr 2588/2012, aceasta isi produce în continuare efectele, independent de promovarea recursului, intrucat sentinta nr 2588/2012 este un titlu executoriu ce poate fi pusa în executare. Organele judiciare sesizate cu punerea în executare a unei astfel de hotarari au obligatia de a recunoaste efectele unui titlu executoriu si, în consecinta, au obligatia de a pune în executare hotararea la cererea persoanei interesate. Fata de cele ce preced curtea potrivit art 244/1 cod pr civ va admite recursul declarat de SC B. M. SA împotriva încheierii f.n. din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a5.1 al T.ui S. C., pe care o va casa și va dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de SC B. M. SA împotriva încheierii f.n. din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a5.1 al T.ui S. C., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății. Decizia este irevocabilă. P.nunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M. B. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia nr. 2995/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8299/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
