Decizia nr. 8386/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.8386/2012
Ședința din data de 22 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC A. I. S. PRIN LICHIDATOR J. P. I. I. împotriva sentinței civile nr. 1413 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC A. I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 6 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1413 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș a fost respinsă cererea formulată de lichidatorul debitoarei SC A. I. S. pentru deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs lichidatorul debitoarei, arătând că deschiderea procedurii insolvenței este oportună, iar documentele contabile ale societății și listele prevăzute de art.28 din lege nu au fost predate. Recurentei i s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru primul termen de judecată și primită la data de (...), să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform art.6 lit.c coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și un timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit art.3 din OG 32/1995. Curtea apreciază că, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art.77 din Legea 85/2006, acest text legal fiind aplicabil doar acțiunilor introduse ulterior deschiderii procedurii insolvenței. Prezenta cerere este un demers judiciar inițiat în aplicarea art.260 alin.4 din Legea 31/1990 și, deci, taxabilă potrivit prevederilor legale indicate în paragraful anterior. Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii 146/1997. În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurenta nu a timbrat recursul astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării și va anula recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Anulează ca nelegal timbrat recursul declarat de SC A. I. S. PRIN LICHIDATOR J. P. I. I. împotriva sentinței civile nr. 1413 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș. Irevocabilă. P.nunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. M. S. C. P. A. M. C. V. D. Red./Dact.C.P. 2 ex/(...) Jud. sindic: N. B.
| ← Decizia nr. 5234/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8583/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
