Decizia nr. 8915/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
D. CIVILĂ Nr. 8915/2012
Ședința publică de la 02 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de lichidatorul B. D. C., împotriva sentinței civile nr. 1319/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Specializat C.
Privind și pe debitoarea S. T. A. S. , intimat B. C. G., având ca obiect A. raspunderii conform art.138 din Legea (...)/1285/2011 dos. antr.rasp. - depus de B. D. la dos. (...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat H. I. în substituirea avocatului titular D. Paler Groșan în reprezentarea intereselor intimatului-pârât, lipsă fiind restul părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că la data de 26 octombrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentanta intimatului depune la dosar delegația de substituire și relevă faptul că în fața instanței de fond au fost invocate o serie de excepții. C.ea învederează că se va pronunța asupra acestora odată cu soluția ce se va da în recurs. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, ca temeinică și legală, pentru argumentele expuse prin întâmpinare, fără cheltuieli de judecată. C.ea reține cauza în pronunțare. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1319 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. s-a admis excepția lipsei de interes și în consecință s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CII B. M. în contradictoriu cu pârâtul B. C. G. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința comercială nr. 202/C/2009 pronunțată în dosarul nr. (...) a fost deschisă procedurainsolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC T. A. SRL, fiind desemnat lichidator judiciar CII B. D. C. La masa credală a debitoarei a fost înscrisă creanța creditoarei D. C., în cuantum de 1.293.281 lei . Pârâtul B. C. G. a avut calitatea de administrator al debitoarei anterior deschiderii procedurii insolvenței. Prin sentința penală nr. 910/(...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr. (...) rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1882/R/2011 a Curții de A. C. ca urmare a soluționării recursului declarat de partea civilă A. N. de A. F. reprezentată prin D. C., pârâtul B. C. G. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, iar latura civilă a fost soluționată în sensul obligării pârâtului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC T. A. SRL la plata către bugetul statului a sumei de 1.201.801 lei la care se adaugă majorări de întârziere conform legislației fiscale începând cu data de (...) și până la data plății. Creditoarea A. N. de A. F. reprezentată prin D. C. a fost înscrisă la masa credală a debitoarei cu o creanță bugetară în cuantum de 1.293.281 lei reprezentând TVA, majorări de întârziere și venituri din amenzi. Având în vedere că masa credală a debitoarei SC T. A. SRL este compusă numai din creanța fiscală compusă din TVA și majorări de întârziere și că împotriva pârâtului există deja un titlu executoriu prin care s-a dispus obligarea acestuia la plata la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat constând în taxa pe valoare adăugată în procent de 19% și în majorările de întârziere aferente, judecătorul sindic a apreciat că lichidatorul judiciar nu mai justifică un interes în formularea prezentei cereri de chemare în judecată. Singurul creditor înscris la masa credală își poate recupera creanța prin executarea sentinței penale pronunțate împotriva pârâtului, obținerea unui nou titlu executoriu pentru aceeași creanță în condițiile Legii nr. 85/2006 fiind lipsită de utilitate. Față de cele reținute, judecătorul sindic a admis excepția lipsei de interes și a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CII B. M. în contradictoriu cu pârâtul B. C. G. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul B. D. C.solicitând reformarea hotărârii în sensul obligării pârâtului la suportarea pasivului în cuantum de 1.293.281 lei; în subsidiar, recurenta a solicitat casarea sentinței cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare. În motivarea cererii de recurs recurenta a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată , întrucât interesul obținerii unui titlu executoriu este actual. Recurenta susține că pasivul în cuantum de 66.485 lei, atestat de procesul verbal de control nr. 112129/(...) și recunoscut în procedura insolvenței nu a fost invocat în procesul penal, nefăcând obiectul laturii civile în dosarul de evaziune fiscală . Prin Sentinta penala 910/0(...), ramasa definitiva prin D. penala nr. I 882/R1201 I a C.ii de A. C. pârâtul a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, latura civila fiind solutionata in sensul obligatii paratului in solidar cu partea responsabila civilmente S. T. A. S. Ia plata catre bugetul statului doar a sumei de 1.201.80I lei cu accesoriile aferente calculate conform legislatiei fiscale incepand cu (...) si pana la data platii. Pârâtul B. C. G., prin întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate ca legală și temeinică a hotărârii atacate. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Prin sentința comercială nr. 202/C/2009 pronunțată în dosarul nr. (...) a fost deschisă procedura insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC T. A. SRL, fiind desemnat lichidator judiciar CII B. D. C. La masa credală a debitoarei a fost înscrisă creanța creditoarei D. C., în cuantum de 1.293.281 lei . Pârâtul B. C. G. a avut calitatea de administrator al debitoarei anterior deschiderii procedurii insolvenței. Prin sentința penală nr. 910/(...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr. (...) rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1882/R/2011 a Curții de A. C., ca urmare a soluționării recursului declarat de partea civilă A. N. de A. F. reprezentată prin D. C., pârâtul B. C. G. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, iar latura civilă a fost soluționată în sensul obligării pârâtului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC T. A. SRL la plata către bugetul statului a sumei de 1.201.801 lei la care se adaugă majorări de întârziere conform legislației fiscale începând cu data de (...) și până la data plății. Creditoarea A. N. de A. F. reprezentată prin D. C. a fost înscrisă la masa credală a debitoarei cu o creanță bugetară în cuantum de 1.293.281 lei reprezentând TVA, majorări de întârziere și venituri din amenzi. Pasivul în cuantum de 66.485 lei, atestat de procesul verbal decontrol nr. 112129/(...) și recunoscut în procedura insolvenței nu afost invocat însă în procesul penal și nu a constituit obiect al laturiicivile în dosarul de evaziune fiscală . Jurisprudența afirma autonomia deplină a proceduriiinsolvenței față de procedura penală, relevând că dezbaterile purtateînaintea jurisdicției comerciale, hotărârile acesteia „privind stabilirea activului și pasivului falitului, fac parte din procedura insolvenței și trebuie să continue fără întrerupere, independent de acțiunea penalăce ar putea fi intentată contra falitului și a complicelui său";. În actuala reglementare, art. 138 alin. (2) din Legea insolvențeistipulează că răspunderea civilă reglementată pentru faptele prevăzute de art. 138 poate fi cumulată cu răspunderea penală, dacă faptele respective întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni. Norma citată reglementează problema cumulului răspunderiipatrimoniale a administratorului în procedura insolvenței cu răspunderea penală. Dat fiind scopul lor diferit, nici răspunderea penală nu exclude acțiunea în acoperirea pasivului, după cum nici antrenarea ori neantrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului în procedura insolvenței nu înlătură răspunderea penală. Infracțiunile pot constitui faptul generator al prejudiciuluiconstând în insuficiența activului, iar insuficiența activului, caprejudiciu colectiv reclamă o acțiune în răspundere colectivă pentru a face posibilă îndeplinirea obiectivului specific procedurii de stingerea pasivului. Acțiunea specială în acoperirea pasivului , indisolubil legată de procedură, se poate exercita numai în cadrul acesteia de către participanții la procedură învestiți cu puterea de acționa. S.cumulului acțiunii în acoperirea pasivului cu acțiunea în răspundere de drept comun exercitată în procesul penal ‚este posibil dacă ilicitulcare se află la originea insolvenței este generator de răspunderepenală și se află la originea mai multor prejudicii, distincte de acelaal insuficienței activului. Prejudiciul social invocat în cererea de atragere a răspunderiieste tangent insuficienței activului . Așadar, prima instanță a realizat o greșită aplicare aprevederilor legale incidente în materia analizată , întrucât interesul obținerii unui titlu executoriu pentru această parte a pasivului este actual. Și asta deoarece, creanța invocată de creditoare împotriva averii debitoarei este compusă numai din creanța fiscală în sumă de 1.201.801 lei reprezentând TVA și majorări de întârziere, pasiv pentrucare există deja un titlu executoriu ci și din creanța în cuantum de 66.485 lei recunoscută și atestată printr-un alt titlu de creanță, carenu a făcut obiectul constituirii de parte civilă în procesul penal. Pentru aceste considerente ,în baza art. 312 C.proc.civ. C.ea va admite recursul declarat de lichidatorul B. D. C., împotriva sentinței civile nr. 1319/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., pe care o va casa în parte și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic, în privința sumei de 66.485 lei, reprezentând pasiv al debitoarei SC T. A. S. Cu prilejul rejudecării în fond a pricinii, judecătorul sindic va cerceta dacă acuzațiile de fraudă invocate de autorul cererii se află în raport de cauzalitate cu ajungerea debitoarei în stare de insolvență și dacă pasivul în cuantum de 66.485 lei se impune a fi complinit de pârât în temeiul prevederilor art. 138 din Legea insolvenței. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de lichidatorul B. D. C., împotriva sentinței civile nr. 1319/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., pe care o casează în parte și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic, în privința sumei de 66.485 lei, reprezentând pasiv al debitoarei SC T. A. S. Menține restul dispozițiilor. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică azi 2 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. AL H. M. B. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Ivănescu S.
| ← Decizia nr. 3840/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7024/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
