Decizia nr. 8938/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8938/2012
Ședința de la 02 N. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții B. I. și S. S. împotriva Sentinței civile nr. 797 din (...) pronunțată de Tribunalul
Maramureș, în contradictoriu cu intimat SC B. P.-C. S. PRIN LICHIDATOR J. E. I., având ca obiect A. raspunderii conform art.138 din L. 8..
Se constată că la data de 19 octombrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, în original, chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului promovat.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 19 octombrie 2012, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.797 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al
T.ui M. s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul E. I., - lichidator al debitoarei SC „. P.-C. S., în contradictoriu cu pârâții B. I., și S. Ș., și, în consecință: au fost obligați pârâții, în solidar, să suporte cu averea proprie pasivul debitoarei SC „. P.-C. S., în cuantum de 10.091 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr. 2123 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...), s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment prevăzută de L. nr. 8. pentru debitoarea SC „. P.-C. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar E. I., iar anterior societatea a fost dizolvată prin Î. nr. 5351 din (...).
Prin aceeași hotărâre s-a dispus ca societatea debitoare să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii împreună cu actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 alin. 1 din L. nr. 8. privind procedura insolvenței, ceea ce administratorii statutari nu au făcut. Totodată nu au predat nici stocul de marfă în sumă de 32.428 lei, menționat în bilanțul pe anul 2006.
Potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d) din L. 8. privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, la cererea lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății sau de orice altăpersoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv a ascuns o parte din activul societății.
Responsabilitatea gestiunii societății, a valorificării bunurilor și neachitarea datoriilor către creditori, revine administratorilor statutari B. I.
și S. Zoltan, care nu au pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile, de asemenea nu au justificat modul de gestiune a societății și de utilizare a resurselor materiale, prezumându-se că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau au ținut o contabilitate fictivă, respectiv au ascuns o parte din patrimoniul societății, de asemenea nu au predat lichidatorului stocul de marfă în sumă de 32.428 lei, menționat în bilanțul pe anul 2006, iar așa fiind, văzând și poziția acestora procesuală în faza de judecată, apreciază cererea de angajarea răspunderii administratorilor, pentru acoperirea pasivului societății în faliment, ca fiind întemeiată și a fost admisă potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs la data de 17 aprilie
2012 pârâții B. I. și S. Ș., iar recursul nu este motivat.
Raportat la împrejurarea că recurenții nu a depus la dosar, în original dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din L. nr.
146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nelegalei timbrări a recursului.
Întrucât ulterior această obligație procesuală a fost îndeplinită
,Curtea a constatat, pe baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, că cererea de recurs este legal timbrată excepția nelegalei timbrări fiind respinsă.
În ședința publică din 19 octombrie 2012 întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de pârâții B. I. și S. Ș. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința le-a fost comunicată recurenților la data de 10 aprilie 2012 (filele 21-22, dosarul T.ui M.), aceștia au depus cererea de recurs la data de 17 aprilie 2012, însă motivele de recurs nu au fost depuse. Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge excepția nelegalei timbrări. Constată nul recursul declarat de recurenții B. I. și S. S. împotriva sentinței comerciale nr.797 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/A1 al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., S. AL H. M. B. G. A. N. A. B. Red.S.Al H./A.C. 2 ex.-(...) Jud.fond.C. E.
| ← Decizia nr. 8045/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5220/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
