Decizia nr. 9094/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9094/2012
Ședința din data de 07 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de creditoarea A. F. P. A M. DEJ R. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 5067 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. Specializat C. în contradictoriu cu debitoarea SC S. G. S. PRIN LICHIDATOR J. C. B. D., având ca obiect - contestație (...) -contestație la tabelul depus de D. in dosar (...).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă practicianul în insolvență, d-na B. D. C., lipsind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) practicianul în insolvență a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Practicianul în insolvență depune la dosar un exemplar al cererii de admitere a creanței formulată de A. F. P. Dej, copia procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile, extras de pe portalul instanțelor din care rezultă că la acest moment este înregistrat recursul împotriva deciziei fiscale și notificarea deschiderii procedurii insolvenței pentru societatea SC S. G. S. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri. Lichidatorul judiciar solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond cu consecința respingerii contestației și menținerea măsurii înscrierii creanței contestatorului în tabelul creditorilor ca și creanță bugetară, negarantată provizorie. Se susține că la momentul analizării declarației de creanță s-a avut în vedere declarația de creanță formulată de recurentă iar raportat la starea de fapt și la cadrul legal aplicabil a apreciată la data întocmirii tabelului de creanțe că în fapt creanța creditorului recurent se impune a fi înscrisă ca și creanță cu titlu provizoriu. Deși se invocă un proces-verbal de sechestru din actele depuse la dosar rezultă că măsura instituirii sechestrului a fost anulată. Cu privire la garanție a apreciat că nu este o creanță garantată ca și creanță bugetară, iar în ce privește înscrierea cu titlu provizoriu, analizând toate documentele și văzând că este emisă o decizie fiscală care este contestată, a considerată că respectiva creanță se impune a fi înscrisă cu titlu provizoriu. Pentru toate aceste considerente solicită respingerea recursului, fără acordarea cheltuielilor judiciare. C.ea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare. C.EA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.5067 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) a fost respinsă contestația formulată de creditoarea A. F. P. Dej prin D. G. a F. P. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei S. S. G. S. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că procesul verbal de sechestru asigurător nr.29051/(...) a fost anulat de către Judecătoria Dej prin sentința civilă nr.155/(...) pronunțată în dosar nr.(...), iar pe rolul T. C. este înregistrat dosarul nr.(...) cu termen de soluționare la (...), având ca obiect anularea deciziei nr.69/(...) și a deciziei de impunere nr.1377/(...) emisă în baza raportului de inspecție fiscală nr.43588/(...) de către D. C.. Faptul ca formularea acțiunii în anularea nu suspendă executarea actului administrativ fiscal, care reprezintă și titlu de creanță,deoarece nu aceasta este ipoteza examinata. De asemenea , se reține ca lipsita de temei apărarea contestatoarei in sensul ca pentru suma de 33.627 lei lichidatorul judiciar nu are nici un temei pentru declararea ca și provizorie, in contextul in care este vorba de debite accesorii. Prin urmare se reține ca este justificata înscrierea creanței cu caracter provizoriu. Împotriva soluției arătate a declarat recurs AFP Dej susținând că nu se poate considera că ar avea caracter provizoriu creanța declarată de instituție deoarecepe de o parte nu a fost contestată la data deschiderii procedurii în acest sens fiind și art. 64 din Legea nr.85/2006 iar pe de altă parte formularea acțiunii în anulare nu suspendă executarea actului administrativ fiscal. În plus se arată că suma cuprinsă în decizie este de 146.015 lei iar creanța care cu s-a solicitat a fi înscrisă este de 179.642 lei așa încât suma de 33627 lei nu are temei a fi declarată provizorie iar aceasta cu atât mai mult cu cât creanța a fost înscrisă în arhiva electronică de garanți imobiliare. Răspunzând celor invocate lichidatorul a solicitat respingerea recursului în considerarea în esență că reținerile instanței raportat la cele rezultate din acte sunt corecte. Analizând argumentele aduse prin recursul declarat C.ea reține că acestea nu pot conduce la modificarea sau casarea hotărârii atacate. Astfel se reține că recurenta aduce ca argument faptul că nu a fost contestată creanța la momentul deschiderii procedurii insolvenței. Argumentul adus nu poate fi primit deoarece se omite a se avea în vedere că în cazul sumelor reținute prin acte fiscale procedura de contestare este una specială de cea instituită de legea insolvenței ce se aplică în cu totul alte situații. Nici argumentul că acțiunea în anulare nu suspendă executarea și că actul fiscal a prevăzut alte sume nu pot fi reținute în admiterea demersului recurentei câtă vreme există o contestație în privința debitului si accesoriilor. În plus nu poate fi reținut nici argumentul referitor la înscrierea creanței în arhiva electronică de vreme ce procesul verbal de sechestru nu a fost anulat. Ca atare constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art. 304 C.pr.civ. coroborat cu Legea nr.85/2006 C.ea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de creditoarea A. F. P. DEJ PRIN D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 5067 din 11 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) T. Specializat C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7. XI. 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. D. M. F. T. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.D. D.
| ← Decizia nr. 1056/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9893/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
