Decizia nr. 9247/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9247/2012
Ședința publică de la 09 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. A M. C.-N. R. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 4984 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T. S. C., privind și pe intimat S. H. T. S. PRIN LICHIDATOR J. C. B. D. C., având ca obiect procedura insolvenței Contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidator judiciar B. D. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptulc ă recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că la data de 31 octombrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Lichidatorul judiciar depune la dosar declarația de creanță formulată de A. C.-N. și completarea declarației de creanță. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Lichidatorul judiciar solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, ca temeinică și legală, apreciind că în cauză sunt incidente prevederile art. 64 coroborat cu art. 72 și art. 3 alin 7 din L. nr. 85/2006. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința civilă nr. 4984 din 0(...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu debitoarea SC H. T. SRL prin administrator judiciar C. B. D. C. În temeiul art. 164 Cod procedură civilă s-a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul nr. (...) al T. C. C. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin Sentința comercială nr. 3923/2011 pronunțată la 15 iunie 2011 în dosarul nr. (...) al T. C. C. s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC H. T. SRL, fiind numit administrator judiciar provizoriu C. „B. D. C."; și stabilindu-se termen pentru depunerea declarațiilor decreanță 3 august 2011, iar termenul pentru soluționarea contestațiilor și definitivarea tabelului la 5 octombrie 2011. Creditoarea D. G. A F. P. A J. C. a formulat o declarație de creanță în data de (...) prin care a solicitat înscrierea creanței în sumă de 54.009 lei, iar la data de (...) a depus o completare a declarației de creanță prin care a solicitat înscrierea în tabelul preliminar cu creanța în sumă de 15.000 lei, pe motiv că sentința civilă nr.3. i-a fost transmisă după data de (...), data deschiderii procedurii insolvenței. Astfel, judecătorul sindic a observat că, în urma notificării efectuate de către administratorul judiciar, creditoarea D. G. A F. P. A J. C. a depus la dosarul cauzei cerere de admitere a creanțelor, iar ca atare, creditoarea a avut cunoștință de deschiderea procedurii, precum și de toate termenele stabilite prin sentința de deschidere a procedurii. Împrejurarea că ulterior deschiderii procedurii, respectiv la data de 2 august 2011, potrivit dovezii de comunicare emis de biroul de executări civile a J. C.-N. a fost comunicată creditoarei sentința civilă nr. 3. J. C.-N. în vederea dării în debit a debitoarei, atâta timp cât a avut cunoștință despre derularea procedurii insolvenței debitoarei și a cunoscut existența unui debit încă de la această dată, anterior împlinirii termenului de declarare a creanțelor, nu se poate reține că această creditoare nu ar fi putut declara în termen și această creanță. Sub acest aspect, instanța a subliniat și faptul că creditoarei trebuie să i se aplice regim sub aspectul termenelor ce trebuie respectate în cadrul procedurii speciale reglementate de L. nr.85/2006, procedura de recuperare a creanțelor fiind colectivă, concursuală și supusă reglementărilor acestui act normativ, reținând totodată că dispozițiile legale oferă posibilitatea creditorilor de a solicita înscrierea provizorie a creanțelor sub condiție. Mai mult decât atât, împrejurarea mai sus relevată, denotă de altfel pasivitatea creditoarei și lipsa de interes în recuperarea creanțelor fiscale, de care a avut cunoștință, însă a formulat o declarație de creanță suplimentară doar la data de 22 august 2011. Desigur, s-ar putea opina și în sensul că hotărârea a fost înregistrată de către creditoare doar la data de 2 august 2011 și că doar de la această dată ar începe curgerea termenelor, însă o atare interpretare nu poate fi primită întrucât, pe de o parte debitoarea este supusă unei proceduri de executare silite speciale reglementată de L. nr.85/2006, și nu uneia fiscale, creditoarea fiind așadar obligată să se supună acestor dispozițiile legale, orice alte forme de executare silită fiind suspendate, iar pe de altă parte simpla înregistrare a primirii hotărârii la o dată care este exclusiv la îndemâna creditorului bugetar, nu poate produce efectele juridice pretinse de acesta întrucât, fără nicio dispoziție legală în acest sens, s-ar crea creditorului bugetar un regim preferențial nejustificat în raport cu ceilalți creditori. Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale citate, s-a impus a fi respinsă ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu debitoarea SC H. T. SRL prin administrator judiciar C. B. D. C. În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul nr. (...) al T. C. C. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea bugetară A. F. P. A M. C.-N. reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C. solicitând admiterea recursului, modificarea sentintei comerciale În temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, În sensul admiterii contestatiei formulate de institutia creditoare si inscrierea creantei in cuantum de 15000 lei in tabelul de creante asa cum a solicitat prin completarea la cererea de admitere a creantelor. În motivare s-a arătat că: În fapt, prin sentința civila nr. 4984/0(...) pronuntata de T. S. C. in dosarul nr. (...), judecătorul sindic a respins contestatia formulată impotriva tabelului preliminar al creantelor intocmit de administratorul judiciar. Apreciază sentința civila nr. 4984/0(...) ca fiind netemeinică și nelegală din următoarele considerente: Prin cererea de admitere a creanțelor bugetare formulată În cauză, A. F. P. a M. C.-N. reprezentată prin D. G. a F. P. a J. C. a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor a societatii debitoare cu suma totala de 54009 lei, reprezentând creanțe bugetare neachitate la data deschiderii procedurii insolventei, structura creantei fiind redata in adresa nr. 2269 din (...) a A. F. P. a Comunei G.. La data de (...) creditoarea a formulat o completarea la declaratia de creanta prin care a solicitat inscrierea in tabelul creantelor SC H. T. SRL pe langa creanta in suma de 54009 lei si cu suma de 15000 lei, reprezentand creanta bugetara, avand in vedere ca ulterior deschiderii procedurii, respectiv dupa data de (...) i-a fost comunicata sentinta civila nr. 3. pronuntata de J. C.-N. prin care a fost respinsa plangerea contraventionala formulata de petenta SC H. T. SRL in contradictoriu cu intimata A. R. R. Sentinta mai sus mentionata a fost comunicata A. F. P. a M. C.-N. la data de (...) iar termenul limita pentru declararea creantei a fost stabilit de catre judecatorul sindic pentru data de (...). Avand in vedere ca institutia creditoare a formulat declaratie de creanta in termenul limita stabilit de judecatorul sindic prin sentinta de deschidere a procedurii insolventei, iar adresa nr. 32181/(...) prin care a solicitat si inscrierea creantei in cuantum de 15000 lei reprezinta o simpla completare a declaratiei de creanta, apreciază ca in mod gresit administratorul judiciar a considerat-o ca tardiva si nu a inscris-o in tabelul preliminar de creanta al debitoarei, avand in vedere ca sentinta civila nr. 3. pronuntata de J. C.-N. prin care a fost respinsa plangerea contraventionala formulata de petenta SC H. T. SRL in contradictoriu cu intimata A. R. R. ne-a fost comunicata la limita termenului pentru declararea creantei. Mentionează ca si in completarea la declaratia de creanta a aratat ca este vorba despre o creanta transmisa creditoarei pentru luare in evidenta dupa deschiderea procedurii de insolventa, iar declararea creantei a fost facuta in termenul de 15 zile de la data la care i-a fost adusa la cunostinta, respectiv (...) si nu (...) cum a mentionat administratorul judiciar in notificarea comunicata institutiei creditoare. In acest sens a depus confirmarea de primire care a insotit plicul cu care a transmis completarea declaratiei de creanta. Avand in vedere cele mai sus mentionate, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale În temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, În sensul admiterii contestatiei formulate de institutia creditoare si inscrierea creantei in cuantum de 15000 lei in tabelul de creante asa cum a solicitat prin completarea la cererea de admitere a creantelor. In drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9 Cod proc.civiIă, art. 304 ind. 1 precum și pe cele ale actelor normative la care a făcut referire În text. În cauză a formulat întâmpinare C. B. D. C. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H. T. SRL C.-N. prin care a solicitat respingerea recursului - fila 6. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, C.ea reține următoarele: Prin Sentința comercială nr. 3923/2011 pronunțată la 15 iunie 2011 în dosarul nr. (...) al T. C. C. s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC H. T. SRL, fiind numit administrator judiciarprovizoriu C. „B. D. C."; și stabilindu-se termen pentru depunerea declarațiilor de creanță 3 august 2011, iar termenul pentru soluționarea contestațiilor și definitivarea tabelului la 5 octombrie 2011. Creditoarea D. G. A F. P. A J. C. a formulat o declarație de creanță în data de (...) prin care a solicitat înscrierea creanței în sumă de 54.009 lei, iar la data de (...) a depus o completare a declarației de creanță prin care a solicitat înscrierea în tabelul preliminar cu creanța în sumă de 15.000 lei, pe motiv că sentința civilă nr.3. i-a fost transmisă după data de (...), data deschiderii procedurii insolvenței. Desi nu a fost indicat in mod expres ca si temei art 75 din L. nr 85/2006, dinn motivarea completarii declaratiei de creante se poate deduce invocarea acestui text in raport de motivarea facuta (transmiterea sentintei civle nr 3. a J. C. N. dupa data deschiderii procedurii) Prin sentința civilă nr. 4984 din 0(...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu debitoarea SC H. T. SRL prin administrator judiciar C. B. D. C. Potrivit art.75 alin.1 din L. nr.85/2006 după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. 73 alin. (2), și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creantei sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. S-a retinut in mod corect că o contestație întemeiată pe dispozițiile arătate, poate avea ca și obiect creanțe trecute, respectiv înscrise în tabelul definitiv al creanțelor și nu poate tinde la înscrierea unor noi creanțe, sintagma folosită de legiuitor, respectiv „. împotriva trecerii unei creanțe sau drept de preferință în tabelul definitiv"; fiind, în opinia instanței, suficient de clară. Astfel, judecătorul sindic a observat că, în urma notificării efectuate de către administratorul judiciar, creditoarea D. G. A F. P. A J. C. a depus la dosarul cauzei cerere de admitere a creanțelor, iar ca atare, creditoarea a avut cunoștință de deschiderea procedurii, precum și de toate termenele stabilite prin sentința de deschidere a procedurii. C.ea observa ca nu a fost formulata nici o cerere de repunere in termen cu privire la completarea declaratiei de creanta raportat la dispozitiile art 103 cod pr civ, doar in aceasta maniera completarea declaratiei de creanta putand fi valorificata - in masura in care depasirea termenului de (...), de depunere a declaratiei nu ar fi imputabila creditoarei recurente. Ori rezultă că nedepunerea declarației de creanță în termenul stabilit nu se datorează unei împrejurări mai presus de voința creditoarei ci, dimpotrivă, este în totalitate imputabilă acesteia. Corect a retinut judecatorul sindic imprejurarea că ulterior deschiderii procedurii, respectiv la data de 2 august 2011, potrivit dovezii de comunicare emisa de biroul de executări civile a J. C.-N., a fost comunicată creditoarei sentința civilă nr. 3. J. C.-N. în vederea dării în debit a debitoarei, dar atâta timp cât aceasta a avut cunoștință despre derularea procedurii insolvenței debitoarei și a cunoscut existența unui debit încă de la această dată, anterior împlinirii termenului de declarare a creanțelor, nu se poate reține că această creditoare nu ar fi putut declara în termen și această creanță. Fata de cele ce preced, potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 8 din L. nr 85/2006 curtea va respinge recursul declarat de A. F. P. A M. C.-N. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 4984 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T. S. C., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de A. F. P. A M. C.-N. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 4984 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T. S. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M. B. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: C. G.
| ← Decizia nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7141/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
