Decizia nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
Nr. 11/2012
Ședința de la 10 I. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A. Judecător C. I. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent SC L. S. PRIN
ADMINISTRATOR J. P. I. I. împotriva sentinței civile nr. 1073 din 15 martie
2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimata
SC L. S., având ca obiect procedura insolvenței contestație la raportul întocmit de administratorul judiciar.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T EA Prin sentința civilă nr. 1073 din 15 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis contestația formulată de debitoarea SC L. S. - în insolvență împotriva raportului întocmit de administratorul judiciar desemnat pentru insolvența debitoarei - P. I. I. S-a dispus continuarea perioadei de observație a activității debitoarei SC L. S. și s-a fixat termen pentru continuarea procedurii la data de (...), C 7 falimente, sala 76, ora 8,30. În considerente se reține că prin sentința civilă nr.3510 din (...) pronunțată în dosar nr-(...) al T.ui M., s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență la cererea debitoarei SC L. S. S. M. și s-a numit în calitate de administrator judiciar P. I. I. B. M. La data de (...), administratorul judiciar a întocmit raportul cu propunerea deschiderii procedurii de faliment împotriva debitoarei având în vedere că, în speță, continuarea perioadei de observație ar fi în detrimentul creditorilor. R. a fost comunicat creditorilor și publicat în Buletinul procedurilor de I.. La data de (...), debitoarea SC L. S., prin avocat, a formulat contestație la raportul administratorului judiciar în termenul prevăzut de art.21 alin.3din L. nr.8. - modificată, susținând în esență, că nu a fost determinat concret pasivul societății fiind în curs de soluționare contestațiile la creanțele unui număr de 11 creditori. În consecință, a solicitat respingerea propunerii de deschidere a procedurii de faliment și continuarea perioadei de observație în ceea ce o privește pe debitoare. Examinând contestația, în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că este întemeiată. La data introducerii prezentei contestații, nu a fost întocmit tabelul definitiv al tuturor creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, în condițiile art.74 din L. nr.8., întrucât există contestații nesoluționate la tabelul preliminar al creanțelor. În acest context, propunerea administratorului judiciar este prematură, considerent pentru care, contestația debitoarei a fot admisă, în sensul dispunerii continuării perioadei de observație a debitoarei. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC L. S. PRIN ADMINISTRATOR J. P. I. I., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și deschiderea procedurii de faliment a debitoarei. În motivarea recursului se arată că prin încheierea civilă nr. 3510 din data de (...) a T.ui M. a fost admisă cererea formulată de către debitoarea SC L. S. și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență. În data de (...) a fost depus de către administratorul judiciar R. cu propunerea de intrare a debitoare în procedura de faliment. A. raport a fost comunicat cu toate părțile și a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență. De asemenea, acest raport a fost suspus aprobării creditorilor, iar în data de (...) a fost întocmit P.cesul verbal al adunării creditorilor prin care, creditorii, cu o prezență de 53,51 % din masa credală, au votat în unanimitate pentru intrarea debitoarei în procedură de faliment. In data de l (...), debitoarea SC L. S. prin avocat, a formulat contestație la R. administratorului judiciar susținând că nu a fost determinat concret pasivul societății fiind în curs de soluționare contestațiile la creanțele unui număr de 11 creditori, astfel că a solicitat respingerea propunerii de deschidere a procedurii de faliment și continuarea perioadei de observație în ceea ce o privește pe debitoare. Este adevărat că debitoarea a formulat contestații la tabelul preliminar și că și-a exprimat intenția de reorganizare, însă un plan de reorganizare este confirmat de judecătorul sindic în măsura în care este aprobat de către creditori în condițiile prevăzute de L. nr. 8.. Se poate observa faptul că nu se mai dorește o reorganizare, etapă care doar ar amâna un inevitabil faliment, aspect subliniat în proces verbal al adunării creditorilor mai sus amintit. În consecință, recurenta solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe cale de consecință, dispunerea deschiderii procedurii de faliment pentru debitoare. Examinând recursul, instanța reține următoarele: Prin raportul întocmit la data de (...), administratorul judiciar al debitoarei a propus în temeiul art. 59 (2) din L. nr. 8. deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei SC L. S. P. art. 21 (2) din L. nr. 8., debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului, persoană juridică, oricare dintre creditori, precum și orice altă persoană interesată poate face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar. În cauză a formulat contestație debitoarea. P. art. 74 (1) din L. nr. 8., „după ce toate contestațiile la creanțe au fost soluționate, se va întocmi tabelul definitiv al tuturor creanțelor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea și situația fiecărei creanțe";, iar potrivit prevederilor alin. 2 al aceluiași articol, „ după înregistrarea tabelului definitiv numai titularii creanțelor înregistrate în tabelul definitiv pot să participe la votul asupra planului de reorganizare sau la orice repartiție de sumă în caz de faliment în procedura simplificată";. Debitoarea a formulat contestații la tabelul preliminar privind declarațiile de creanță, contestații care nu au fost soluționate, astfel că este prematură trecerea în faliment a debitoarei. Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul. PENTRU A.E MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de SC L. S. PRIN ADMINISTRATOR J. P. I. I. împotriva sentinței civile nr.1073 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. P.nunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: N. B.
| ← Decizia nr. 4049/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9247/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
