Decizia nr. 9293/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 9293/2012
Ședința din data de 12 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de T. S. I., împotriva sentinței civile nr. 398 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații SC S. S. și SC L. I. S. L. prin lichidator judiciar C. P. I., având ca obiect acțiune în anulare hotărâre a adunării creditorilor.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata SC S. S. Recursul promovat este insuficient timbrat cu 1,5 lei timbru judiciar, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării la sediul procesual ales, fila 7.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Cât privește lipsa de procedură cu SC S. S. constată că, nu era necesară citarea, fiind incidente prevederile art. 7 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.398 din din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui B.-N. s-a admis excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimații creditoarea SC S. S. și administratorul judiciar CII P. I. s-a respins ca inadmisibilă cererea debitorului T. S. contradictoriu cu creditoarea SC S. S. și administrator judiciar CII P. I. pentru desființarea hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC L. I. S. din (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea T. S. I., înregistrat la 24 mai 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 creditoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unitățiiadministrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta T. S. I. împotriva sentinței civile nr.398 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al
T.ui B.-N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. S. C. P. A. M. C.
GREFIER V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.U. I.
| ← Decizia nr. 5444/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3545/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
