Decizia nr. 9647/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9647/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 3937/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, S. S. - I RO S. și S. S. - I RO S. PRIN LICHIDATOR J. S. R. L. S., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare de la lichidator, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr. 3937 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC S.-I. S. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art. 136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar R. L. S. C.-N., de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Constatând că la data de (...) lichidatorul judiciar R. L. S. C.-N. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC S.-I. SRL Z. a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare; Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 4563 din data de (...); Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, Constatând că notificarea a fost publicată și în ziarul Magazin Sălăjean din data de (...), conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. G. A F. P. A J. S. solicitând ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se admită recursul, sa se caseze sentinta civila recurata si trimiterea cauzei spre rejudecare. În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta că, din analiza bilanțului contabil prescurtat la (...) rezultă următoarea situație a debitoarei: "Creanțe" 2. lei "Casa și conturi la banci" 26002 lei Din raportul cu propuneri de închidere a procedurii întocmit de lichidator nu rezultă că administratorii societății au furnizat informații cu privire la situația bunurilor din patrimoniul debitoarei și cu privire la creanțele de încasat. F. de aceste constatări lichidatorul nu face nici o mentiune din care sa rezulte ca s-a incercat identificarea acestui bun si aducerea lui in patrimoniul debitoarei pentru a fi valorificat si de asemenea nu rezulta ca fostii administratori statutari au facut demersuri pentru recuperarea creantelor de la clientii neincasati cu care figureaza in bilantul contabil prescurtat la (...). În baza acestor aspecte DGFP S. a formulat cerere de antrenare a raspunderii administratorilor -Dosar nr. (...) cerere care a fost respinsa de T. S. si impotriva careia S-a formulat recurs Avind in vedere aceste aspecte, consideră ca nu este justificata o sentinta de Î. a procedurii insolventei În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 În cauză a formulat întâmpinare Societate R. L. S. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC S.-I. SRL Z. solicitând respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele: În cauză, lichidatorul judiciar, prin raportul întocmit în baza prev. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a arătat că a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei iar în urma analizării acestora a concluzionat că debitorul nu are bunuri sau sume de bani în patrimoniu. De asemenea se arată că nu s-au identificat elemente pentru a promova cerere în atragerea răspunderii materiale a administratorului statutar. Prin sentința recurată, în baza disp.art.131 din lege, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din registrul de publicitate. Obiect al prezentului recurs îl constituie dispoziția referitoare la admiterea cererii de închidere a procedurii insolvenței debitoarei, solicitându-se casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivele de recurs se arată că au fost prejudiciate drepturile și interesele acestui participant, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a întreprins toate demersurile necesare în vederea constatării situației reale a debitoarei și a identificării persoanelor responsabile de starea de insolvență. Analizând aceste motive de nelegalitate, prin prisma celor mai sus arătate, Curtea constată că susținerile creditoarei nu își găsesc fundament în modul în care judecătorul sindic a înțeles să administreze procedura insolvenței debitoarei. Pentru a dispune astfel, Curtea a luat în considerare împrejurarea că, așa cum rezultă din textul art.131 din Legea nr.85/2006, condițiile care trebuie îndeplinite sunt numai lipsa bunurilor din averea debitoarei, sau insuficiența acestora, raportat la cheltuielile procedurii și refuzul creditorilor de avansare a sumelor corespunzătoare pentru acoperirea acestor cheltuieli. Or, așa cum reiese din cererea întocmită de către lichidatorul judiciar, ambele cerințe sunt prezente în speță, astfel încât sentința pronunțată este temeinică și legală. În acest context, nu pot fi reținute susținerile conform cărora art.131 din lege nu are o natură imperativă, întrucât modificarea acestor dispoziții, survenită prin O. nr. 1. noiembrie 2008, a stabilit în mod imperativ în sarcina judecătorului sindic obligația de a închide procedura în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în lege, situații în care în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau bunurile existente sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile, condiționat de refuzul creditorilor de a se oferi să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea acestor cheltuieli. În final, important de subliniat este și faptul că, raportat la temeiul legal invocat de către judecătorul sindic pentru închiderea procedurii, respectiv art. 131 din lege, orice referire la activitatea prestată de către lichidator, apreciată prin recurs ca fiind superficială, în lipsa clarificării cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței, este neavenită, în condițiile în care pentru continuarea demersurilor în acest sens nu există fonduri în averea debitoarei, iar creditoarea nu s-a oferit, nici chiar prin recurs, să avanseze sumele corespunzătoare. Astfel, în optica legiuitorului, dezideratele obiective ale degrevării fondului de lichidare și ale asanării circuitului comercial prevalează față de cele subiective invocate de către recurentă, în situația în care aceasta nu înțelege să-și asume riscurile avansării sumelor necesare continuării procedurii. De asemenea, față de critica vizând existența pe rolul instanțelor a unui dosar având ca obiect atragerea răspunderii administratorilor pentru pasivul societății, la cererea recurentei, Curtea constată că acest aspect nu împiedică închiderea procedurii, în condițiile în care o astfel de cerere va fi admisă urmând a fi făcută aplicarea dispozițiilor art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Pentru toate aceste motive, în conformitate cu prevederile art.8 din Legea nr.85/2006 și art.312 alin.1 C.pr.civ., se vor respinge recursurile declarate de către creditoare ca nefondate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 3937/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C./2 ex./(...)/Jud.fond: M. L..
| ← Decizia nr. 5207/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1250/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
