Decizia nr. 9730/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2012)

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 9730/2012

Ședința { F. publică} de la 23 N. 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE S. Al H.

Judecător M. B.

Judecător G.-A. N.

Grefier A. B.

S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. B. împotriva Sentinței civile nr. 400 din (...), privind și pe creditor SC B. SRL P., creditor SC U. ȘI A. PENTRU SC B. SRL P., creditor C. I. DE A. H. R. PENTRU SC F. P. COM SRL C.- N., creditor SC E. I. SRL, creditor SC A. L. IFN SA, creditor SC B. R. SRL, intimat D. B.-N., intimat SC M. SRL, intimat SC M. SRL PRIN LICHIDATOR J. L. E. S., intimat O. R. C. DE PE L. T. B. - N., pârât B. I., pârât B. A. N., pârât Pop V. pentru SC Can-Leo SRL J., pârât SC CAN-LEO SRL J., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.

Se mai învederează faptul că la data de 6 noiembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului.

Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 159^{1alin 4}

C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.

După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 400 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar L. E. S. B. și în consecință:

- s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC M.

SRL, cod unic de înregistrare 13992539.

- s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele O.ui R.ui C. de pe lângă T. B.-N.

- s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către Direcția Generală a F. P. B.-N., O.ui R.ui C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.

- a fost descărcat lichidatorul judiciar L. E. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.

- s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin sentința comercială nr. 581/2008 pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC F. P. COM SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitor, a fost numit administrator judiciar SCP L. E. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la (...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...).

Lichidatorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți (f.20), a arătat că nu a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei sens în care a formulat o plângere penală împotriva administratorului statutar, potrivit art. 147 din Legea nr. 85/2006. Apoi într-un alt raport de activitate administratorul judiciar a învederat faptul că a identificat în patrimoniul debitoarei o serie de bunuri, acestea fiind înstrăinate prin mai multe contracte de vânzare cumpărare către diverse persoane. Deoarece se consideră că aceste tranzacții au fost efectuate cu scopul de a frauda creditorii, administratorul judiciar, în baza prev. art. 79 și 80 lit. c din lege a promovat o acțiune în anularea imobilului.

Prin raportul de activitate depus la dosar (f. 36), administratorul judiciar a arătat că debitoarea nu a contestat starea de insolvență și nu a depus la dosar un plan de reorganizare, sens în care a propus, în temeiul art. 107 din Legea nr.

85/2006, intrarea debitoarei în faliment.

Prin sentința comercială nr. 693/2009 pronunțată de T. B.-N. în dosarul cu nr. de mai sus a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar SCP L. E. S. și s-a dispus începerea procedurii insolvenței, a fost numit lichidator judiciar SCP L. E. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a fixat termen limită pentru predarea gestiunii în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță născute în cursul procedurii la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar la (...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la (...).

La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei.

1. AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 4004 lei;

2. SC E. Industrii SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 23828 lei;

3. SC F. P. Com SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 38213,09 lei;

4. SC B. SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 12260,12 lei;

5. SC B. R. SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 77000 lei;

6. A. Leassing, cu o creanță chirografară în cuantum de 42819,68 lei și

4188,80 euro;

A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depusdeclarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s- au oferit să avanseze sume corespunzătoare.

Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.

In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr.

85/2006, privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC M.

SRL și radierea acesteia din evidențele O.ui R.ui C. de pe lângă Tribunalul

Bistrița Năsăud.

In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre a fost notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și O.ui R.ui C. de pe lângă T.

B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea A. F. P. B. solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat in scris, casarea Sentintei atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, impotriva debitoarei.

Motivele de recurs pe care intelege sa le invoce in prezenta cerere, sunt cele prevazute de art.304. pct. 5 si 9 din Codul de procedura civila, solicită a se face aplicatiunea dispozitiilor art. 304/1 C.procedura civila, in sensul examinarii cauzei sub toate aspectele.

În motivare s-a arătat că:

In fapt, prin S. C. nr.581/2008 din (...) pronuntata de T. B.-N. in dosarul

(...) s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei si numirea lichidatorului judiciar SCP L. E. S. B.

Institutia creditoare, prin cererea de admitere a creantei depusa la T. B.-N., a solicitat inscrierea pe tabloul creditorilor societatii comerciale SC M. SRL cu suma de 4.004 lei, creanta fiind acceptata si inscrisa in tabelul definitiv.

Prin sentinta atacata, T. B.-N., la cererea formulata de catre lichidatorul judiciar, a dispus inchiderea procedurii falimentului, radierea societatii debitoare din evidentele ORC B.-N. motivat de faptul ca firma nu figureaza in evidente cu bunuri impozabile.

Învederează instantei faptul ca, anterior inchiderii procedurii, nu s-a comunicat de catre lichidatorul judiciar raportul final, astfel incat a fost pusă in imposibilitatea de a-și exprima un punct de vedere si a face obiectii la raportul final conform dispozitiilor art.129 aliniat 1 din Legea 85/2006 ("dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului- sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii. "")

Consideră ca, lichidatorul judiciar, pe parcursul desfasurarii procedurii nu examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentantilor debitoarei, facand doar formal mentiune in raportul final cu privire la faptul canu s-au constatat fapte care ar impune formularea unei actiuni in raspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolventei.

Analizand aspectele care au condus la starea de insolventa a debitoarei, apreciază ca se impune o analiza mai amanuntita asupra modului administrare a societatii debitoare, precum si luarea in considerare pentru a fi stabilita raspunderea administratorului si starea de pasivitate a acestuia fata de acumularea continua a datoriilor societatii fata de bugetul de stat, fara incercarea de redresare financiara si achitatrea acestora.

Avand in vedere cele aratate mai sus, solicită admiterea recursului, casarea Sentintei civile nr.400/2012 din (...) si trimiterea cauzei instantei de fond, pentru continuarea procedurii de faliment.

In drept, s-au invocat prevederile Legii nr.85/2006 si art.299 si urmatoarele Cod Procedura civila.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:

85/2006, intrarea debitoarei în faliment.

Prin sentința comercială nr. 693/2009 pronunțată de T. B.-N. în dosarul cu nr. de mai sus a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar SCP

L. E. S. și s-a dispus începerea procedurii insolvenței, a fost numit lichidator judiciar SCP L. E. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții.

În tabelul definitiv consolidat au fost înscriși următorii creditori (f. 156, dosar fond):

-AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 3754 lei;

- SC E. Industrii SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 23828 lei;

-SC F. P. Com SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 38213,09 lei;

-SC B. SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 12260,12 lei;

- SC B. R. SRL, cu o creanță chirografară în cuantum de 77000 lei;

- A. Leassing, cu o creanță chirografară în cuantum de 42819,68 lei și 4188,80 euro.

În cursul procedurii, a fost promovată o acțiune în anulare a transferurilor frauduloase ale debitoarei, admisă prin hotărâre rămasă irevocabilă și s-au efectuat toate demersurile pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul acesteia, sumele obținute fiind distribuite către creditori, în acord cu planul depus la dosar la fila 219, împotriva căruia nu au fost înregistrate contestații.

Analizând conținutul acestui înscris, Curtea constată că în favoarea recurentei a fost distribuită suma de 3754 lei, lichidatorul menționând că această creanță a fost acoperită integral.

Or, în acest context, instanța de recurs constată că creditoarea-recurentă nu justifică un interes legitim în susținerea căii de atac, lipsind folosul practic ce ar putea fi obținut prin admiterea acesteia, din moment ce a primit, urmare a distribuirii efectuate, deplină satisfacție, scopul procedurii fiind atins, din perspectiva sa de creditoare bugetară.

Pe de altă parte, susținerile privind necomunicarea raportului final sunt combătute de probațiunea administrată în dosarul de fond, lichidatorul efectuând toate demersurile impuse de prev. art. 129 din lege, iar susținerile referitoare la necesitatea formulării unei cereri întemeiate pe prev. art. 138 din lege sunt nu numai lipsite de interes, așa cum s-a arătat mai sus, dar și nefondate, raportat la caracterul acestei norme legale, precum și la toată activitatea prestată de către practicianul în insolvență, pe parcursul derulării procedurii.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 400 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

{ F. |

Președinte,

S. Al H.

Judecător,

M. B.

Judecător,

G.-A. N.

Grefier, A. B.

}

Red.M.B./dact.L.C.C.

2 ex./(...)

Jud.fond: V. Checec

← Decizia nr. 2653/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale...		Decizia nr. 8394/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... →

Decizia nr. 9730/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia nr. 9730/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)