Decizia nr. 9895/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 9895/2012
Ședința ta de 28 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR D. M.
JUDECĂTOR D. P.
G. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta SC S. - A. S. PRIN LICHIDATOR C. I. S. împotriva sentinței civile nr. 291 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui Maramureș în contradictoriu cu pârâtul C. V., având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată răspundere administrator.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 291 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui Maramureș, s-a respins acțiunea formulată de către debitoarea SC „.-A. S. B. M. - prin lichidator judiciar C. I. S. B. M., împotriva pârâtului C. V.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că nu sunt îndeplinite disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006, constatând că din averea debitoarei au fost înstrăinate bunuri imobile de către executorul judecătoresc în cadrul unei proceduri de executare silită, iar în urma încasării prețului, acesta a fost distribuit creditorilor debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S. „.-A. S. B. M. - prin lichidator judiciar C. I. S. B. M., solicitând modificarea hotărârii recurate, cu consecința admiterii cererii introductive așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului, debitoarei, prin lichidator, arată că administratorul statutar nu a predat lichidatorului judiciar activele care figurau în ultima balanță contabilă din data de (...), respectiv aparate și instalații de măsurare și control, mijloace de transport, mobilier, aparaturi birotică și mărfuri.
De asemenea, recurentul a arătat că potrivit ultimului bilanț contabil din data de 31 decembrie 2006, debitoarea avea active imobilizate, active circulante și datorii într-un anumit cuantum.
Mai susține recurenta că distribuirile realizate de către executorul judecătoresc au fost realizate către creditori care nu figurează în tabelul definitiv încheiat în procedura de insolvență, cu excepția Primăriei B. M. care însă la masa credală s-a înscris cu o altă sumă rezultată dintr-un alt titlu executoriu.
Intimatul C. V. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului (f.7).
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Reclamanta prin lichidator judiciar a solicitat instituirea răspunderii personale a administratorului statutar în considerare dispozițiile art. 138 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006, susținând că administratorul statutar ar fi folosit bunurile societății în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane și că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Judecătorul sindic a reținut în soluționare cererii că din averea debitoarei au fost înstrăinate două bunuri imobile, iar prețul obținut în urma vânzării silite a fost distribuit creditorilor.
Curtea constată că într-adevăr în bilanțul contabil al debitoarei sunt menționate existența unor active circulante precum și a unor active imobilizate.
Față de probele adiminstrate în cauză analizate în raport de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că se impune casarea cu trimitere sper rejudecarea cauzei, în vederea suplimentării probațiunii, din următoarele considerente:
Activele circulante sau curente sunt bunurile și valorile care participă la un singur circuit economic, fiind deținute de către persoana juridică pe termen scurt, mai mic de un an.
Din punctul de vedere al structurii, activele circulante se împart în stocuri, creanțe, investiții pe termen scurt, casa și conturi la bănci.
Activele imobilizate reprezintă bunurile și valorile cu o durată de utilizare mai mare de un an și care nu se consumă la prima utilizare, acestea fiind împărțite în 3 categorii: imobilizări necorporale, imobilizări corporale și imobilizări financiare.
Imobilizările corporale denumite și active tangibile sau fixe sunt reprezentate de bunurile cu conținut material, utilizate de persoana juridică în procesul de producție de bunuri sau prestare de servicii, cum sunt: terenurile și construcțiile, mașini, utilaje, mijloace de transport, etc.
În fața judecătorului sindic au fost depuse dovezi referitoare la înstrăinarea a două bunuri imobile aparținând debitoarei, respectiv a două active imobilizate corporale, respectiv imobilul din B. M., str. V. Alecsandri nr. 57 (f.26) și aprtamentul nr. 22 din B. M., str. Melodiei nr. 9. (f.36)
Debitoarea a desfășurat activitatea de producție și vânzare de mobilă, iar imobilul din B. M., str. V. Alecsandri nr. 57 a avut destinația de magazin și depozit.(f.28)
Actele contabile depuse la dosar, confirmă împrejurarea că în patrimoniul debitoarei au existat utilaje, cu privire la care se poate reține că au fost necesare desfășurării activității de producție specifică.
Este necesar a se determina dacă cu prilejul vânzării activelor imobilizate corporale au fost înstrăinate și bunuri mobile cu privire la care se poate aprecia că au existat în imobile la data vânzării.
De asemenea, este de stabilit dacă activele imobilizate corporale evidențiate în bilanțul contabil al reclamantei sunt altele decât activele imobilizate vândute cu prilejul executărilor silite.
Doar în urma determinării acestor aspecte se va putea stabili dacă administratorul debitoarei a utilizat bunurile acesteia în interes personal și dacă intervenind asupra contabilității debitoarei, fie prin acțiuni sau inacțiuni, a determinat rezultatul păgubitor pentru persoana juridică, respectiv intrarea în insolvență.
Determinare identității între bunurile vândute și cele evidențiate în contabilitate prezintă importanță în vederea determinării unui caz de răspundere a asociatului administrator, fiind necesară suplimentarea probațiunii în acest sens.
În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 312 C.pr.civ., se va admite recursul formulat, se va casa hotărârea recurată și se va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de S. „.-A. S. B. M. - prin lichidator judiciar C. I. S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 291 din (...), pronunțată în dosarul nr.
(...)/a1 al T.ui Maramureș, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2012.
Red.M.D./(...). Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: E. C..
| ← Decizia nr. 646/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 55/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
